Речь не о критике как таковой, а о ее влиянии на мнение голосующих.

Голова есть у каждого, а мозги у всех разные))) Очень многие подвержены чужому влиянию, как мы видим это на примере рекламы

Дык это закон жызни. Насчет песен то )

Нет уж)))))))))) Восторги тоже влияют на голосование)))))

Во-первых, нигде не написано, что я сравниваю отзывы жюри именно со своими. Я говорю об отзывах читателей, особенно тех, кто разбирается в стихосложении, к примеру. Во-вторых, я не говорю, что отзывы жюри должны быть лучше. Там слово *компетентней*. Это несколько разные вещи.

Наоборот - было бы второе, а не третье, полагаю )

Андрей, в цивилизованном обществе человек может подать в суд за клевету и выиграть его, раздев клеветника до трусов. Или хотя бы дать в рожу, извините. А тут ходит какой-то неудовлетворенный хрыч, навешивает всем ярлыки без ЕДИНОГО конструктивного слова, и все ему сходит с рук. Это не нормальная ситуация. В правилах многих форумов это сформулировано как личное оскорбление, клевета и переход на личности. Все. Демократия заключается в возможности КОНСТРУКТИВНО критиковать то, что не нравится, и высказывать свое мнение. А клевета и оскорбление в любом демократическом обществе - преступление.

Не Вам здесь распространяться о толерантности и аргументированности! В конкурсе "Созвездия" я, как член жюри, толерантно и аргументированно рецензировала Ваш опус. Ни одного грубого слова! Только по делу. Вместо спасибо Вы начали торпедировать меня в личке (во время анонимного конкурса!) глупыми претензиями, доказывая, что это шыдевр. Мало того, на своей странице начали обо мне негативно отзываться. В личке я Вам ответила, что я не профессиональный критик, то было моё субъективное мнение. Просила не обижаться, т.к. Вы мне симпатичны. Вроде бы расстались на примирительной ноте... И вдруг -- снова залп в личку. Теперь Вы похвалялись тем, что обогнали меня в каком-то конкурсе, мерялись со мной бицепсами, язвили. Я и тут промолчала. Но, когда Вы начали оставлять в новых конкурсах под нормальными стихами глупые, порой издевательские комменты без всякой толерантности, только с дилетантским апломбом -- тут я не выдержала, а начала отвечать, поэтапно разбивая Ваши смешные инсинуации, которые возмутили не только меня. Тогда Вы начали обвинять всех без каких-либо доказательств в "ангажированности". То есть, практически, сказали, что мы В АНОНИМНОМ конкурсе хвалим только своих друзей!. По примеру ещё одного любителя голословных обвинений в "лоббировании" протеже, который тоже всех достал уже. Категорически поддерживаю Скачко Елену, Флёр и других, которым надоело хамство, постоянная клевета и троллинг в личке за конструктивную (по мере сил) помощь, подсказку в рецензиях. Просим администрацию наказывать за троллинг рецензентов, хамство и клевету!

Прошу прощения за излишнюю эмоциональность, но многие оказывались (или окажутся) в моём положении. Я теперь от судейств отказываюсь, поскольку некоторые друзья обиделись за нехвалебную рецензию, а остальные наоборот обвинили в "лоббировании" друзей! О как, меж двух огней оказалась! А ведь как старалась, личное время потратила, зрение (и так слепая), старалась быть объективной, каждому(!) хоть пару строчек написать, а ведь работ бывало за шестьдесят и более иногда. Кстати, прошу простить тех, кому только на ошибки указала, а на достоинства просто времени не хватило. Очень уважаю аттский и неблагодарный (как я убедилась) труд жюри и критиков, но сама я теперь пас! Тем более, что я не профи, зачем чужой хлеб отбивать!)) А тему девочки злободневную затронули, обсуждать наши проблемы надо. И польза очевидна. Кто-то поймёт, как не раз бывало. А если кто уйдёт упёртый, может оно нам и не надо). Кстати, поверьте старожилу сайта -- иногда они возвращаются (почти всегда)!))

Если хорош - это одно дело. Но - как товариСЧи находят именно нужный стих нужного автора, минуя другие дуэли?)

Я заметила, что в анонимных дуэлях, набравших более 10-12 голосов, поддержка исходит от одних и тех же авторов. Они очень выделяются на фоне остальных анонимных - с 2-5 голосами. Поэтому - не верю. Если стих хорош - вопросов нет. Но когда ни рифмы, ни смысла, ни ритма, 10 ошибок в катрене - и на тебе "За Вас!" - улыбает, да и только.

Ну вот в пушкинском конкурсе Сирбия вышел вторым. Я б и молчала. Но конкурс всё-таки о Пушкине, онашем всём ) И такое в как бы призёрах. И голоса для творчества Сирбии как бы обычные: гексли да бригитты. Явно подсуетился новоявленный пушкинист. И веру в человечество как бы теряешь, и всё - конкурсное, неконкурсное - своё стихотворное как бы полагаешь дерьмом. Осадок. Без как бы ) Вряд ли прочтут подтасовщики. Но мужики, блин. Будьте честнее. Интриги - это больше бабье. И баб-то они не красят. Вас подавно.

Я и сейчас натыкалась на просьбы под стихами - "Ой, Вам понравилось, а стих проигрывает в дуэли месяца! Спасите-помогите-поддержите!"

Разве склоки, подсидки, подковырки и так далее - это развлечение?

Только в личке.

Если оно будет в точку и оформлено с истиной, то как не крути, но ты станешь изгоем)) Это не тот сайт, где гении будут гениями. Здесь рулит "дружеская" взаимовыручка(лайки ит.п.), а не талант.