Запись в Альбоме , Филатов Игорь

Это здорово, что хотя бы безграмотные работы попытались отсеять! Проверим! )))

Вы только не очень придирайтесь. Если бы я не допускал работы с ошибками, конкурса бы просто не было.

))) Да ладно, уж... Сильно не буду... Но, когда-то надо учить писак и стихоплётов уважать своих читателей. Пусть не сразу, постепенно, но - НАДО! А здесь - конкурс анонимный. Только полный дурак может обидеться на критику, так как я-то не знаю, кого критикую: Петю, Ваню или Маню...

Согласен!

Алма-lira709.09.2016

Браво! Вот бы все так думали!... Но увы...((

Ну а мы, те, кто так думает - для чего? Под лежачий камень и вода не течёт, а капля по капле - и горы разрушают!

Алма-lira709.09.2016

И реки разворачивают! Куды надо.)

))

VESTA09.09.2016

Поклон и спасибо за такую тему. Конкурс понравился, успела прочитать пока немного работ, но впечатлений масса.

Я старался!

Lara_Sh09.09.2016

Очень импонирует Ваша врождённая интеллигентность. Успехов и удачи!

Спасибо! Она не совсем врождённая. Много работал над собой.

Макеенко Людмила09.09.2016

Желаю конкурсу дальнейшего развития: может быть, следующие этапы посвятить конкретным профессиям? Спасибо вдохновителю и организатору за хорошую идею!)

Надо хорошо подумать. Не переборщить бы! По-любому, надо вначале завершить этот конкурс. Потом, когда пыль осядет, посмотрим... Всё в наших руках. Тут многие ругают и конкурсы, и сам конкурсный модуль. Я не согласен. И сама идея хороша, и модуль неплохой. На этот счёт у музыкантов есть поговорка: "Не имей "Амати", а умей лабати." ("Амати" - дорогая импортная ударная установка)

Макеенко Людмила09.09.2016

И то правда: всё нужно делать по-порядку. А конкурсы очень стимулируют, особенно когда есть много заброшенных по той или иной причине стихотворений - сразу появляется желание их дописать, взглянуть под другим углом зрения или наполнить новым смыслом.

Согласен! Так и есть.

Алма-lira709.09.2016

Убедилась, что в большинстве негативных случаев виноваты мы сами, конкурсанты. Как бы ни был внимателен, всегда может, выскочить "косячок", как тот чёртик из коробочки перед незабвенной "домоуправительницей" Мордюковой!

Жаба Клава09.09.2016

Пошто мою работу отшили? Она же про работу на даче. Нужно же иногда и поюморить. Где написано, что писать нужно о профессии?

Я же предупреждал, юмор - в других конкурсах. Тема конкурса - "Поэтизация труда", а у Вас, если мне не изменяет память, свёкла буйно колосится, и остальное в том же духе.Там всё очень мило, но не в тему. Вы можете организовать свой конкурс и рулить его, как Вам захочется. Увидите, что это не так-то просто... Если Вас это утешит - отшитых очень много. Надеюсь, не наживу себе врагов и моё чучело не будут протыкать иголкой.

Жаба Клава09.09.2016

Ладно...ладно... Не нагнетайте. Конкурс ваш и правила ваши. Просто очень люблю посмеяться - и в тему, и не в тему. Удачи в конкурсе! А обижаются только глупцы ...

Спасибо, Лара, что так отреагировали! Как-нибудь и посмеёмся! Я тоже это люблю.

Кулаев Владимир09.09.2016

Это очень здорово, что Вы вспомнили то, без чего жизнь невозможна! Спасибо!

Это Вам спасибо, что откликнулись! Вы не поверите, некоторые авторы писали мне в личку и спрашивали, стоит ли посылать работы, боялись, что над ними будут смеяться и издеваться, как бывало! .

Кулаев Владимир09.09.2016

Вполне поверю! Людей отучили радоваться труду своему и чужому и уважать его! Вот читаю в конкурсе, ах! рифмы банальны! или спасибо, но баллы вам не поставлю! ЗРИ В КОРЕНЬ - говорил классик! Игорь, спасибо!

Иван Вьюга09.09.2016

Уже работы виден толк - зарплатной ведомости свитки. Тут гомон радости умолк. Одни убытки.

Да, это жизнь! Но, к счастью, не вся жизнь.

Алма-lira709.09.2016

Замечательный пост и конкурс! Пользуясь случаем -- поклон всем работягам, в лучшем смысле этого слова! Мой муж тоже из рабочих, и, в разгар моих интеллигентских сентенций, может спустить меня на грешную землю одной спокойной фразой, исполненной простой сермяжной правды. Люди труда не только достойны уважения. Они мудры. Счастья вам всем!

Пошла читать. Трудовое-восхвалительное. Про качество стихов не буду. Про работу жюри пару слов. По моему скромному мнению, я, простой читатель, вполне могу написать в комменте *высший балл за труд столяра*! Ну растрогалась, вспомнила деда-краснодеревщика, или так - прониклась духом профессии, представив рубанок в мозолистой сильной руке... Куда это меня потащило... Впрочем, мне - можно! А вот члену жюри увлекаться и проникаться никак нельзя, и писать подобные отзывы - тоже. Хотелось бы, чтобы жюри отдавало баллы не за светлые слезы, пролитые над стихами, а за раскрытие темы, рифмы, мысли и всетакое. Конкурсы, между прочим, не только для поэтов. Члены жюри тоже зарабатывают свои баллы. Ментальные.

Алма-lira709.09.2016

Что ж, по большому счёту Вы правы!

Neptun09.09.2016

Вы правы, надо суметь оценить содержание в контексте темы и поэтическое мастерство.смею заверить, члены жюри стараются. Но все мы - люди. Учимся, ошибаемся...Желаю и вам посудить понравившуюся вам тему. Хочу добавить, что член жюри такой же поэмбуковец, как и другие. Он - один из нас. Сегодня я, завтра вы.Просто по правилам конкурса он имеет право давать баллы 15,10,5. А все остальные читатели могут давать высший бал только 3. Однако, сами видите. хорошее стихотворение, которое не оценил член жюри, может обойти по общей сумме баллов все другие.

Я не о баллах сейчас. Опять эти баллы... И я ни за что не возьмусь оценивать чужие работы, если у меня для этого нету времени/знаний/желания. Впрочем, это камушек не в ваш огород.

Neptun09.09.2016

У вас нет знаний? Знаний чего? разве для судейства этого конкурса нужны знания рабочих профессий. как строгать там или работать на токарном станке? У вас есть знания человеческой души. И есть высокий уровень поэзии. Этого предостаточно.

Для любого, кто оценивает что-либо, важна объективность. У нее, у объективности, есть свои критерии, у нас - свои. Кого то тронет одно, кого то - другое. В поэтическом конкурсе члену жюри нужно не умиляться дворнику или доярке, их нелегкому труду, а смотреть именно что на уровень поэзии. И обосновать свою оценку необходимо - вот моя мысль неглубокая.

Neptun09.09.2016

Не припомню, где я говорил про лайки. Это собаки такие что ли?

Khelga09.09.2016

Почитала как трудовое, так и восхвалительное. Да. Судии поэтического конкурса писать вердикт вроде: "Высший балл земледельцам и заодно слава отечественным хлеборобам, а то мы у Турции чеснок покупаем" - нет, не комильфо. Российский чеснок - это прекрасно. Но если в поэтическом описании труженика, его скультивировавшего, присутствуют грамматические ошибки и отсутствует элементарная техника стихосложения - может, всё-таки завязать нос батистовым платком, дабы не поддаться магии дивного аромата, да чеснок этот - по сусалам? )

Neptun09.09.2016

Дорогие наши интеллектуалки и хорошие поэты, милые женщины. Не судите так строго. Со стороны всегда легко смотреть. Когда ты в Жюри, на тебя на плечи наваливается ответственность и ты становишься немного другим. Хельга и Вильям - а мы вас любим и не только в день 8 марта. Пока!

Khelga09.09.2016

Я вот прям щас в жюри. Мне ничего на плечи не наваливается. Да и читать плечами я в любом случае не умею ) Подозреваю, что моё пока уже настало )

Neptun09.09.2016

Ироничная ты наша. не наваливается и ладно. Когда рабочий человек пишет от души и не все у него получается, когда он хочет выразить свои чувства от своего труда, и не находит нужных слов и рифм - к таким стихам можно отнестись по разному. можно состроить презрительную утонченную гримаску превосходства с намеком - куда ты лезешь, тетя(дядя) А можно почувствовать и то, что не удалось выразить автору. Экстрасенсом немного стать. И хорошо, что в жюри разные люди. А не роботы.

Khelga09.09.2016

Брудершафтов с Вами не пила. Неправы. Поддерживать с Вами беседы не буду. Заметьте, кстати, - не я её инициировала.

Neptun09.09.2016

Это вы оттого, что я обратился к вам на ты.? Ну, извините. Но снобизм я никогда не любил.

Когда на плечи наваливается ответственность, нужно ее нести, вот и все. В реальной жизни доводилось жюрить всякоразные конкурсы, от доморощенных до серьезных. Я невероятно лояльный член жюри и благодарный зритель и читатель. Но даже похвалу - ее то особенно - стараюсь аргументировать. И другим, недохваленным, ясно, почему не они победили, и хвалёные растут над собой. И я таким образом доказываю конкурсантам и себе, что меня не зря позвали. Голосовать за тему, а не за стихи - дурновкусие, для члена жюри особенно. Конкурс этот смотрела именно потому, что ждала адекватных оценок, судила по аватарам. Оказывается, и уважаемые аватары не чужды агрессии и не умеют цивилизованно вести дискуссию.

Neptun09.09.2016

Эко вы разволновались по рабочей теме. Что вам не нравится?. Что стихи пишут рабочие, крестьяне? что их оценивают бывшие рабочие? Что они тоже любят поэзию? И что поэзия, оказывается не только то, что вам нравиттся?Она гораздо больше ваших утонченных вкусов. Поэзия - это Мир, а не ваша личная квартира с сонетами. Неадеватное судейство? Ну это ваша личная точка зрения, на которое вы имеете право.

Я совершенно спокойна. Ваше замечание о том, что люди труда, написавшие стихи о своей профессии, заслуживают лайка уже за сам факт попытки, оскорбляет этих людей. То, что вы своим замечанием причисляете меня к рафинированным бездельницам - не то чтобы оскорбляет, но забавно. И в который раз повторю: о качестве стихов мною не сказано ни слова. Как, впрочем, и об адекватности судейства, по большому счету. Речь идет о его аргументированности.

Neptun09.09.2016

Да не писал я про лайки! И про овчарок не писал и про таксу. откуда вы взяли? Попутали что-ли? А вот про адекватность ваши слова "ждала адекватных оценок, но оказывается аватары( это что такое?) не чужды агрессии" Это ваши слова? А теперь приведите цитату, где я говорил про лайки какие-то Да я и слов таких не знаю