Отзывы
Листьев Корней07.09.2016
— Рифмы примитивные и у первого, и у второго, как сказали бы наши уважаемые критики.
Иван Вьюга07.09.2016
Да, рифмы не шибко круты.
Листьев Корней07.09.2016
— "Не шибко круты"?
София07.09.2016
Надо делать скидку на время))) Это было написано в прошлом и позапрошлом веке.
В таком случае и у Пушкина рифмы не айс!
И все-таки эти четверостишия хороши!
Нельзя вырывать стихи из контекста теории и истории литературы)))))
Листьев Корней07.09.2016
— Время не делает скидок. Впрочем, я совсем не об этом, я о критиках.
Иван Вьюга07.09.2016
Я тоже о них.
София07.09.2016
Если про современных критиков - то не спорю. Возможно)))
Рейм Илья08.09.2016
"Эта нога -- это у кого надо нога".
Кстати, при критике нечеловечески доставало повторять, что проблема тривиальных рифм -- не столько проблема собственно тривиальных рифм. Проблема есть только там, где ОТ НЕУМЕНИЯ ИЛИ НЕСЛЫШАНИЯ автор лепит везде эти рифмы. Когда же их лепит Блок, который делает со звучанием стиха всё, что ему нужно и когда ему это нужно, подтверждая это чуть не каждым своим стихотворением, то ясно, что он сделал это не от глухоты и не от лени, а потому, что хотел ИМЕННО ТАКОГО звучания.
Правил нет. Но их нет для того, кто их превзошёл и забыл. Не для того, кто до них не дорос.
Листьев Корней08.09.2016
— Ваши бы слова да выбить в граните...
Александр Бикоз07.09.2016
Да, умом Россию не понять.
Не измерять никаким аршином.
Только здесь мы можем услыхать
Смех из перевёрнутой машины.
Алёнка07.09.2016
Нет, нет, да и перечитаем, и до сих пор читаем...
stillwater07.09.2016
Почему Блока глупцом называют? И кто называет? И за стихи ли?
Иван Вьюга07.09.2016
Да, его стихи абсолютно безумны. В том смысле, что они интуитивны, не отфильтрованы логикой.
stillwater08.09.2016
А я думаю, что дело совсем не в стихах. Ну это так. К изучению вопроса.
Бунин, как мне известно, называл Блока глупым. Может еще кто-то.
И, мне кажется, это не за стихи, а за идеи Блока, которые он развивал в своих статьях.
София07.09.2016
А вот на Ваш вопрос ответить очень трудно.
Иван Вьюга07.09.2016
А я думал, что Мудрость снизойдёт и ответит.
София07.09.2016
Спасибо))))) Суть Мудрости в том , что она зачастую не имеет однозначных ответов, а порой и никаких. Она может лицезреть и размышлять.
Конкретные ответы порой давать может только Глупость))))
Ахмедова Светлана07.09.2016
Могу добавить еще и прозаическую цитатку. *Любой честный литератор относится к своей стране как к возлюбленной шлюхе, с которой он не в силах расстаться*.
А по сути поста - страшное дело, когда очищение происходит при помощи кровопусканий. Если вообще происходит. Да и вопросов масса: а чья вытекла кровь? И была ли она вообще лишней?
Иван Вьюга07.09.2016
Да, чёрная - она спёкшаяся. Она не вытекает, а продолжает тромбировать.
Ахмедова Светлана07.09.2016
Сказано красиво. Но эзопов язык он такой... по определению неоднозначный, неконкретный.
Чёрная - не обязательно тромбированная. Венозная тоже чёрная. Вытечет лишка - и кирдык. Организму.
