Издать сборник стиховИздать сборник стихов
Отзывы
Можно или нельзя - звучит несколько самонадеянно, если не сказать хуже. Есть СВОБОДА выбора, которая должна уважаться АПРИОРИ. И судить чужие стихи - есть неблагодарное дело. НЕТ судей в поэзии. И все имею право на СВОЁ прочтение и свою поэзию. Точка
CKOMOPOX06.09.2016
Запятая. Модуль аудио добавлен не для того чтобы грузить чужой музон, а чтобы была возможность делиться с другими своим творчеством - песнями на свои стихи, авторским прочтением своего стихотворения. Когда заходишь на страницу автора, хочется познакомится с его творчеством, а не Генделя или Бетховена.
А можно ли конкретнее? Вы кого то обвиняете в плагиате?
Похоже есть. Один из авторов поставил фоновую музыку без указания авторства. Значит, если нет ссылки на автора, эту музыку можно рассматривать как ЕГО собственное сочинение. Но вдруг на поверку оказывается, что музыка другого композитора, который не в курсе, что его произведение ЭКСПЛУАТИРУЮТ например с целью привлечь внимание к СТИХАМ.... Это как??? Обычное воровство.
Мне кажется, вы слишком категоричны. Одна из сессий ООН не очень давно рассматривала вопрос защиты авторских прав в интернете, он единого мнения нет. И потом... Рассказывая анекдот вы никогда не знаете, кто его автор. Я не защищаю плагиат, Но и против обобщений. Спросите у автора, почему он это не сделал. Возможно не подумал, возможно не нашел автора.. Я бы не спешил подобные вопросы выносить на общее обсуждение, тем более, как я понимаю, с автором стихов вы не общались. Поговорите с ним и добавьте комментарий к своему посту. Всем будет интересно узнать результат вашего общения. Если он скажет, что музыка его - укажите фамилию.
В данной ситуации администрация ПОЭМБУК поступает ПРАВИЛЬНО. 50% "населения" будет продолжать в том же духе, а другая половина ПРИМЕТ к сведению - что можно, что нельзя...
Ну вот, Игорь, Алексей тебе и ответил... И я никого ни в чём не обвиняю
НЕ совсем понял ваш комментарий., извините))))))))
Всё отлично, бро. Хошь поржать? Порошки (лучшее)...
была отшлёпана наташа за многозвучие постов и тихо сослана властями в ростов
...запятая. Все мы + - поэты... Судить твои стихи имею полно право, как и ты мои... И это нормально... Твоих правда не читал - своими пока занят... Стало быть в ЧеэСе очередном я ... Прикольно... Обнял
К защите авторских прав отношусь ревностно. Нельзя красть чужое, под каким бы соусом это не подавалось. Чаще всего можно слышать - а чё, все так делают в инете. Бах - картинка прикольная, бах - музычка ничё себе, скопировать - секундное дело и вот страничка твоя - красава... А вы знаете, что вирусы компьютерные появились вначале, как средство защиты авторских прав программиста? Нетрудно представить, сколько знаний и труда надо, чтобы написать программу, типа 1С или что-то подобное... Представьте, вы написали, потратив массу время и усилий, продали одному, а у него весь мир - слямзил мимо вас... Разве это справедливо? Вот первые программисты и защищались вирусами от несанкционированного доступа. Я, студенткой, много их написала, мы даже соревнования устраивали и на экзаменах вопросы были по их написанию. Потом это быстро убрали... Так вот, без согласования с автором, размещать любой продукт на своей странице, по крайней мере - не комильфо. И я рада, что редакторы сайта наконец-то за это взялись... И ещё, свобода, это никогда не подразумевалось свободно красть чужое...
Lara_Sh06.09.2016
Тогда заодно надо удалять подавляющее большинство картинок, если это не авторские рисунки или фото. Тоже воровство. А если приписывать, что претензию на авторство не имею (ни на картинку, ни на музыку) - всё равно пиратство? Музыку удалят, картинки тоже. И вроде всё правильно, но так серо и неинтересно, даже если стихотворение сильное. А изначально сайт притянул именно этим и далеко не меня одну.
У меня к стиху "Чудо" прикреплена картинка нашей поэмбуковки Анжелики Асадовой, она кстати - чудесный художник, я у неё спросила, она разрешила, если художник - мировая знаменитость, то надо, хотя бы авторство указывать. А с музыкой... лично мне непонятно, когда классику лепят к своему стиху. Другое дело, если ты сам или кто-то другой читает под музыку, указанного автора... Лично мне надо, чтобы я могла разместить песни, написанные на мои стихи и исполненные, самим композитором или певцом. Да, главное, чтобы автор (а не вы)) картинки или музыки не имел к вам претензии, за размещение его творения на вашей страницы))
Как было бы прекрасно, если бы отсюда ушли все "поэты", для которых слова - это "серо и неинтересно". Глядишь, и качество работ на ресурсе бы выросло.
Lara_Sh07.09.2016
Интересно, а Вы считаете себя поэтом без кавычек? Не уйдут, не мечтайте. А я вполне вменяема и переживу без аудио файлов.
Да, считаю. Вот это и грустно. Зачем Вам оставаться, если слова - это серо и неинтересно? Зачем есть кактус?
Lara_Sh07.09.2016
Позвольте это решать не поэтам самостоятельно.
"Назло маме отморожу уши"?
Lara_Sh07.09.2016
Смешно. Вы всегда оставляете за собой последнее слово. Прошу Вас.
за ним порой последне слово и предпоследне иногда но всех рассудят без сомненья года
Это нормально.
В смысле нельзя брать чужую музыку или нельзя не указывать автора? Как же тогда быть в таких случаях, когда берешь минус песни , записываешь на него исполнение своего стиха, выкладываешь запись, указав автора, а автор приходит и пишет, что никакого отношения к этой музыке не имеет. В одной из соцсетей такое было. Как поступать в таких случаях?
Плеер рядом с каждым стихотворением обозначен для того, чтобы ты имел возможность записать аудио версию своего стиха, послушать себя со стороны, дать послушать себя другим, записать песню на свои стихи и выложить, спеть свою песню под аккомпанемент... Плеер не для музыкального оформления стиха как такового...
А какой максимальной длинны допускается вступительная музыка, чтобы её не приняли только за музыку, не дождавшись слов?
Братан, это не ко мне... Свяжись через техподдержку с руководством, уверен - они тебе помогут... Извиняй