Тоже о конкурсах. 

Сразу прошу прошения за занудство.

Я среднестатистический потребитель конкурсов, поэтому говорить буду не для того, чтобы что-то покритиковать, а как лицо, заинтересованное изменить к лучшему.

Если пригодится, буду рада. Нет? Ну, на нет и суда нет.

Итак, главное. Мне нравится модуль "Конкурсы". И возможности модуля, и простой функционал, и демократичные условия для всех участников, и разнообразие, и движущаяся лента стихов, которая, наконец-то, дала всем равные возможности, независимо от того, когда выложен стих. 

Результат тоже есть. Именно в "Конкурсы" переместилась активность, появилось много новых имен, среди победителей замелькали не известные  ранее авторы. 

Но.... 

Первая проблема - количество. В простых конкурсах (которые тоже должны быть, не все иезуитские) стихов собирается такое количество, что просто голова идет кругом. Хотелось бы, чтобы больше 50 произведений не было в одном конкурсе, либо разбиватиь на два этапа. Либо после первых суток благодарить за участие и отсеивать аутсайдеров (правда, это спорно, возможно, их не прочитали). Но главное, что сделать можно, - хотя бы ввести систему, при которой прочтение как-то отражалось бы в ленте! Сейчас синим с баллами отмечаются только те стихи, которые оценены. А нужно, чтобы прочитанное, но не оцененное тоже меняло бы цвет. Самое простое, можно ввести кнопку 0 баллов. Или прочитано.

Вторая проблема - качество. Модерация должна быть более жесткой. Организаторам бы иметь возможность отсеивать слабые стихи на всех этапах. Но для этого... администрация должна жестко модерировать самих организаторов))) Не знаю.. Если есть другая идея, буду рада услышать. Это больше вопрос, чем ответ или предложение)))

В комментариях, как и обещали, авторы должны иметь возможность отвечать, не раскрывая анонимности. Под ником Автор. Это важно, потому что, чего греха таить, комменты тоже не всегда справедливы и адекватны. За хамство - бан, как и в Альбоме.

В модуле "Конкурсы" нужны общие комментарии (не знаю, где). Это для того, чтобы не переползать в Альбом, чтобы что-то спросить, уточнить, прокомментирвоать постфактум и пр. Этого реально не хватает. А в Альбоме можно не увидеть и т.д.

Оценки членов жюри и голосующих на общих основаних должны быть либо в отдельных графах, либо жюри приступает к голосованию по завершению общего. Почему? Объясняю. Чтобы избежать влияния на ход голосования. Потому что два судейских голоса могут дать сразу 30 баллов. Т.о.  стихотворение часто становится лидером только потому, что его прочитало два лояльных человека. Как бы мы этого не отрицали, но количесво баллов влияет прежде всего на выбор, что читать... Ну и на принятие решения для многих тоже. 

Члены жюри ОБЯЗАНЫ прочитать и откомментировать все. Иначе зачем они вообще нужны, если читают через раз? За пассивность - дисквалификация)) Кстати, членов жюри не должно быть больше 5, имхо. 

Стихи для конкурсов должны быть оформлены единообразно. Я имею ввиду заголовок прежде всего. Если кэпсу - нет, то нет. Либо кэпслук, то все.

В кружочках с баллами так и написать "1 балл"))) Либо как-то это оговорить в сноске. Потому что, уверена, до сих пор есть люди, для которых 1- это первое место, остальное - соответственно.

И еще. Мне больше нравилась система старого образца награждения в КВД. За первые места - баннеры, а десятка - монетками. Потому что быть в десятк е- эио было тоже круто (а грань порой незаметна), а достойные баннеры - это активность и лицо сайта.

Не уверена, что вспомнила все))) Если что, добавляйте!

Просто нытиков и интеллектуалов, для которых жизнь - боль, конкурсы - г..но, а все бездари, прошу пройти мимо. ПБ - массовый ресурс, и все мы тут статисты))) Как построим массовку, так и будем в ней жить.

Спасибо за то, что прочитали.

Интересно услышать конструктивное мнение.