Отзывы
------- -------27.08.2016
С точки зрения психолингвистики очень интересный текст.
Гарданов Марат27.08.2016
А по сути ни о чем. Очередной, .порожняк и отстой. Тошнит уже от такого псевдоглубокомысленного пустозвонства.
stillwater27.08.2016
Дружище, вот заметьте, вы с Настей написали по сути одно и тоже. Но как это сделала она, и как вы.
И ничего вас не тошнит.
С теплом!
------- -------27.08.2016
"Так и мерещатся усатые пеньки" -- вообще на грани гениальности.
Яркий пример того, что одна и та же строка прочитанная и строка услышанная может восприниматься совершенно по-разному.
stillwater27.08.2016
Точно, строка прочитанная и услышанная - это разные вещи.
------- -------27.08.2016
К тому же здесь очень тонкий психолингвистический момент. Я б сказала -- патопсихолингвистический. Есть такие слова, которые сразу ассоциируются с часто употребляемой с ними парой. "Критические" -- с днями, "сжатые" -- со сроками, "махровый" -- с антисоветчиком. Выбор двояковыпуклой "усатости" пенька в связи с этим не случаен и отнюдь не на уровне выбора шимпанзе с характерным по нонешним дням именем Вики.
stillwater27.08.2016
Эти смыслы называются еще коннотативными.
Ролан Барт писал о них.
------- -------27.08.2016
Такого не знаю. Но чую -- не дурак.
Кстати, характерная особенность загружать свою речь специальными терминами, догадаться о смысле которых человеку неосведомлённому сложно, тоже может быть темой для статейки в области психолингвистики.
stillwater27.08.2016
Как вы еще не читали статью "Смерть автора"? Да что же вы вообще читали?
------- -------27.08.2016
Я стараюсь вообще читать поменьше. Дабы не было сомнений в первичности собственных текстов.
------- -------27.08.2016
Прочитала статью. Интересно и, главное, понятно написано.
Надо будет ещё перечитать.
stillwater27.08.2016
Ролан Барт очень хорошо пишет. Я с большим удовольствием читал его.
Ra El27.08.2016
А пешетативные смыслы котируются? )))
stillwater27.08.2016
Таких не знаю:)
Lightfall27.08.2016
Это было ночью или днём?
stillwater27.08.2016
В сумерках)
Мария Костынюк27.08.2016
Ой, насмешили! А почему усатые-то?
stillwater27.08.2016
Даже сам не понимаю)
wookw27.08.2016
Текст хорош, если ты только умеешь понимать логику того, о ком берёшься рассуждать.
В противном случае - этот текст - отвратительное го.но.
Как я не люблю употребление этого слова! Но - приходится! Русский язык удивителен в этом плане - иногда без употребления таких слов невозможно выразить всю гамму эмоций и чувств.)
stillwater27.08.2016
Так, а кто тут о ком взялся рассуждать?
wookw27.08.2016
Такие тексты абстрактными не бывают.)
stillwater27.08.2016
так естественно. Хотя с другой стороны бывают)
Всего-то две поговорки плюс немного лирики.
wookw27.08.2016
Неважно!
Всё равно логике филологов доверия нет.)
stillwater27.08.2016
Это логика не филолога. Это супер логика супермена.
wookw27.08.2016
Странно!
А смахивает на логику филолога.)
