Издать сборник стиховИздать сборник стихов
Отзывы
Вы не совсем правы. Точнее, Ваш старый поэт. Лев Толстой родился в 1828 году, а написал "Войну и Мир". Центральное событие романа - 1812 год. Немного раньше, немного позже. Если речь идёт о том, чтобы быть современником. Если же говорить о переживаниях в прямом смысле слова, то большинство это пережили. За себя, за своих родных. Бывают слабые стихи на патриотические темы просто от недостатка таланта, а не от лицемерия. А бывают очень талантливые лицемеры. Если человек написал слабые стихи, но с искренним чувством, надо дать ему возможность посмотреть на своё творчество со стороны и, возможно, со временем он станет писать лучше. А Вы за глаза всех неопытных и малоталантливых людей зачислили в лицемеры! Если говорить о поэзии, как Вы того хотите, то и разобрали бы так возмутившее Вас произведение. И, чтобы Вас "уесть", замечу, что имеются опечатки и неправильное использование повелительного наклонения глагола. )
Eisenberg Otto25.08.2016
с технической стороной, да у меня есть проблемы - не отрицаю...
В 1821- ом родился Лев. Но вся атмосфера русской жизни была пропитана этой войной. Она была гораздо большей псхотравмой нации, чем Вторая мировая, по многим причинам не буду их здесь приводить. По сути - он пережил её.
С чего Вы взяли, что Лев Николаевич Толстой родился в 1821 году?!
Не суть. Суть вам, очевидно, не интересна.
По сути я уже высказалась, когда сказала, что не обязательно быть современником, чтобы писать о чём-то. Главное, это прочувствовать, проанализировать, обобщить и проч. Что и сделал Л.Н.Т. в своём романе почти через 50 лет после событий. Т.е. почти в наше время по отношению к Великой отечественной.
Извините, Тоня. Молодой человек дописал в графе о себе интересные факты. Исправив свой контекст, он сподобился тем, кто этим владеет в совершенстве. Я - виноват. Пусть ему будет судьей его бог. Точнее - божок.
Eisenberg Otto26.08.2016
Прочитали мою Автобиографию и решили подчистить коменты и лайк убрать?) ахахахх обидочка-злость)))
stillwater26.08.2016
"Поэт или писатель должен пережить(прочувствовать то, что он пишет, в противном случае он - лицемерный идиот". Лев Толстой с одной стороны и продумал и прочувствовал содержание своего романа (он немало времени уделил изучению вопроса). С другой стороны, он описывал 1812-й чисто с позиций участника Крымской войны. Войны бывают разные. Одни являются защитой своей земли, другие следствием агрессии собственного правительства. Первые - необходимость, а вот вторые - это, как мы теперь можем сказать, строго по Толстому, война - бессмыслица и т. д.. Он смешал первое со вторым. Получилось в общем-то что-то претендующее на универсальность. Забавно, что уже Гаршин, участник войны с Турцией (1877-1878) очень ценил Толстого как художника, но оспаривал, как мыслителя. А автор поста в том немногом, что сказал прав на 100 процентов.
А Л.Н.Т. отказывал в гениальности Шекспиру! И что из того? Оспаривать другого может каждый. Заочно, можно даже не обращать внимание на весовую категорию! Гаршин - мыслитель?! Каждому - своё! Мыслителей много, читателей ещё больше. Всем хватит и мыслителей и почитателей.
stillwater26.08.2016
Вы слышали, что я вам сказал? Гаршин не то, чтобы мыслитель или нет. Он уникальный писатель. Они с Толстым одновременно писали рассказ на одну тему. В итоге Гаршин написал чуть быстрее. Прочтя его рассказ, Толстой бросли работу над своим.. Это не к тому, что Толстой хуже Гаршина. Это к тому, что Гаршин просто уникален. Его нельзя ставить на одну чашу весов с такими классиками как Толстой. Он прожил всего 33 и написал мало. Потом, вы пишете, Толстой отказывал в гениальности Шекспиру. Знаете, что хочется тут спросить? Есть очень просто вопрос. Почему? И, возможно, что здесь перед нами скрывается очень интересная тема. А так просто, без контекста говорить смысла нет.
Когда пишу комментарии, преследует мысль, что краткость изложения не позволяет достаточно аргументировать. Подразумевается чтение между строк. Альбом - площадка для ознакомления с точкой зрения и мнением высказывающегося. На мой взгляд. Я лично, не ставлю перед собой задачу переубедить кого-то. Равно, как и не считаю своё мнение единственно правильным. Обратите внимание на мой стиль. Толстой и Шекспир - тема интересная. Это надо прочитать у Толстого. Он не однозначно "зачёркивает" Шекспира, но не разделяет всеобщего восхищения. В чём-то признаёт его мастерство, в чём-то нет. Имеются ввиду не отдельные произведения, а инструментарий творчества.
stillwater26.08.2016
Ну вот так наш разговор, подходя к концу, становится содержательным. Жаль только, что времени просто нет, чтобы изучить вопрос. Но на ус намотаю. Ладно. Удачной рыбалки)
Нехорошо в чужой монастырь со своим уставом. Оглядитесь сначала получше)
Eisenberg Otto26.08.2016
?
26.08.2016
Как вы не старались не суть поста не вашу позицию из него, четко сформулировать не получается. Вы против чего выступаете? Против всех стихов о ВОВ? Против стихов прославляющих русское оружие и ветеранов? Против бездушных стихов о ВОВ? Если все-таки последнее то как вы определяете искренне пишет человек или нет?
Eisenberg Otto26.08.2016
Читайте внимательно! Искренне пишет даже школьник в период первой любви, только вопрос о качестве такой вот "поэзии" остается открытым)
Sergio Tocini26.08.2016
Какай такой поэзии? Что за идиотская привычка не отвечать на конкретные вопросы. Неужели так трудно прописать четко свою позицию?
Eisenberg Otto26.08.2016
Что за идиотская привычка задавать идиотские вопросы?
Sergio Tocini26.08.2016
слышь пасть прихлопни и не хами!
26.08.2016
Это к вопросу о том, что "поэт" должен рассуждать только о вкусе "банана", который он когда-то съел...) Смешно! Смешно и низко...) Невежество чистейшей воды!)))
Eisenberg Otto26.08.2016
подобные сравнения - невежество чистейшей воды
wookw26.08.2016
Мальчик, я не удивляюсь! Подобными тебе невеждами это пространство переполнено. Одним больше - одним меньше...) Плыви мимо...)
26.08.2016
"...затрагивая при этом темы... и о том" - это о чём? Чудовищно много ошибок в посте. Орфографических, пунктуационных, лексических. Берётесь стишки чужие хаять - наведите прежде порядок в своих инструментариях ) "...почему я и пишу сейчас эту запись" - зря запись написали, зря )
26.08.2016
Если автор поста пытался донести мысль, что на темы войны, памяти и т. п. надо писать как можно ответственнее, со всей старательностью, проверкой приводимых фактов, то я с ним согласна. Стихотворение на День Победы? Почему бы и нет, только пусть это будет одно из лучших твоих стихотворений, старательное, неленивое, созревшее. Абы как -- да пожалста, есть лютики-цветочки. А ветераны достойны того, чтобы строчки о них лепили чуть подольше, чем пятнадцать секунд.
Вообще, это социальная сеть, а не пиитический ресурс. А другое. Чтобы что-то почитать(пусть и о войне) нужно что-то сначала написать. А о войне пишут весьма полярно и, что при этом характерно, многогранно, причём об одном и том же событии. Одни и те же исторические личности стновятся и героями и извергами, и победителями и завоевателями, и освободителями и поработителями... "У каждого своя бабушка", - как говорил один робот из сказки.