Ищу Критика! Фру.
Ищу критика!
25 августа 2016
Фру.
Как ни странно, сегодня Фру счастлива.
Несмотря на последствия действий,
Можем взять хладнокровно кинжал
И на сотни кусочков порезать
Души тех, кто нас к сердцу прижал.
Вдруг случается тщетная ругань –
В ход идёт заготовленный гнев,
Выливаем помёт друг на друга,
Забыв все из приличных манер.
Хоть и знаем, что будет в финале,
Но назад никогда не сдадим –
Лучше нервы дотла свои спалим,
Чем простим горечь слёз и обид.
Лучше дальними сделаем близких,
Обнаживши вербальный кинжал,
Чем научимся чушь и капризы
За зубами покрепче держать…
Я прошу прощения у автора, что долго и упорно игнорировала его заявки, но это не специально, так получалось.
Чисто мужское логическое философско-психологическое стихотворение. Мне как женщине очень не хватило завитушек и цветочков.))
Несмотря на последствия действий,
Можем взять хладнокровно кинжал
И на сотни кусочков порезать
Души тех, кто нас к сердцу прижал. – Первая строчка, словно взята из научной статьи, сухо и по делу.)) Но это не минус, это мои ассоциации. Чёткая логичность напоминает поэтов-философов прошлого. Рифма «действий – порезать» - не рифма, но «кинжал – прижал» - просто замечательная находка. Последняя строка строфы содержит фонетические «тромбы», то есть труднопроизносимые сочетания согласных звуков: «теХКто наСКСердцу». По возможности нужно избегать такого, если это сделано не для достижения какой-то художественной задачи.
Вдруг случается тщетная ругань –
В ход идёт заготовленный гнев,
Выливаем помёт друг на друга,
Забыв все из приличных манер. – Первая строка выглядит немного беспомощно, просто, наивно. «Заготовленный гнев» тоже сомнительное словосочетание. Если ругань «вдруг», то гнев не может быть заготовленным, иначе ругань не вдруг, а преднамеренная, ведь гнев был заготовлен заранее. «Выливаем помёт». Помёт – это птичьи фекалии, которые быстро высыхают, так как маленькие по объёму, а слово «выливаем» предполагает довольно много жидкого помёта, чтобы можно было лить. И при чём здесь птичий помёт? Тут уж или помои, или человеческие фекалии. В последней строке сбой ритма, теряется ударение на первом слоге. Опять же «забыВВсё». «Ругань – друга» хорошо, «гнев – манер» сомнительно.
Хоть и знаем, что будет в финале,
Но назад никогда не сдадим –
Лучше нервы дотла свои спалим,
Чем простим горечь слёз и обид. - «Не сдадим» сленг автомобилистов. Слово «спалим» имеет ударение на последнем слоге «спалИм». «Сдадим – обид» не рифма.
Лучше дальними сделаем близких,
Обнаживши вербальный кинжал,
Чем научимся чушь и капризы
За зубами покрепче держать… - Тут рифмы мне нравятся, а вот выражение «вербальный кинжал» не очень, опять сухость и научный стиль.
Стихотворение описывает действительно узнаваемую ситуацию, но сухо, по-мужски, я бы сказала, мне не хватило эмоций, личного присутствия автора. Не очень понравилось, что использована обезличенная форма, обобщение, поверьте, не у всех так.
Знаете, несмотря на то, что это стихотворение мне не очень понравилось, оно может понравиться многим другим. Отмечу, что у Вас, Денис Игоревич, есть довольно неплохое чутьё на рифмы, ещё бы чуть больше свободы, художественности, озорства, искренности. Здесь Вы, как за ширмой, спрятали свои личные эмоции и переживания за рассуждениями о том, как обычно бывает, обезличивая текст. Вот Вы в переписке интересовались, какая я, а я о себе всё искренне рассказываю в стихотворениях, поэтому не вижу смысла много писать о себе в аккаунте. Откройтесь, ведь стихи – это, прежде всего, зеркало нашей души.
С искренним уважением, Фру.
С надеждой в завтра? Нет?
Теперь на всё
один ответ -
не знаю.
Или... может быть?
Нет. Всё!
Забыть, забыть
и в тишине с собой остаться,
суметь,
нет,
смочь расстаться,
уняв жужжащий улей в голове -
ему стать неподвластной
и тебе!
Короткое, сложное и простое одновременно стихотворение. Любовь, расставание, переживание, боль. Да, как кто-то сказал, что в счастье мы все похожи, а в боли все разные, а может и не так, но ситуации одни и те же, а стихи об этом такие разные.
С надеждой в завтра? Нет? – С надеждой идти в завтра или жить с надеждой на завтра? Если первое, то всё в порядке, если второе, то грамматическая ошибка.
Теперь на всё
один ответ -
не знаю. – Это ключевое слово, хорошо, что выделено в отдельную строку, но я бы посоветовала выделить ещё и рифмовкой, хотя бы внутренней, иначе оно теряется.
Или... может быть?
Нет. Всё!
Забыть, забыть – «Быть – забыть» однокоренная рифма, обычно, для таких малых форм, да и вообще, это не очень хорошо, но здесь можно объяснить подчёркиванием состояния героини, когда голова способна выдать только самое простое.
и в тишине с собой остаться, - Именно «в тишине» или всё же наедине с собой?
суметь,
нет,
смочь расстаться, - Укороченная строка. Имеет право быть, но лучше бы этого не было. Очень здорово «суметь, нет, смочь», один штришок показывает глубину и остроту переживаний. Опять однокоренная, да ещё и грамматическая, рифма «остаться – расстаться».
уняв жужжащий улей в голове -
ему стать неподвластной - Стать неподвластной улью? Не очень, ведь улей – это «домик» для ос, а тут местоимение «ему», всё же, более относится к самому рою ос, что жужжат в этом «домике», да и, скорее, не жужжат, а гудят.
и тебе! – А концовка вполне удачная, точечная.
Короткое, наполненное болью, стихотворение. Что могу сказать? Сама в своё время, когда было больно, написала много подобных предельно коротких и простых стихотворений, которые не пользовались особым успехом у большинства моих читателей. Все придирались к рифмам, простоте, краткости, сбоям, а мне было наплевать, ведь каждая буква в них была мной выстрадана. Но это было моей терапией, рассказывать свою боль в стихах. Остаётся только надеяться, что в данном случае, автор и лирическая героиня не совпадают.
Спасибо, ваша Фру.
