О сути поэзии 4
Польза от поэзии
Прочитав название, многие «праведные» любители и поэты возмутятся. Первые бескорыстно, вторые с чувством осторожности, «уж не на гонорар ли я намекаю»? Нет, говорить намеками не привык, так что господа поэты, успокойтесь, на ваши гонорары чаю не выпьешь, а гранты? Это дело конфиденциальное! Речь пойдет о самой что ни наесть пользе от рифмованных строк.
На самом деле, если бы поэзия была бесполезным делом, кто бы ей занимался? Шизофреник недоучка? Поэтому всегда поэзия приносила практическую выгоду и не от заморского любителя половить рыбку в мутной водице, а от своих собственных сограждан. Так было на протяжении всей письменной истории человечества.
Самыми первыми в Европе записанными стихами отличаются Саги, Исландские и другие. Из них узнаем, что формулы заклинаний, которые писались рунами, были рифмованны и имели четкий ритм. В них же частой темой звучит «Выкуп головы», это когда скальд (тамошний поэт) с помощью вис (тогдашнего рода стихов) заставлял правителя, вознамерившегося его прикончить (очень часто за дело), пораженного сочинением скальда, отпустить его на волю. Если проследить традицию рунического письма, она уходит в 7 век до нашей эры. Следовательно, поэты смело могут спорить с проститутками о том, чья профессия древнее.
Уже в седой древности наши с вами коллеги были, в том числе и профессиональными поэтами, хотя в большинстве случаев, поэтический дар был совершенно необходим для выполнения других профессиональных обязанностей, наличие профессиональных рифмоплетов документально подтвержденный факт. Поэтому тогда, сомневающихся в пользе поэзии, просто не было. Потому, что боялись и потому, что методично уничтожались за недоверие!
К чему я завел этот разговор о пользе нашего с вами занятия, а потому, что тут в Поэмбуке происходят странные вещи. За политику людей изгоняют. То есть пытаются лишить поэзию её естественного права заниматься политикой. Конечно, попусту болтать и в древности было опасно, могли просто лишить головы, но поэт это синоним слова политик и от этого не спрячешься за правила сайта.
Конечно в последнее время, поэтов – политиков просто нет. Есть грантополучатели такие, как Быков и другие ему подобные пакостники. Да рифмуют, да неплохо, да их слушают. Но их однодневки не затрагивают суть проблемы, но они направлены на совершенно конкретный результат, но их слушают недоумки. Поэтому польза от такой «поэзии» только самим поэтам, для других – сплошной вред! Однако запретить их деятельность, только увеличить аудитории недоумков, не осознающих прямо исходящий от такого «творчества» вред для России и не государства а страны!
Видимо «гонения» на «политику» и исходят у нас от того, что понимают вред. Но!
Запреты, это первый результат победы оппонентов, если бы были справедливые возражения, то не запрещали, а спорили, так рассуждают недоумки и таких все больше. Поэтому вред от запрета больший, чем треп десятка проходимцев, получивших в его результате пользу. Речь не о чем-то там эфемерном, а о конкретных суммах от их хозяев. Результат всегда оплачивается! Впрочем, не знаю, возможно, наоборот, оплатили тех, кто запретил.
Нужна нам такая польза? Для меня ответ очевиден!