Ищу критика! Четверг.
Ищу критика!
12.05.2016
Фру.
Ну вот, безграмотная Фру пришла опять и начинает витийствовать. Много стихотворений предложили разобрать именно мне. Я постараюсь с этим что-то сделать, если не в рубрике, то приду к вам на страничку и шепну пару ласковых о ваших шедеврах. А теперь, понеслась…
https://poembook.ru/poem/740576
автор: Касатов Сергей
УХОДИ
Уходи. Действительно,
Нечего тут делать.
Мы до разложения
Будем рифмовать.
Нам ещё простительно
Воевать за мелочь,
Плакать с выражением,
Ритмом баловать.
Мы еще надеемся
Заползти в анналы,
Заманив читателя
Смыслами глубин.
Не стесняясь, вклеимся
Средь имён бывалых
В рамки обязательных
Школьных дисциплин.
Будут нас вычитывать
Критики слепые.
Расщеплять на атомы
Каждую строку.
Уходи. Рассчитывать
Не на что. Мы злые.
Скиснем, как цыплята мы,
В пушкинском соку.
Сергей, стихотворение интересное, но я так и не поняла, кого гонят в этом произведении? Кому предназначено это «уйди»? Критикам или конкретно мне?)) Или это говорит ЛГ себе, или, когда автор писал сей шедевр, ему мешала домашняя животина, а может супруга? К сожалению, я этот ребус так и не разгадала.
Классификацию данного текста я опущу, по всему видно, автор с опытом, сам знает что и как пишет, главное, форма соблюдена от начала и до конца. Радостно, что использована пёстрая палитра рифм, тут и грамматические, и неточные, и бедные, и даже составная. Из всех представленных рифм, я отметила для себя рифму «делать – мелочь». Возможно, кому-то покажется это безобразием, а не рифмой, но это наивкуснейшая рифмочка на фонетическом уровне. Здесь совпадение трёх звуков «Э», «Л» и «Т мягкий». Напомню, что буква «ч» состоит из звуков «Т мягкого» и «Ш мягкого». Поставленные рядом «делать – мелочь», возможно, не очень напоминают рифму, но, когда стоят через строку, то созвучие вполне улавливается, чего хватает для рифмовки данного кусочка текста.
Примечателен данный текст авторскими находками, которые меня восторгают.
Мы до разложения
Будем рифмовать. - Прямо девиз графомана.))) Действительно красиво и оригинально. Не до смерти, а до разложения, до полного превращения в прах. Да, порой, поэты так засочинёвываются, что ничего не замечают вокруг, могут и своей смерти не заметить.)
Скиснем, как цыплята мы,
В пушкинском соку. - Особенно вкусно здесь «скиснем в пушкинском соку». Двусмысленно, оригинально и красиво.)
Мне это всё очень напоминает хорошие бардовские песни. (Сергей, признавайтесь, балуетесь гитаркой?)
А теперь скажем о «косячках» (субъективность – моё всё)))).
Замечу, что «косячки» здесь, как медальки с двумя сторонами, они могут рассматриваться и как недостатки, и как достоинства, с какой стороны посмотреть.)
О первом я уже сказала. Не поняла я, кого гонят, но это создаёт интригу и не ограничивает свободу фантазии читателя.
Второй.
Нам ещё простительно
Воевать за мелочь,
Плакать с выражением,
Ритмом баловать.
Почему «простительно» и почему «ещё» - очередной ребус, для разгадки читателями.)
Третий.
Мы еще надеемся
Заползти в анналы,
Заманив читателя
Смыслами глубин.
Мозг упорно переворачивает последнюю строку в «глубины смыслов», но, может быть, автор пишет именно про графоманов, которые показывают именно «смыслы глубин». (Дядя, а почему тут так глубоко? О, деточка, в этой глубине есть величайший смысл…)))) Вероятно, подсознание автора взяло фразу «глубинный смысл» и проделало следующие логические заключения: глубинный смысл – это смысл, который находится на глубине, иначе говоря, смысл глубины.)
Четвёртый.
Уходи. Рассчитывать
Не на что. Мы злые.
Скиснем, как цыплята мы,
В пушкинском соку.
Точно про графоманов, они все злые, особенно, когда критиковать их начинаешь.))) Почему, вдруг, злые? Потому, что цель есть в анналы пробиться, а не дают «критики слепые»?) А фраза «скиснем, как цыплята мы» (Мне кажется, всё же «как цыплята, мы», ведь сравнение «мы, как цыплята»? Не?) Я не мастер в кулинарии, но где и при каких условиях может скиснуть цыплёнок? Совершенно необычное сравнение. Почему «как цыплята»? Кто разобрался, прошу мне сообщить.
Ну что же, сказать в заключение могу следующее: стихотворение задорное, весёлое, с весёлыми «косячками» и оригинальными выкрутасами. Мне показалось, что автор, заявляя рубрику «юмор», и к тексту отнёсся не серьёзно. Как вышло – так вышло. Баловство, одним словом. Но так как Сергей довольно неплохой мастер слова, то и баловство выходит на определённом уровне.
P. S. И всё же, меня не покидает ощущение, что «уходи» относится именно ко мне…. Сергей, я добрая, но память у меня хорошая…..)
Успехов в творчестве, ваша Фру.
https://poembook.ru/poem/727152
автор: Воскобойник Алена
БИРЮЗА
Осень. Все поля остригли,
А вдали чернеют рвы.
Искололи ноги иглы
Луговой сухой травы.
Я иду вперед упрямо,
Слезы жгут мои глаза.
Даже небо стало ямой,
Вижу – в яме бирюза.
В бирюзе кружатся птицы,
Собираясь в острый клин.
Улетят, чтоб возвратиться…
Ты теперь живи один.
Когда я узнаю, что автор с Украины, я встаю в стойку. Так случилось, что большинство встреченных мной авторов из этой страны удивительно талантливы и почти в совершенстве владеют русским языком. И в этот раз я не разочаровалась. Автор удивительный. Даже то, что Алёна дала мне на разбор не лучший образчик своего творчества, меня радует, ибо есть что критиковать.)))
Стихотворение из тех, о которых я говорю: «Вроде и схваток не было, а вывалилось». Посмотришь – стихотворение интересное получилось, написалось легко, так, что с ним возиться, обрабатывать? Пусть так живёт. Давайте посмотрим.
Осень. Все поля остригли, - остриженные поля! Очень узнаваемый образ. Кто видел поле после уборки современными техническими средствами, тот поймёт. Это действительно похоже на причёску «Ёжик».
А вдали чернеют рвы. – Так, стоп. Предложение «все поля остригли, а вдали чернеют рвы» логически сумасбродно. С таким же успехом можно сказать: «Все птицы улетели, а на юге удивительно солнечно».)) Приходят на ум следующие варианты исправления: или «все поля острижены, а вдали чернеют рвы», или «все поля остригли. Вдалеке чернеют рвы».
Искололи ноги иглы – заметьте, «остригли – иглы», практически точная рифма с разными частями речи… Не рифма, а конфетка.
Луговой сухой травы. – Последние две строки чудо как хороши. А рифма? Нет, вы заметили? На первый взгляд, обычная добротная «рвы – травы», но не всё так просто. «ЧернеюТРВЫ – ТРаВЫ» - вот оно как красиво.)
Я иду вперед упрямо,
Слезы жгут мои глаза. – сколько боли в этих строках. При чём не только физической. Сколько экспрессии. Что гонит ЛГ по сухим иглам травы? Обида? Разочарование?
Даже небо стало ямой, - крайняя степень боли.
Вижу – в яме бирюза. – Ну вот. Что называется, пошли по простому пути. Легче всего в этой строке было поставить «вижу». Получилось отвратительно, на мой взгляд. Во-первых, слёзы жгут глаза, какое «вижу» из-за слёз? Во-вторых, это «вижу» интонационно равносильно слову «глядь». Глядь, а в яме бирюза. Вся заданная тональность стихотворения рушится, из чего-то возвышенного всё скатывается на уровень побасёнки. В-третьих, «яма неба» из образа превращается в мультяшную реальность.
В бирюзе кружатся птицы, - охохонюшки-хо-хо. Игла в яйце, яйцо в утке утка в зайце. «В яме бирюза, в бирюзе птицы». Но это не очень страшно, гораздо страшнее история с бирюзой. Всё-таки первое значение слова «бирюза» - непрозрачный драгоценный камень небесно-голубого или зеленовато-голубого цвета, а уже второе и более позднее - голубой, зеленовато-голубой цвет чего-л. Когда я читаю «в яме бирюза», у меня всплывает образ камня и, когда появляется «в бирюзе кружатся птицы», возникает ступор. В непрозрачном камне птицы кружатся? Я сама люблю играть на двусмысленности слов, но в этом случае, по моему мнению, это сделано не достаточно изящно.
Собираясь в острый клин. – А вот тут опять радуюсь. Это красиво – геометрическое противопоставление «кружатся» и «острый клин». Мягкое кружение перетекает в острый клин. Здорово.
Улетят, чтоб возвратиться… - После неожиданных поворотов, вдруг, совершенно ожидаемая, хоть и неплохая, рифма «птицы – возвратиться».
Ты теперь живи один. – А вот это нежданчик. Оригинально, интересно и не совсем понятно. Чтобы разобраться с этой фразой и предположить, кто этот неожиданный «он» нужно: первое, знать, что автор женщина, потому что по стихотворению можно понять, что это послание птиц главному герою, гендерную принадлежность которого нельзя определить; второе, что стихотворение поставлено автором в рубрику «любовная лирика» (о боли душевной догадаться можно, но вот о любовной канве догадаться практически невозможно). Я предположила, что ГГ уходит от своего … романтического партнёра (?), который, по всей видимости, сделал ей больно.
Текст-загадка. Но, я готова смириться и оставить право на существование этого текста без единого замечания с моей стороны при одном условии… Если вы заходили на мою страничку и наткнулись там на первое стихотворение «На день космонавтики», то наверняка заметили, что по своей нелепости оно похоже на вашу «Бирюзу» с таким же ошеломляющим концом. (Я немножко себе льщу). Так вот, подобные стихотворения я классифицирую как «личный символизм», это когда образы и символы стихотворения можно понять только тогда, когда знаешь, что происходит в моей личной жизни и моей голове. Такой а-ля ранний Блок.) Но подобные стихи я никогда не дам на растерзание критику, они для меня. Если ваше стихотворение тоже является «личным символизмом», тогда я умываю руки и пеняю вам: ай-яй-яй.)))
А на этом конец, в любом случае, автор молодец. Я с удовольствием читала ваши произведения.
Всех вам благ и не ходить босиком по осенним колючим травам.)
Ваша Фру.
