Еще со школьной скамьи нас приучают следовать т.н. «классикам» литературы. Но кто такие «классики»? «Классик» - это автор классической литературы, т.е. литературы, являющейся образцом какой-либо эпохи. Довольно часто я встречаю критику, наподобие «ты пишешь не так», «у тебя невыдержанный стиль», «посмотри, как писали они (ссылаясь на «классиков»)» и т.д. Что это за литературная кабала, что за рабство?! Нам говорят, что, допустим, Маяковский в корне преобразовал искусство стихосложения, практикуя «лесенку». Оттого он стал знаменит и почитаем. Но если я или кто-то из моих современников будем писать в своем, возможно, новом стиле, то мы – отбросы. Или все настолько хреново, что мы не можем сами стать литературными образцами, идолами нашей эпохи? Нас загоняют в рамки, а рамки для творца неприемлемы!
Я не говорю, что нужно отказаться от авторов, писавших до нас, и из произведений которых, несомненно, многое можно взять для себя. Это жизненно необходимо – познакомиться с эпохой прошлых авторов и их творчеством. Но забиваться в какой-то стилевой загон – позор творцу!
Завидую я первому писателю. Ему не на кого было равняться, он сам задал стиль своего времени, он своим умом явил читателю свое литературное направление. И не могу сейчас понять – так от чего же мы не можем перевернуть литературу? Другому времени нужен иной слог. И я призываю всех, кому свыше был дарован сей талант – пишите от души, а не по штампу!
Я не говорю, что нужно отказаться от авторов, писавших до нас, и из произведений которых, несомненно, многое можно взять для себя. Это жизненно необходимо – познакомиться с эпохой прошлых авторов и их творчеством. Но забиваться в какой-то стилевой загон – позор творцу!
Завидую я первому писателю. Ему не на кого было равняться, он сам задал стиль своего времени, он своим умом явил читателю свое литературное направление. И не могу сейчас понять – так от чего же мы не можем перевернуть литературу? Другому времени нужен иной слог. И я призываю всех, кому свыше был дарован сей талант – пишите от души, а не по штампу!