Издать сборник стиховИздать сборник стихов
Отзывы
25.10.2014
А я не понимаю ее творчество. Сможете мне объяснить, почему она поэт, и показать ее самые лучшие и самые глубокие тексты?
Faraway Eyes25.10.2014
Почему она поэт?) Потому что: сотни тысяч людей по всему СНГ её читают; она выпустила несколько книг со своими стихами; у нее есть своя собственная музыкальная группа с которой она гастролирует и под музыку которой читает свои стихи; у неё необычный, поэтический взгляд на окружающую её действительность. Вот пример её творчества(может не лучшее, но довольно таки философское): попробуй съесть хоть одно яблоко без вот этого своего вздоха о современном обществе, больном наглухо, о себе, у которого всё так плохо; не думая, с этого ли ракурса вы бы с ним выгоднее смотрелись, не решая, всё ли тебе в нём нравится - оно прелесть. побудь с яблоком, с его зёрнами, жемчужной мякотью, алым боком, - а не дискутируя с иллюзорными оппонентами о глубоком. ну, как тебе естся? что тебе чувствуется? как проходит минута твоей свободы? как тебе прямое, без доли искусственности, высказывание природы? здорово тут, да? продравшись через преграды все, видишь, сколько теряешь, живя в уме лишь. да и какой тебе может даться любви и радости, когда ты и яблока не умеешь.
Annait25.10.2014
Кстати да, мне стихотворение про яблоко тоже нравится, хотела его в пример привести как раз) Что-то в ней есть. Хотя на правила стихосложения клала она с высокой колокольни)
Faraway Eyes25.10.2014
И правильно делала;)
Annait25.10.2014
Сириосли? Вы считаете, что это хорошо, когда поэт пишет так, как ему хочется, пренебрегая всеми существующими правилами?))
Faraway Eyes25.10.2014
А вы считаете, что это хорошо, когда у 99 поэтов из 100 одинаковые стихи на одну и ту же тему, с одним и тем же размером и с одинаковыми рифмами?)
Annait25.10.2014
Я считаю, что хорошо - это когда есть и смысл, и ритм, и рифма ;) Не, ну это лично мое мнение, а я человек, для которого верлибр - это вообще не стихотворение, а что-то, более близкое к прозе :D А у Полозковой мне рифмы очень нравятся. Вот в них она просто молодец!
Однообразие в стихах конечно не желательно, но кода нарушаются основы стиха-сотворения это вообще плохо... Честно скажу, многие стихи я даже до конца дочитать не в состоянии (какая бы там ни была неимоверная глубина мысли) когда встречаю, что-то неудобопонятное: корявую рифму, ошибки в размере, скудность в построении слова... Даже однообразие так не отталкивает от поэзии, как её некачественное существование... Если уж не получается хорошо писать стихи - пишите прозу... Я так порой и делаю... Хотя это зачастую бывает ещё сложнее... В прозе за рифмой не спрячешься, тут всё понастоящему... Любой хороший прозаик сможет написать качественный стих, но далеко не каждый великий поэт способен замахнуться на прозу....
Annait25.10.2014
Александр, я подписываюсь под каждым Вашим словом!
Кстати, к слову: сегодня специально с этой целью выложил прозаическую миниатюру (благо в ПОЭМБУК такой ход предусмотрен)... И знаете что увидел: мало кому это интересно, как мне кажется само словосочетание "прозаическая миниатюра" уже отталкивает и люди даже не заходят... Ну что ж... Как говорится, каждому своё... Видимо на этом сайте такие любители не водятся... Хотя... Лиха беда начала....
Faraway Eyes25.10.2014
Абсолютно согласен, но какое это имеет отношение к Полозковой?)) Вы упрекаете её в скудности построения слова и корявой рифме?)
Полозкову? Нет... Что вы... Ваши слова::: "А вы считаете, что это хорошо, когда у 99 поэтов из 100 одинаковые стихи на одну и ту же тему, с одним и тем же размером и с одинаковыми рифмами?)" вот что послужило поводом к упрёку... Да даже не к упрёку, так, мысли вслух... К слову так сказать...
Faraway Eyes25.10.2014
В моих словах не сказано о корявости рифмы и ошибках в размере) Я ставил акцент на разнообразие, всего лишь)
Вот этот момент в разговоре :::: Хотя на правила стихосложения клала она с высокой колокольни) Annait, И правильно делала;) Faraway Eyes Хотя, я видимо не правильно вас понял....
Eva Lis25.10.2014
А Вы что считаете, что если её читают, то это искусство? "50 оттенков серого" тоже читают, но это далеко не шедевр литературы.
Faraway Eyes25.10.2014
А никто и не говорит, о том что Полозкова - шедевр. Речь идет о признании её, как поэтессы в целом. То, что мне не нравится Блок, еще не значит, что он не поэт. И то что Вам, как и мне не нравится 50 оттенков серого, не означает, что это не литературное произведение))
25.10.2014
Вообще само существование этого сайта говорит о том, что общество не безразлично к поэзии))
Faraway Eyes25.10.2014
Существование этого сайта пока что говорит о том, что одна миллионная часть общества небезразлична к поэзии)) MDK говорит о нашем обществе довольно выразительней))
ZimAlenka25.10.2014
Одно другому не мешает)
25.10.2014
Тот факт, что ее читает определенное количество людей, и она имеет свою музыкальную группу не является аргументом относительно моей просьбы доказать, что Полозкова - поэт.
А как Вы понимаете слово "поэт"?)
Faraway Eyes25.10.2014
Судя по вашей логике, тот факт, что Гагарин летал в космос - не является аргументом того, что он космонавт)
Eva Lis25.10.2014
А Вам не кажется, что поэт и космонавт это довольно далеко стоящие понятия?
Faraway Eyes25.10.2014
А Вы слышали когда-нибудь о таком понятии, как "сравнение"?))
Ее читает огромное количество людей. Ее произведения - истории, а не просто техническое словоблудство.
ну...она признана при жизни. это уже о многом говорит)
25.10.2014
Давайте не будем путать технику, доведенную до автоматизма, с талантом, доведенным до гениальности. Поэт, пишущий ради денег отличается от поэта, создающего тексты потому, что иначе не воспринимает этот мир. По "зову души", если хотите. А если зарабатывает на этом, то делает все возможное, чтобы сохранить свой стиль и не писать на заказ, так как появятся требования, и поэт станет несвободным художником. Этого, например, всячески пытается избежать Земфира. Современность предоставляет на мусор, из которого мы имеем право выбирать, и выбор у нас велик. Эта схема устроена и налажена так, что каждый может стать известным и популярным. А те, кто выбирает, полагают, что делают качественный отбор, элитарный. Как думаете, чем отличается китч от элитарности? Многие путают эти понятия, так как сейчас элитарно то, что популярно и модно. Истинные поэты предлагают нам окунуться в свой мир, философию, идеологию. Поэзия, как и все в этом мире, имеет свойство эволюционировать, она должна развиваться. Так работали раньше. Пушкин, например, использовал золотое сечение в своих стихотворениях, у Эдгара По была своя система подбора слов и рифм для создания пугающего эффекта. Велимир Хлебников применял заумь. Перечислять можно бесконечно. Скажите мне, какой вклад внесла Вера Полозкова в поэзию? Каковы особенности ее творчества? Можно ли считать ее творчество определенным методом или эффектом? Можно ли считать, что она не очередной ценник на карбонатно-сульфатной колбасе, которую в СССР делали из настоящего мяса? Я сужу о ней не поверхностно, так как читала, слышала, приходила на ее выступления. Вера - молодец, потому что смогла пробиться, это очень сложно. Если вы сможете меня опровергнуть, я изменю свое мнение относительно ее творчества, так как задаю вопросы не в целях что-то опровергнуть, а для того, чтобы попытаться понять. Спасибо.
25.10.2014
Истинность поэта (как и любого человека искусства, будь то художник, музыкант, скульптор и т.д.) определяется временем, на которое пришелся период его творчества, а проверяется – временем жизни его произведений. Пушкин, бесспорно – солнце нашей поэзии, её первопроходец и родоначальник русского литературного языка. Его стихи – вечная классика, изучаемая в университетах Европы. Но, будучи кумиром своего времени, я сильно сомневаюсь в том, что он обрел бы столь значительную популярность в наши дни. Вы говорите об эволюции в поэзии, но если бы все поэты России, начиная с 19-го века, писали про чудные мгновения и дуб зеленый, который у лукоморья, эта самая эволюция, по Вашему, происходила бы? Пушкин отражал действительность своей эпохи – времени романтизма, возвышенных чувств и писем, написанных гусиным пером. Это же касается Хлебникова, приведенного Вами в качестве примера. Он был детищем революции во времена изменения общественного сознания. Его стиль (довольно таки не понятый и не воспринятый ни современниками, ни тем более потомками), как и стиль его собратьев по перу (я имею в виду Хармса, Бурлюка, Каменского)– намеренное нарушение устоявшихся принципов в литературе. Для чего эти нарушения и изменения были нужны? Для придания своему времени той истинности и исключительности, о которой Вы говорите.
25.10.2014
Вера Полозкова – символ поэзии 21 века - века интернета. Можно ли считать её творчество определенным методом или эффектом? Разве что эффектом раскрытия глаз на окружающий мир. Для тех кто в танке, как говорится. В чем её уникальность? Да хотя бы в том, что она одна из первых начала снимать клипы на свои произведения и гастролировать, читая свои стих под аккомпанемент музыкальной группы. Её творчество – это всего лишь отражение того времени, в котором мы с Вами живем, не более того. Напоследок, хочу отметить, что не являюсь её поклонником. Она даже не состоит в списке моих любимых авторов. Но то, что она поэтесса – факт, признанный тысячами поклонниками её творчества, не вызывающий у меня ни капли сомнения.
Людмира25.10.2014
Чудесно, я услышала то, что хотела услышать. Спасибо большое!
Faraway Eyes25.10.2014
Вам спасибо за интересный диспут! Счастья и стремительного развитя творческих способностей;)
Прочитал несколько стихов, только и то после прочтения этой записи) Судить, поэт она или нет - не берусь... Поэзия 21 века, как сказала здесь Faraway, по моему, явление пока достаточно расплывчатое, что бы что - то серьезное о нем говорить... Как говорится, время покажет...