Ищу критика! Вторник.

Ох и рафинадно глаголите, господин критик! ))) А что, доброе слово и собаке приятно. Что уж говорить про ранимые натуры пиитов ))

Пилигриммм, вам спасибо. А вообще - я в шоке.

Ну вот! А то - регламент, регламент.

Про голытьбу понравилось! Прошлое растет с биеньем сердца В сундуки само себя скопило. Даже если донага раздеться. Все равно останется, что было. Кому раздеться-то? Прошлому? Если оно самом себя скопило в сундуки, то получается, что сундук это одежда? Сундук с себя снять что ли? Или это не, дай Блок, лирический герой эксгибиционанирует? По глубине логики это голое прошлое напомнило эпизод из-какой-то старой книги про жизнь селян: - Мишка! ты Машку лапал? - Нет, не я! - Врешь! - Ну, не веришь так обыщи!

Да нее...это не Пилигриммм )) Верните злого и ужасного ))) видать майя были правы )) конец света наступил )))

Спасибо огромное!!! Так приятно читать, что не дай Бог, могу и возомнить о себе! ттт))) Уважаемый, Пилигриммм, спасибо за то, что вместе со мной пытаетесь разобраться в моем этом запутаннейшем стихе. Сама я не до конца понимаю его, оно родилось в таком вот виде несколько лет назад, его уже разбирали другие люди, тоже находили парадоксальность и даже откровенную глупость. Вот что я сама поняла, с Вашей помощью (вероятно, я именно это и думала, когда писала, но потом запуталась и стала сомневаться в жизнеспособности стиха): очевидным для меня стало то, что здесь заложено не объективное отношение к времени - будущему и прошлому, а субъективно-идиалистическое для человека. То есть будущее, как мечты и надежды, а прошлое - как данность, от которой невозможно уйти. В результате вся судьба человека складывается из тех действий, которые он принимает, мечтая о будущем, но получает в виде груза прошлого, которое уже не изменить. Благодарю за ошибки и предложенный вариант исправления явно слабой строчки. Обязательно воспользуюсь всеми подсказками, но переписывать стих не смогу, потому что утратила способность к написанию стихов вообще. Уже две недели пытаюсь родить хоть что-то, но пока... увы( Надеюсь, что среди поэтов я найду вдохновение и стимул, очень хочу писать снова.

Ничего вы не утратили. Все вернется. Это бывает со всеми

Желаю успехов в поиске))

Адекватный грамотный разбор. Не вижу, что тут можно было бы добавить. Глубоко и зорко. Наконец-то, Пилигриммму повезло с доброй работой. Думаю, он и сам получил от неё удовольствие)

Ба! Пилигриммм! Неужто бес - в ребро? Но в любом случае, Алена, рада, что ты - признана самим Пилигримоммм, мы-то об этом уже давно догадались :))

Пилигриммм от удовольствия аж пустился в инверсии в прозе: "Всегда нужно помнить, что семантику слова способен расширить образ"

- "Ты слышишь скрип на ключ закрытой двери?" - Не слышу. - Эх, глухая ты тетеря!

Я в отношении первого, разобранного по косточкам, стихотворения. Когда вы, господа критики, поймёте, что любой автор выставляет для разборки свои стихи, только в том случае, когда ему кажется, что он создал очередной шедевр. В противном случае, он под пытками не показал бы его никому. Как этого не понять?. Веря в то, что родился шедевр, он автоматически верит и надеется на то, что и другие будут так же думать. А вы вдруг начинаете: полнейшая путаница и пр. Автор старался, Ну, и что с того, что нет смысловой согласованности между фразами, т.е., как Вы выразились, сплошная путаница. Зато, какие красивенькие отдельные фразы ! Надо уважать автора, любить, лелееть, а не рубить по голове сплеча. После сотрясения мозга вряд ли создашь шедевр.