Мы восхищаемся создателями,но не создаём сами.Этот вопрос очень наболевший(для меня лично) Мне кажется,что литературе нужны новые гении.Вопрос где их взять? )

Вот, в этом и дело - если все будут бояться экспериментов, то откуда же взяться новому!?

Готов поучаствовать. Что по Вашему новое? Поэтика и Лирика науки вечные. Математика для всех одна, Но приходят Лобачевские и Собирают все из тех же былых кубиков Новые сооружения, в итоге меняющие представление о Исходных кубиках. Поэтику не изменишь, но можно изменить сосуды, ею наполняемые. Нужен гений, место вакантно;-)

Воппрос и вправду интересный и объёмный... И так по порядку почему я не использую новые приёмы, тут просто таланта нет, да я себя поэтом и не считаю)) Теперь о тех у кого есть талант если гений то он пишет не банально о банальном и использует старые приёмы, тут нет ничего плохого, хотя если он что то новое привносит то это только плюс, дело то в том что я не однократно вижу новаторские приёмы использованные абсолютно бездарно (хотя может опять таки мозгов понять не хватает)) ) применять их не заначит создавать нечто гениальное. Ну и наконец где нынешние гении, а они есть нельзя же отрицать что есть современные уже известные и признанные поэты, та же Вера Полозкова например, но много самородков остаются за полем зрения потому как в мире литературы сейчас очень многое решают деньги и связи плюс тематика если в твоих работах мало секса наркотиков и алкоголя ты не в тренде, а значит не формат))

Мне кажется, что не играет никакой роли, каким стилем писать - старым или новым. Стихи - это проекция души и мыслей, самой человеческой индивидуальности на плоскость бытия, и если иногда они похожи на чьи-то - это ещё ни о чём не говорит. Согласитесь, лцчше писать хорошо, не пытаясь экспериментировать, чем плохо, пусть и необычно. Всё равно творчество остаётся индивидуальным, а никак не перефразированным чужим. Мне, например, иногда говорят, что мой стиль похож на стиль Фета. И что в этом такого? Я пишу так, как мне нравится. И ни в коем случае не пытаюсь кого-то копировать.

Чтобы экспериментировать нужно иметь талант (согласна с Александром). А ещё полнейшее отсутствие страха быть непонятым. Есть у меня подруга любимая... Ох, обожает она высчитывать слоги в строчках, причёсывать, прилизывать произведения свои. У неё психологическая травма: угораздило её влюбиться в поэта и начать признаваться ему в любви стихами, а поэт тот (кстати жёсткий логик и прагматик) как давай разносить её душевные порывы в пух и прах! Подруге ничего не оставалось как совершенствоваться, учиться писать стихи...С одной стороны, на выходе получается качественный продукт, оцененный по достоинству. Но лично для меня, душа стихотворения теряется, особенно, когда знаешь, как автор потел над строчками. Она меня ругает за всякие новшества, за рваные строчки, и у меня появляется чувство, что я предаю наследие поэтов серебряного века(шутка). Признаюсь честно, я, не совсем уверенная в своих силах девочка, и я боюсь слишком далеко высовывать свой носик за общепринятые рамки. А вдруг раскритикуют, или камнями закидают?))) Хотя, для меня давно все вот эти: «пошёл-пришёл», «розы-морозы», стали этакой попсой, вызывающей лёгкий рвотный рефлекс, а употребление в стихотворениях слов: «лишь», «уж» - прошлым веком... Хочется нового, свежего и неизведанного....

Согласен,что новые яркие светочи и индивидуумы привлекающие внимание к поэзии,как к современной так и "золотого века" нужны.Но нельзя забывать,что гениальность, - гениальностью,а всестороннее развитие, заинтересованность и эрудиция; никогда не вставали помехой между творцом и инновацией.В виду как ни крути огромной социальности каждого из нас,не кто ещё не придал ничего нового из пыли.Взять к примеру Пушкина.Который зачитывался Державиным и другими поэтами 18 века.Он выдал некий симбиоз в своей интерпретации и стал апогеем и переломной личность в том что уже давно было произойти.А пренебрегай бы он старыми поэтами,российскими и зарубежными,драматургами,скульпторами...кем бы он стал и стал бы ли?Если просто решил бы, - буду новатором.И вся красота литературного русского языка,сложилась именно из-за его НЕЖЕЛАНИЯ частого использования популярных в то время заимствованных иностранных слов.Следом к примеру: Есенин бывший просто очарован творчеством и мастерством Пушкина.И когда кто-то говорит.Мол ты подражаешь старым поэтам или "косишь" под кого то из них.Мне становится жутко смешно.Всё корнями в Древней Греции и Риме.Если бы не кто ничего не читал из того периода,не было б и современной поэзии.Новая,яркая звезда зажжётся когда наступит её время! А пока - всякое проявление творчества имеет своего зрителя. Лично я пишу - так как чувствую и это не объяснимо.Главное получать от этого некое моральное удовлетворение.Чего всем собственно и желаю!

Skadi, знаете, главное - чтобы стихи нравились самому себе. Мне нравится, когда получаются стихи ровные, "правильные", их приятно и самому себе прочитать. Но я не сижу и не вытягиваю их из пальца. Над некоторыми стихами я работал и по несколько месяцев, ждал, пока придёт в голову такая строка, чтобы и читать было приятно, и смысл оставался в целости. Но я не говорю, что правильно именно так. Ценность поэзии - в её разнообразии, каждый может найти что-то своё. И если сейчас все кинутся торство, то что же останется, допустим, мне? Я уже говорил, что стихи - это проекция авторского сознания на плоскость бытия. И для того, чтобы изменить эту проекцию, надо изменить себя. Или, вернее, изменить себе. И это только потому, что меня считают старомодным?