Ищу критика! Четверг.

22.10.2015

Ищу критика! Четверг.

Уважаемые авторы и любители поэзии,

Сегодня в рубрике «Ищу критика!» с вашими стихами работает RoksanaLand.

Автор: Михайлов Александр
Стихотворение: Бабочки

Стихотворение Александра Михайлова написано в стиле поэтов начала позапрошлого века – традиционный сюжет, образы и метафоры, характерные для любовной лирики начала девятнадцатого века. Подобные стихи вполне мог написать в альбом любимой девушки кто-нибудь из современников Пушкина. Похвально, что автор читает классику и считает её примером для своего творчества. Однако следует помнить, что классические произведения, написанные двести лет назад, отличаются продуманностью образов, точностью рифм и чётко выверенным ритмом, что подразумевает тщательную и кропотливую работу со словом. Именно этой тщательности и кропотливости и не хватило автору.
Рассмотрим стихотворение подробно

Любовь моя, тобою я пленен!
И в зори красочной лазури,
Где губ вишневых поцелуи,
Я чувством милым окрылен!

Начало стихотворения вполне традиционное для выбранной автором темы и стиля, употребление устаревшей формы «зоря» вместо «заря» подчёркивает архаичность стиля. Образы тоже традиционные – тут и «пленён любовью», «окрылён чувством», и «лазурь», и «поцелуи вишнёвых губ». Ещё немного, и катрен превратился бы в набор штампов. Не обошлось и без замечаний.
«И в зори красочной лазури» - лазурным (то есть, голубым) бывает небо, а заря – розовой, алой или золотой. Налицо явная непродуманность образа.

О!.. Аромат клубничных локон,
Что в грезы обрекают душу
И бабочек влекут наружу,
Где меж цветов медовый сон.

Продолжение стихотворения также вполне традиционное. Но здесь начинается непродуманность образов.
«О!.. Аромат клубничных локон» - локоны возлюбленной ЛГ цвета клубники, по виду напоминают ростовые побеги клубники или пахнут клубникой? Непродуманность образа влечёт за собой двусмысленность, в чём-то даже комичную. А кроме того, аромат (чего) локонов (родительный падеж множественного числа). Вводное слово «о» лучше отделить запятой, а не восклицательным знаком и многоточием.
«Что в грезы обрекают душу» - обрекают на грёзы, а в грёзы облекают (то есть, одевают).
«локон-сон» - неточная рифма, что недопустимо для выбранного автором стиля.

Там все пылает откровением,
Там меж берез струить забвением,
Там свежести немой поток
Сжигает в чувственном смятении.
По коже стужей холодок -
С тобою встанем на крыло -
Летим! Парим! Кружим! Легко!..
И лучезарен бабочки полет...

Далее два катрена слиты в единое восьмистишие сквозной системой рифмовки. Такое построение интересно, но от непродуманности и нелогичности образов автор так и не избавился. А ещё и добавились грамматические ошибки.
«Там меж берез струить забвением» - во-первых, употребление неопределённой формы «струить» в данном случае грамматически неверно. Кроме того, этот глагол не употребляется без возвратной частицы, то есть, грамматически правильным будет написать «струится». И ещё, что «меж берёз струит забвением» и как это связано с остальными рифмующимися строками?
«Там свежести немой поток
Сжигает в чувственном смятении» - почему поток свежести немой и что он сжигает в чувственном смятении? Снова непродуманность и непрописанность образов.
«По коже стужей холодок» - строкой раньше что-то сжигалось. Не самый лучший вариант показать, что ЛГ от любви бросает то в жар, то в холод. «Стужей холодок» - тавтология. Вряд ли холодок может обдать жаром.
«С тобою встанем на крыло» - научиться летать, взлететь – «стать на крыло», а «встать на крыло» - это фигура высшего пилотажа, когда самолёт ставит плоскость крыльев вертикально.
Восьмая строка в строфе выбивается из ритма и размера.
И ещё совет: у слов «откровение», забвение» и «смятение» есть устаревшая форма «откровенье», «забвенье» и «смятенье». Выбранный автором стиль стихотворения допускает применение архаизмов, они смотрятся логично, а кроме того, устаревшие формы указанных слов лучше ложатся в ритм и в размер.
«крыло-полёт» - неточная рифма, что, как я уже указывала, недопустимо для выбранного автором стиля.

Но сроков томные стенания
Развеют счастья мнимый миг,
И в поднебесье дикий крик
Умоется бедою увядания.

В данном катрене вообще чудеса в решете. Томно стенают сроки (интересно, что с ними делают), умывается бедой крик (как только ухитряется), а «беда увядания»… В общем, увлёкшись искусственными красивостями, автор где-то в их дебрях потерял смысл повествования. На мой взгляд, весь катрен нуждается в переделке. Выше я упоминала об устаревших формах слов с беглой гласной – здесь могу повторить то же самое для слов «стенания» и «увядание».

И кротость первого свидания -
Судьбы сей шаловливый рок -
Сквозит невежеством прощания...
Увы... бабочки упали на цветок.

«И кротость первого свидания» - по контексту здесь логичнее была бы «краткость» (в значении на «короткое время»), а не «кротость» (в значении «покорность»).
Определение «шаловливый» не подходит к понятию «рок» (в значении «неизбежность»), равно как и «невежество» совершенно не подходит к «прощанию».
«Свидание» и «прощание» - о словах с беглой гласной я уже упоминала дважды.
Отдельно хочу остановиться на ритме и размере стихотворения. Как я уже отмечала, для выбранного автором стиля характерна чёткая выверенность ритма и размера. Однако автору не удалось чётко выдержать ритм и размер во всём стихотворении. Даю схему:

-!-!-!-!-!       10 А
-!-!-!-!-!-      11 в
-!-!-!-!-!-      11 в
-!-1-!-!-!       10 А

-!-!-!-!-         9 а
-!-!-!-!-         9 в
-!-!-!-!-         9 в
-!-!-!-!          8 А

-!-!-!-!-        9 а
-!-!-!-!-        9 а
-!-!-!-!         8 В
-!-!-!-!-        9 а
-!-!-!-!         8 В
-!-!-!-!         8 С
-!-!-!-!         8 С
-!-!-!-!-!      10 D

-!-!-!-!--      10 а
-!-!-!-!         8 В
-!-!-!-!         8 В
-!-!-!-!--      10 а

-!-!-!-!--      10 а
-!-!-!-!         8 В
-!-!-!-!--      10 а
-!!-!-!-!-!     11 В

Как мы видим из схемы, первый катрен написан пятистопным ямбом в опоясывающей рифмовкой и чередованием мужской и женской рифмы. Но уже со второго катрена автору не удалось чётко выдержать ритм и размер. Внутри катрена ритмика чёткая, но она отличается от ритмики предыдущего. Дальше больше – «гуляет» количество слогов, меняется схема рифмовки, автор произвольно перескакивает с мужской рифмы на женскую и обратно, что, как я уже отмечала, недопустимо для классического стиля. Финальная строка очень сильно выбивается и из ритма, и из размера.
Хочется пожелать автору читать больше классики и тщательнее отрабатывать свои произведения.

Успехов в творчестве, Александр.

Отзывы

androg22.10.2015

в первый раз сочувствую критику моя первая и единственная реакция на этот стих была - как бы это по деликатнее... голубая вода или по-английски блю вота Слава крепким желудкам наших критиков!

Блэк Джек22.10.2015

Полностью согласен.

NERETIN22.10.2015

Уж очень строго Вы, сэр... androg. Сказали попроще бы - ну, не нравится штих и всё. Спасибо, что другие слова с английского не перевели... на русский и обратно. А если Ваши стихи показать критикам? Пробовали?

VLVL5122.10.2015

Ну, человек захотел получить - и получил. Правда - не очень-то то, что хотел, однако... Я удивляюсь поэтам. Ну, пиши ты потихоньку, почитывай "гениев" и ГЕНИЕВ. Ну, куда ты лезешь добровольно под бульдозер Критика, блин! Это же - больно, однако...

androg22.10.2015

если человек обнажает свой стих, то должен быть готовым ко всему - и к поцелуям и к помоям А не готов, так не обнажай Соответственно если я выкладываю на всеобщее поругание свои опусы, то я к этому поруганию готов и готов получить от означенного глумления максимальную пользу во всех смыслах Далее есть вещи, про которые можно сказать - мне, не нравится, но я уважаю авторский подход и его манеру и стиль и прочее но есть вещи в которых нет ни манеры, ни стиля ни подхода - т.е уважать-то и нечего вот при таких вещах и возникают воды различной степени неприятности

androg22.10.2015

да, про показать стихи конкретно критикам - я не вижу пока уровня критики, который мог бы дать мне что-то полезное. Поэтому непосредственно для критики свои стихи не предлагаю. НО в этой связи для меня гораздо более ценно мнение читателя, который просто забежал на мою страницу и оставил свое мнение - в виде лайка или в виде коммента - положительного или отрицательного - не важно Поэтому я открыт для критики максимально - милости просим - потопчитесь по нетленкам!

Roksana_Land22.10.2015

Ловлю на слове.

Татьяна Т.22.10.2015

А как своё стихотворенье отправить критику? Подскажите, пожалуйста!

Воскобойник Алёна22.10.2015

Периодически ставят пост в альбоме, в комментарии к крторому можно добавить ссылку на стихотворение для критики.

Татьяна Т.22.10.2015

Спасибо)

JoRaw22.10.2015

Интересно, действительно ли у комментаторов имеет место прямая противоположность мнений, или... их всего лишь надо подтолкнуть в "нужном направлении" (к примеру, данной критикой), а они уж...?) Вот комментарии под этим же стихом на странице автора и ещё +56 лайков) У вас утончённый изысканный слог. Вы как будто бы из другого века поэт. Спасибо за такой стих! Так здорово, тонко, лирично))) Очень красиво)) тронуло Красиво!)..Почему-то вспомнились двое на корме " Титаника"…Молодость!..Одним словом..Летящесть.. Прекрасно! Вы такой молодой, и такое богатство чувств и наблюдений! И вот автор от радости выставил-таки свой лучший стих на критический разбот. А ему в ответ - "голубая вода"! И нет уже "богатства чувств и наблюдений"( В этой связи вопрос: так, может быть, мы сами в своих, зачастую, необдуманных, не всегда правдивых, порой кем-то (чем-то) ангажированных комментариях вводим отдельных авторов в глубокое заблуждение относительно истины, осознание которой, в конце концов, приводит к глубочайшему разочарованию?

Алексей Осипов22.10.2015

Я так с Вами согласен !

Довгучец Оксана22.10.2015

Все зависит от личного восприятия, технически грамотным поэтам, как Роксана, несоразмерность ритма бросается в глаза. Читатель разный, не все так щепетильны, многим достаточно красивых образов, глубокой эмоции, надрыва. Это приходит с опытом, по себе знаю . "я нынешняя " и "я год назад" как читатель очень изменилась..придираться стала, это радует, придираешься к себе в первую очередь..учишься. От настроения много зависит, прочитаешь стихотворение и ко времени пришлось..напишешь отзыв. Это я все к тому, мы разные ..и нравятся нам разные стихи. Даже иногда недоработанные, но со стержнем. Всем здоровья и вдохновения ! :)

Trophy22.10.2015

Забавно. Писать стихи, как говорил наш великий сатирик М.Е. Салтыков-Щедрин,это: "ходить не иначе, как по разостланной веревочке, да непременно еще на на каждом шагу приседая". И уж коли занялся этим ремеслом, то будь добр соответствуй. Мы в большинстве здесь не классики, да и вряд ли станем ими, так надо, чтобы изделия наши хотя бы не оставляли заноз в языке у читателя. .

androg23.10.2015

в науке, искусстве и вообще в любом виде творческой деятельности голосование ничего не решает ибо масса всегда глупа, необразованна, бесчувственна и бесталанна НО поставляя массе массовый качественный продукт есть шанс снизить общий средний уровень глупости, необразованности, бесчувственности и бесталанности нельзя убедить человека не есть в макдаке, но можно запретить макдаки в принципе и уровень здоровья желудков обязательно вырастет так и здесь

Пилигриммм22.10.2015

Иные, гм, читатели "И целуй меня везде 18 мне уже" или "Попробуй муа-муа Попробуй джага-джага Попробуй ммм-ммм Мне это надо-надо Опять мне кажется, что кружится голова Мой мармеладный, я не права" считают за изысканную высокую поэзию. Если бы хотя бы процентов 50 опять же, гм, читателей не врали друг другу, то...)

VLVL5122.10.2015

Не, тут не слова - тут ритм и бурлящие чуйства от лицезрения певицы и томности её голосовых связок, блин! Смысл и драйв - два сводных брата, однако...

Roksana_Land22.10.2015

Только не ладят, как и положено сводным братьям - где есть один, там другой не появляется.

wookw22.10.2015

Не про критику...))) Про лайки... Количество которых тупо вызывает только недоумение...)))

Пилигриммм22.10.2015

Ну так тупо их и ставят, в основном. Перефразирую - редко какой читатель добирается до середины нетленки, но лайкнет обязательно. Ты мне, я тебе. Обычное дело на поэтсайтах. Просто принимайте это как факт)

VLVL5122.10.2015

Я-таки читаю! Мало чего, но до конца! И если ставлю + то не "по блату", а от души!

Носков Игорь22.10.2015

Я поражаюсь тому, что критик подробно описывает безграмотность автора. Так он всё-равно не поймёт. Если бы он был грамотным, то не стал бы публиковать набор просто рифмованных и красивеньких фраз, которые не согласуются друг с другом, а слова неправильно склоняются и спрягаются. Одно дело, подсказывать человеку, который допустил ошибку в виде описки, другое дело, объяснять человеку, который не имеет никакого понятия о синтаксисе. Будем до конца откровенны: так сейчас пишется почто-что каждое второе стихотворение. Может быть, виновна в этом школа, или наши прогулы?

Ахмедова Светлана23.10.2015

Игорь, вы тоже, видать, прогуляли пару уроков - про *все равно* и *почти что*, к примеру...

VLVL5123.10.2015

А кто не прогуливал? Пусть первым бросит в меня двустишьем!