Ищу критика! Вторник.

Отрадно снова увидеть разбор своего стихоторения. Спасибо, Пиллигриммм. Я с большим вниманием прочла вашу статью и опять рассмотрела свой опус чужими глазами, это интересно и поучительно (с удовольствием учусь). Чувствуется, что "Вокзал..." вам, в общем, нравится, это греет мое тщеславное сердце. Особенно порадовало,что вы отметили мои любимые строки про чемодан.

А что если взглянуть на спорную фразу так: вождь, вожак - ведущий, раб вождя ведомый. Получается: мечты ведут, рабы идут. Как бывало - а я еду, а я еду за туманом, тоже ведь считай за мечтой ехали оставляя кого-то. Отсюда - раб своей мечты едет, и не удержать ничем, провожающий понимает и тщетность мечты, и, хуже того, осознает, что он слабее стимула разлуки... Во, наплел. Не обращайте внимания.

Если честно, у меня сложилось такое впечатление, что Уважаемый Пилигриммм не все стихи, поданные для разбора критикует, жду разбора 2 месяца, может, ещё 3 нужно подождать ? Ой, плачу, не могу, рыдаю в голос без критики...((((((((((

"Ну что ж, давай прощаться будем, - Итак, двое стоят на вокзальном перроне. Прощаются. Собственно, момент начала прощания – это, наверно, начало сборов в дорогу на вокзал. Поэтому мысль первой строки заключена не в её содержании, а в содержании строки второй – Не говоря : «До новых встреч». - И это не было бы прописано, когда бы не было пояснения во второй строфе: Когда приказано: «Не жди». - Уезжающий прощается навсегда." "Внимание! Я начинаю! Центральное место в творчестве так рано ушедшего от нас Эль Греко по праву занимает полотно площадью полтора квадратных метра -- "Кающаяся Мария Магдалина". На холсте Магдалина изображена в необычном ракурсе, на берегу моря. Невольно возникает вопрос: что она здесь делает в такое позднее время? Она здесь откровенно кается. Художники с давних пор обращались к образу прекрасной грешницы. Но все их Магдалины каялись как-то неубедительно. Без огонька. Совсем в другой, оригинальной манере кается Мария Магдалина у Эль Греко. Сразу видно, что она глубоко раскаивается в содеянном. "И как это меня угораздило?" -- как бы говорит Мария. И ей как бы веришь." Нет, не видит критик образа.

Критик образа не может найти, не видит его. Поэтому ему приходится прятаться то за ненужной загадкой - кто-чьи руки с кого стягивает, то кто с кем прощается-то, в конце-то концов. Можно до кучи ещё предложить вариант, что прощаются два друга, объединённые радужным флагом. Можно ещё спрятаться за "достаточно точной деталькой", точная вставка которой серьёзно оживляет и дополняет сюжет и которая очень полезна в стихах, где автор избегает мелкой образности. Такие вставки, оказывается, являются образами сами по себе. Тем не менее, критик не в состоянии разгадать образ! Возьмём даже эту его "детальку". Вокзал предутренний безлюден – Не надо чемодан стеречь. Ну, да - прощаются двое. Но вот эта "деталька", которая у критика - всего лишь образ "сам по себе", здесь представляется чуть ли не центральным, главным элементом этого образа. Видимо, отношения настолько неполны, настолько не сложились, что в последние минуты, секунды перед расставанием мысли ЛГ только и заняты чемоданом, который в это раннее/позднее время в пустующем вокзале никому не нужен, кроме его владельца. Больше мысли занять, естественно, нечем.) О таком же "качестве" отношений говорит и фраза "Я руки стягиваю с плеч". Такая тоска в ней сквозит, что дальше - некуда.) Да, два человека, волей случая по договорённости встретились. Причём - явно - отношения подчинения. В которых отъезжающий - доминанта. Женщина (интуитивно согласимся с этим) согласна с таким подчинением в отношениях. Но - скажем прямо - большего не возникло! Оба согласны с тем, что - "не слюбилось".

Я только одного не поняла - ЛГ уезжает или провожает?

"ОБЩЕСТВЕННАЯ ПРИЕМНАЯ" Существует, как минимум, два типа восприятия. Это - очень условно. Как не бывает в мире резкого перехода от чёрного к белому или - обратно, так и невозможно, формально чётко, многие вещи втиснуть в рамки сухих определений. Все границы скрывают полутона. Восприятие - это некий психический процесс, связывающий каждого из нас с внешним миром. Так вот - у одних индивидов этот процесс идёт исключительно через правое полушарие головного мозга, опираясь только на образы и эмоции. Практически не затрагивая левого полушария, которое отвечает за логику и мышление. У других, помимо правого, в процесс взаимодействия с внешним миром активно вовлекается левое полушарие мозга. Это характерно как для людей, читающих, так и для людей, пишущих стихи. Вот перед вами один из примеров автора, которому откровенно "в кайф" такое включение левого полушария в процесс общения с внешним миром, вплоть до постановки загадок перед своим читателем. Понятно, что людям, подверженным первому типу восприятия, такие "загадки" "не по-плечу". Среди них, к сожалению, оказался и критик. Ну, а другие увидят в предлагаемых загадках и постановку проблемы о статусе поэта и поэзии в обществе, и проблемы смысла, и проблемы восприятия поэзии.

ё-ма! критик прозрел! первые 10 строк это же прроррыв!!!! респектую а говорили ничо не понимает,ничо не знает ан нет!!

И слился . Господин wookw , что даёт Вам право , так безапеляционно нести околесицу ? Ответьте - на этот простой и прямой вопрос ! Хотя бы и завтра . Полагаю , только то , что никто не вникает в ваш бред .

Почитайте , свой последний пост . Два моих замечания к нему . Наличие документов об образование , дорогой мой , ещё не образование . Продажность российской профессуры . Притча воязыцех . Но если вам лень разложить гармошку комментариев я повторюсь .Через 5 минут .

Итак , профессор кислых щей потребовал аргументов . Я отношу свои замечания к вашему последнему из трёх крупных комментариев , расположенных подряд , под вышетекущим постом , начинающийся с фразы , напечатанной заглавными буквами : " Общественная приёмная " . В нем , Вы , очевидно , вследствие своего " академичесого образования " от общей бакланки и цитирования любимых кинофильмов пререходите к " широким обобщениям " . Вот ваши утверждения : Как не бывает в мире резкого перехода от чёрного к белому или - обратно , так и невозможно , многие вещи втиснуть в рамки сухих определений . Все границы скрывают полутона . (Дословно) На это я резонно заметил : Нет в цветовой гамме никакого перехода от чёрного к белому . Зрение человека ограничено в узком спектре от ультракрасного до ультрафиолета . Но допустим в физике вы не сильны . Хотя это физика средней школы , профессор . Цитирую далее : Восприятие - это некий физический процесс ... у одних индивидов этот процесс идет исключительно через правое полушарие головного мозга ... Цитирую себя , тоже дословно : Как может психический процесс проходить через физический орган ? Ну , ты - гонщик , вуковар . Может теперь ответите , профессор ? Как ? Если , конечно , вы ставите мне в вину последнюю фразу . Прошу прощения , вы не гонщик . ВЫ НЕОБРАЗОВАННЫЙ БОЛВАН .

Я с хамлом словесно не общаюсь. Обратись в Администрацию. Может они чего посоветуют.

Я привел вам аргументы . Ответить на них , я так понимаю , не способны . Да вы актер . Вовремя обиделись . И , вроде , как отвечать не надо . Мне ваш ответ - точно не нужен . Просто , несите ответственность за публично распространяемый бред .

Я на таких, как вы, неучей не обижаюсь. Это ваши личные проблемы. А вот своего времени для вас на ликбез мне искренне жаль. Поэтому - живите, какой есть.

Самогипноз , вуковар , великое дело . Похвалил себя сам - и доволен . А так красиво начал . Я - , сказал ты , болтун , - принимаю аргументы . Когда предоставлены аргументы . Весь твой ответ , что ты - не общаешься " с хамлом " . Это ты , смешной человек , так аргументируешь ? Да - это академический стиль аргументации .

Очень прошу - меня можете крыть по-всякому, но сами не собачьтесь. Живите дружно)

Я вижу, что ты спохватился, камбэк выдал, это похвально, значит с хамством ты просто рисовался, пытаясь спровоцировать меня. Но, как собеседник в обсуждении темы ты неинтересен. Я вижу твой уровень. Ты уж прости.)

Ты там в галюцинации не впадай . В диалог ты не вступаешь , потому , что здравых аргументов , на приведённые мной доводы бредовости твоего текста , даже у тебя ( на что уж ты привык ссать людям в уши ) нет . И быть не может . Так заматываешь суть конфликта дешевыми препирательствами . Чтобы люди не смогли понять , какой ты ИДИОТ . При этом по-детски хочешь оставить за собой последнее слово . Прекрасно изучив только одну науку - науку самопиара .

Опять дуру включил.) Да хрен с тобой, убогий.) Жаль на тебя, неграмотного, времени и места.) Ты для меня не существуешь больше со своими "аргументами".)

Что-то , интеллигентный вы наш , стало с вашей терминологией . Даже слово хрен прорезалось . А начали с вопроса об аргументах . Нервы сдают ? Аргументы вам предоставлены . Опровергайте ! А нервы лучше поберечь .