Издать сборник стиховИздать сборник стихов

Я когда нибудь выпущу сборник

Я когда нибудь выпущу сборник
И слова пропадут в никуда
Это будет какой нибудь вторник
В наступающих холодах
Или буду стоять перед вами 
С трибуны крича вам в толпу
Постигая нирвану в своем понимании
Находя для себя смысл вселенной в этом бреду
Но стихи мои будут не изданы
Не возьмут их в печать ни в одну
И не будут в вашу тетрадь переписаны
Но может поймете их лишь когда я уйду.
Может будет это в какой нибудь вторник
В дветысячи каком то году
И какой нибудь в будущем дворник.
Листы с моими стихами попадут под метлу.

(26.08.13 0153)
Отзывы
20.10.2013
Это будет какой-нибудь вторник, Ну а может какая среда... как-то сразу само собой додумалось))) трагичная неизбежность((
Много нас графоманов чьи прекрасные строки никогда не увидят света )
20.10.2013
Задумка хорошая, но воплощение оставляет желать лучшего...
Содержание первично. А что есть форма? никогда не редактирую стихи. )
Minaret20.10.2013
А редактировать придется. Прочитайте последний катрен, обратив внимание на последние две строчки. Логическая мысль отсутствует. Поэтому вместо философских комментариев обратите внимание на то. что Вы несете людям в своих не редактируемых произведениях.
Редактировать "придется"? о_0 Не думаю что это правильное определение ) Правильней будет "На мой взгляд было бы правилным подвергнуть стих редакции" )
Minaret20.10.2013
Наверное, Вы слышали это уж слишком часто, и поэтому грустно подвели итог своего творчества, как написано в Вашем стихе - "Но стихи мои будут не изданы, Не возьмут их в печать ни в одну" Этим все сказано, поэтому закончим наш бесполезный разговор.
Я тоже почти не редактирую стихи. Они тогда становятся пустыми и сухими. А ваш мне нравится.
Minaret21.10.2013
Пустыми и сухими они становятся , когда нет смысла, ритма, рифмы, грамматики и т.д. Если автору указывают, что он РЕАЛЬНО ошибся, и указывают именно на ошибку - какая может быть сухость и пустота? Я не пойму, что страшного в редактировании, если оно реально улучшает смысл, рифму и т.д.? Да, есть стихи, которые пишутся сразу и хорошо во всех смыслах. Но это бывает очень редко. А в штыки принимают конструктивную критику только те авторы, которые сами себя считают "непризнанными гениями", а свои "нетленные творения" считают верхом совершенства, которые нельзя критиковать, и не дай Бог - еще и редактировать.
Страшного в редактировании ничего нет. И к концу комментария я даже с вами согласна. Но вы, порой, много на себя берёте. С чего вы взяли что некоторая особенность стиха является ошибкой?
Minaret21.10.2013
Во-первых, я много на себя не беру, когда РЕАЛЬНО указываю на ошибку. Я естественно, тоже могу где-то ошибаться, но здесь уж точно нет ошибки с моей стороны. Во-вторых, Если Вы грубую ошибку считаете "некоторой особенностью" стиха, то в принципе, ничем от данного автора не отличаетесь в восприятии критики. Другие авторы (как это было уже не раз) просто взяли бы и исправили все ошибки, а не доказывали вымученные "особенности" своих стихов.
У нас с вами разный взгляд на вещи. То что вы не стесняетесь в выражениях это я уже заметила... Возьмите к примеру "Лиличку" Маяковского. Стих не идеальный ни в плане ритма ни рифмы, но он прекрасный. Может скажите автору что бы исправил ошибки? А то с такими то вымученными "особенностями"...
Minaret21.10.2013
Маяковскому тоже досталось в свое время от критиков. Стих "Лиличка" я бы не назвал прекрасным Стих как стих, никаких особо выделяющихся особенностей я не заметил.
А я вот заметила, и назвала. И такая не одна. И чувствую вы бы охотно вступили в ряды тех критиков) Бывает ведь и наоборот: стих с идеальной рифмой, ритмом, и содержание не плохое, а не цепляет и не вызывает ответных реакций. Видела такие и у вас. Не в обиду. Хотя вряд ли вас это обидело.
Minaret21.10.2013
Конечно, не обидело. Тем более что Ваше творчество тоже мне ничем не запомнилось. О вкусах ведь не спорят.