Мы не знаем...

Лучше уж "до скончанья веков" Кончина - это смерть, а века (время) не умирают, а заканчиваются (как правило, сменяясь другими). Ну как-то так принято считать, по крайней мере. Да, и непонятно, зачем финал первого четверостишия разбит на 2 строки? Формальность, конечно, но с толку сбивает. И лучше не "вверху", а "наверху" (уберите предварительное "там" и все ОК по размеру) более по-русски, что ли, исходя из контекста. Ну и "ползти" сбивает с толку. Сразу настрой на троллинг оригинала, а потом вроде серьёзный разговор начинается. Смешение стилей, путает. Далее. Для соблюдения размера приходится читать "сакУры цветут", что неправильно. Да и китайские фонарики запускают в небо, а не по воде. И "осанна" вовсе не тибетская традиция (хотя тут, соглашусь, придирка формальная, у Вас образ как эквивалент западной традиции. Имеете право, хотя можно было точнее. Но, повторюсь, придирка формальная, просто в глаза бросается, вот и пишу. Но право на такую метафору Вы, безусловно, имеете). Неточная рифма в финале (точнее, даже отсутствие: проблем-стоять. Но тут уж вообще не имею права указывать, поскольку у самого вперёд-назад не очень-то рифмуется. Просто уж раз Вы отвечает стихом на стих, хотелось бы посрамления оригинала, т.е. моего стишка) И последнее. 1-2й катрены схема рифмы abab, 3й - abba (если считать проблем-стоять рифмой. Впрочем, об этом я уже написал). Конечно, допустимо как приём для усиления/выделения смысла как резюме, но тогда уж крайне желательна формальная точность - ритм, размер, рифма (которой нет, как я уже сказал), иначе выпадение из всех параметров. Не обижайтесь, в целом-то прилично, а доработать, так вообще хорошо будет. Кстати, почему бы Вам не опубликовать как самостоятельное стихотворение? А то постите - уж простите! - ученические, вовсе не лучшие, старые стишки...

Сергей, давно знаю это стихотворение - из "За миллиард лет до конца света" АБС. Но почему-то никогда не задумывался над тем, чтобы выяснить авторство :-( Спасибо!