Не знаю как сказать

Почитал тут всего. Стихов триста. Конкурсный срез.

Обещал себе, заклинал: спокойно, Сигизмунд, только спокойно! Прекрасно ведь всё понимаешь, за другим пришёл, будь паинькой. Всё впустую. Бабка по отцовской линии, видимо, топает ногами и требует высказаться.

Поражает всесилие средних стихов. Поймал себя на том, что мне начинают нравится посредственные стихи, в которых есть пара случайных интересных строчек или странноватый поворот интонации. Глазами вижу, башкой понимаю: в целом посредственно, не сказать убого. Потом натыкаюсь на восторженные отзывы, на благосклонную "аналитику", и начинаю мучиться сомнениями. Может, я очерствел и закоснел, может стал глуховат или у меня маразм, в конце концов? И я берусь читать снова этот текст. И вроде он уже получше выглядит. Читаю в третий раз, для закрепления. О, да ничего такой, точно маразм, отличный же текст. Ну вот, теперь и я понимаю всю тонкость и изящество этих строк, и отправляюсь, довольный, спать.

На следующий день я снова натыкаюсь на этот текст, или целенаправленно нахожу его, радостно открываю и, разумеется, вижу, что это обычный апофеоз посредственности. Я, конечно, в лёгком замешательстве: кажется, всё-таки маразм, но я уже обещал жениться.

Против этого лома в сети пока нет приёма, сетевая бесплатность предполагает форму пониженной социальной демократии. Самые большие шансы на сетевые титулы будут у серых стихов, аляповато украшенных, с претензией на глубокомыслие, с тяжеловесной амбицией, но безнадёжно редуцированных и серых. Двое из десяти судей будут тащить наверх что-то более подлинное, но остальные восемь сумеют устоять перед соблазном. Кстати, кто-то, кажется, Бродский, предлагал в своё время идеальное название для журнала: "Новый Сизиф". Это идеальное название для сетевых конкурсов, просто "Сизиф". Или нет, "Два Сизифа в толпе Данаид". Маразм так маразм, чего мелочиться.

Кажется, отпустило. Извиняюсь за минутную слабость. Где там мой внутренний паинька, у ти мой хороший, иди сюда.