Немножко LoveДракошка

Несмотря на – участвую во 2-м туре конкурса «Танцуют все!».

 

Нет предела креативу «оргов» – тема 2-го тура задана в виде какофонии (интересное словечко!) вроде как музыки.

И посыл (а как правильно?) таков – мол, кто что услышит, о том пусть и пишет.

В конкурсных условиях так и прописано:

«Погрузитесь в звуки, станьте с ними единым целым. Прочувствуйте! Проживите!»,

И далее:

«Каждый судья волен в своём решении. И определяет всё сообразно своего вкуса и понимания, учитывая степень соответствия теме, заложенную поэтичность, применяемую технику и т.д. Пояснение принятого решения приветствуется.»

 

И где-то в преддверии тура я читал о том, что в этот раз «орги» будут модерировать тексты на соответствие их теме, т.е. этим самым предложенным какофониям (у каждого потока она своя).

Но, читая конкурсную ленту увидел вот такое обращение «оргов»:

«Хочу напомнить как жюри, так и игрокам, да возможным читателям (хотя они в этом не нуждаются, они же читатели), что именно оценивать.

1. Соответствие заданию. Определение лежит на совести, понимании и способностях каждого "ценителя". Если быть проще - смотрите, насколько текст перекликается с музыкой, сливается, гармонирует. Есть ли между ними эмоциональная связь.

… Подчёркиваю, при модерации мы не стали брать на себя функции контроля соответствия теме. Это ложится на ваши плечи!».

 

Не все игроки с этим посылом согласились, поскольку – как тут правильно оценить – ведь интерпретация звукового ряда дело сугубо индивидуальное, тем более когда этот ряд не совсем гармоничен.

Но, многие, прислушались к посылу «оргов» и стали, судя по комментариям, строго оценивать «соответствие текста звукам», естественно по своим впечатлениям, которые, как оказалось совершенно разными.

И это несколько смешно выглядит – один судья буквально по минутам привязывает текст

к тому, что ему лично услышалось, и делает категорические выводы о совпадении (не совпадении)!

Другой, более сомневающийся, указывает на настроение звукоряда (по мне так обе «темы» тревожны, как тревожен хаос и вообще какофония) и настроение текста.

А третий – просто игнорирует все эти предложенные звуки и пишет «независимо»!

 

В итоге, видимо, и в оценках будет такой же хаос и какофония, поскольку трудно сказать,

что кто-то не прав… Посыл был? - Был. Каждый воспринимает и отражает по-своему? – По-своему.

«Мы же все разные»? – да вроде и разные, но бывает же и массовый психоз…)

 

Анализировать здесь, на мой взгляд, особо нечего.

Как и во всех остальных конкурсах здесь царит субъективный вкус, ну и ещё известная корпоративность, да ещё и так называемый «командный дух»!...

 

Не знаю – можно ли командой сплотиться так, чтоб выработать единый общий вкус?

Не уверен.

И ясно, что более мастеровитые авторы будут задавать тон и решать общий исход (а как сказать?) коллективной борьбы.

А также более внимательные и обязательные авторы, которые не будут излишне эмоционировать на некоторые комментарии как самих участников, так и «оргов», частенько вмешивающихся и не отказывающими себе в своих пристрастиях…

 

Пока конкурс впечатляет, лично меня конечно, запутанностью своих условий, раскиданных по дневникам , совершенно не ясными «посылами» о каких-то целях «творческого сплочения», и постоянным оправдыванием тем, что он «пробный», «экспериментальный», «наблюдательный» и «интересный» для «оргов»…

 

О том, что у меня нет возможности комментировать в этом туре и, тем самым, принести своей команде "дополнительные бонусные баллы», и какой напрашивается выход из этой ситуации, я поделюсь (с теми, кому это интересно) завтра в своём дневнике – не в Альбом же лезть с такой мелочной личной (ну не совсем, если учесть интересы команды) проблемкой.

 

Если «орги» примут во внимание эту возможность, то появятся мои развёрнутые комментарии к работам всех без исключения участникам, ( я насчитал 38), а уже после тура и к своей работе, к которой я уж получил несколько противоречивых и, на мой взгляд, невнимательных комментариев.

 

Но, ухо прикладывать к каждой работе я не буду – рассматривать буду только текст со всеми его «потрохами».