Немножко LoveДракошка

До раскрытия «Матрёшек» ещё целых 2 дня.

Из десяти судей жюри 6 ещё совсем не проголосовали, а 4 только частично.

 

Думаю, что моё мнение о лучших на мой взгляд работах никак не повлияют на их решение.

Мои оценки совершенно не играют никакой рооли даже для «народного голосования», поскольку я оценил только 18 работ (и больше ценить не буду), т.е. моих оценок меньше половины (39 работ) необходимого для их учета.

 

В Альбоме один из авторов уличил меня в каком-то пиаре и почему-то вопросительно упомянул Мамая (Мамай-2?)…

Что он этим хотел сказать мне не понятно. И он не объясняет.

Если сравнил (?), то это чрезвычайно лестно для меня и очень ошибочно для сравнивателя. Тем более, что последующая характеристика меня как критика(?) и автора входит в явное противоречие с этим сравнением.

 

Ещё раз повторю, то, что уже ранее писал – я считаю себя не ахти каким критиком, но своё мнение сугубо личное, без каких-либо претензий на «особую зрячесть» от прочитанного, как мне кажется, вполне могу высказать, что я и сделал в своей предыдущей дневниковой записи.

В конкурсной ленте мне писать нельзя (запрет ещё на пару-тройку дней), а поделиться хочется… ведь многие так и делают и это не вызывает каких-либо протестов, на сколько я заметил …

 

Сегодня прочитал ещё разок по третьему кругу.

Впечатление особо не изменилось.

Из всего «аистового» более всего пришлись по душе и совпадают с моим (акцентирую – лично моим) понятием о поэзии порядка 5-6 работ.

Из них я выделил 3 (три), которые на мой взгляд, вкус и пристрастия, будь я единоличным судьёй, должны быть на пьедестале.

 

Авторство одной из них трудно не узнать, другой я сильно подозреваю (но было дело и ошибался), а вот третьего определить затрудняюсь – слишком велик список возможных кандидатов.

 

До сей минуты думал – правильно ли будет обнародовать мой выбор?

Повлиять на результат я явно не могу, но, в силу моего «демонизма», возможно могу навредить тем, кого выделяю…

Но, зная и подозревая авторство двоих из них – не думаю, что это для них станет какой-то проблемой, не те это люди, чтоб их можно было этим обидеть!

И обвинения в пиаре (если это обвинение подобного рода) не состоятельны, поскольку это, опять же повторю – возможно антипиар.

 

И я всё же решился обнародовать эти лучшие на мой взгляд работы, ну так мне захотелось! Да заодно и проверить свои пророческие способности.

 

Ещё замечу то обстоятельство, что моя работа выглядит очень бледно из-за своего «лобового» варианта Темы, и она, наверняка, будут где-то в хвосте общих мест, ибо поэзии, как её понимают и ждут здесь жюристы, в ней нет совершенно, и я это прекрасно понимаю, но пионерское воспитание и уровень школьной стенгазеты не позволяют мне даже приблизиться к этой таинственной субстанции…

Хотя пара-тройка изюминок, опять же на мой вкус, в ней есть, и это позволяет мне особо не стыдится своего участия. Считаю, что среди 39 представленных работ есть ещё хуже (на мой, только на мой взгляд!)…

 

Короче (хотя это получается с трудом), не буду тянуть кота за хвост и вот мои фавориты:

 

1. «Антоновка» (автора подозреваю и надеюсь, что не ошибаюсь).

 

2. «Жёлтый свет» (автора знаю точно, там трудно не узнать и не улыбнуться).

 

3. «А****» (автор для меня тёмная лошадка, и я, как писал ранее – его должник за свою горячечную слепоту)

 

Кроме того, выделю ещё несколько работ, которые интересно было читать:

 

«Ciconia» - в ней много поэтической образности, но более всего понравилось содержание - эта вечная по жизни возня (в хорошем смысле) с детками, сначала со своим, потом с внучатыми, а потом …и жизнь прошла, но ведь не даром...и есть что вспомнить, но не всегда есть те, кто помнит…(

 

«Ненужный аист» - такая сказочная оригинальная работа с необычным ракурсом на Тему, с красивыми поэтическими выкрутасиками, с неожиданной развязкой.

Живо и интересно.

 

«Ку-ку» - (автора сильно подозреваю) просто интересно было прослеживать как автор изголяется, рвёт, а потом выкручивает рубашку своих литературных возможностей…)

Назвать подобное стихами я не могу, но читать прикольно, и автор в этом деле сильно поднаторел…

 

«Бабушка и Аисты (Диптих) – вот странная работа.

Автор как бы в первой части попародировал нынешнюю моду на вольный стих или как там это знающие люди называют, а во второй совершенно антагонистично написал на первый взгляд простенькое, бесхитростное, даже вроде как графоманское …но такое чувствительное, так ловко задел те самые душевные струны, от которых слеза невольно наворачивается… и не поймёшь – случайно так у него получилось или это талант такой, Рубцовский как бы…

 

О работах, которые раздражали говорить не буду – о Поэзии должен быть только Позитив… не зря эти слова перекликаются!...)

 

На рисуночке – мой личный Пьедестал!