Издать сборник стиховИздать сборник стихов
Экспертный

Прозаическая фантасмагория. Входной

Начало

29.06.2026 10:00

Окончание

11.07.2026 19:00

Тип
     
Завершен

О конкурсе

Уважаемые коллеги!


Приветствуем вас на конкурсе «Прозаическая фантасмагория».


Фантасмагория — сочетание реального и нереального в изображении действительности.

Участникам предлагается написать прозаическое произведение в пределах заданного объёма.


ОГРАНИЧЕНИЯ:

  • нижний предел работы - 1 500 слов

  • верхний предел работы - 15 000 слов

  • оплата входа - 5 золотых на имя модераторов (Нейромодуль или t/voyager/bera) при подаче работы в конкурс.

Задание: погрузить читателя в авторский мир/историю.


По решению модераторов, часть работ будет перенаправлена в параллельный поток.

Авторы этих работ будут отклонены с Приглашением и должны будут заново подать свою работу в другой поток. Часть авторов будет исполнять функции жюри параллельного потока.

Вход в параллельный поток откроется в буферное время, а на подачу «отклоненных с приглашением» работ будут выделены неполные сутки.


ГОЛОСОВАНИЕ

  • 1. Жюри

Судьи вольны в своем решении и определяют всё сообразно своему вкусу и пониманию.

Пояснение принятого решения приветствуется.

Представители жюри, могут принять участие в конкурсе, подав свои работы в параллельный поток, который запустится после окончания приема работ в данном (с оплатой игрового взноса).

  • 2. Общее народное

Голосование обязательное. Проголосовать должны все игроки!

  • 3. Общее short-list'ами

Каждый участник, при подаче работы в конкурс, должен внести 5 золотых монет. И до окончания голосования предоставить модератору в личку свой список (short-list) из 5 (пяти) наименований лучших, по своему мнению, работ участников конкурса обоих потоков.

По окончании конкурса авторы тех работ, что вошли в его short-list, получат такой голос монетами.


Способ представления — на усмотрение автора. Можно использовать любой жанр.

Объем — ограничения min 1,5 тысячи СЛОВ — max 15 тысяч СЛОВ. (превышение по решению модератора)

Условие — в истории должны быть признаки фантасмагории.

Новизна — текст должен быть новым, уникальным, т.е. до этого нигде не опубликован. На протяжении всего конкурса анонимность работ должна сохраняться.


Требования:

* 5 золотых монет на имя модераторов (t/voyager/bera или Нейромодуль) ДО окончания голосования и раскрытия официальных итогов конкурса;

* обязательное голосование (при частичном голосовании или отказе от голосования – выигрыш не выплачивается);

* предоставление списка (short-list) обязательное, если нет, выигрыш не выплачивается;

* добавление своей работы в short-list запрещено;

* не будут приниматься тексты, каким-либо образом нарушающие правила морали, этики, действующее законодательство РФ, а также – любая пропаганда.


Таблица учёта шорт-списков игроков ведется модераторами.


По окончании конкурса по short-спискам будет опубликована итоговая таблица с рейтингом и произведены выплаты согласно условиям.

Занявшие 1, 2, 3 места по официальному голосованию получают кубки на личную страничку.


Награда в монетах определяется по итогам суммирования шорт-списков всех участников с учётом участвующих с игровым взносом и выполненных условий.


Также хотим лишний раз напомнить о соблюдении этики общения всеми участниками игрового процесса.


Помните – ваш голос может обрести вес!


Всем вдохновения и удачи!

Призы

1 место

По итогам суммирования шорт-листов игроков

2 место

По итогам суммирования шорт-листов игроков

3 место

По итогам суммирования шорт-листов игроков


Отзывы
Тишина. Пишут А у меня пока только идея. И та - провальная( И ни строчки. Жду. Прибытия слов
Тамара, а ведь было две недели срока.
Юрий, у меня внуки в гостях. В огромном количестве. )) Ну мне три часика - и вполне смогу. Если решусь.
Тамара, давай, решайся (только не забывай, что у нас считают словами, не буквами - это я на всякий случай напоминаю)
Юрий, я в этот раз прочла. Найду ли тыщупицот - вопрос(
Тамара, запросто. Это же проза. Не байка, не анекдот, а ПРОЗА ))) Проза - это надолго)
01.07.2026
А штош только золото?...) Почему серебро не деньги?....)
12струн, у вас проблемы с золотом? Лично для вас конвертирую в 15 серебра. Почему? Потому, что я так решил. А решил потому, что всю кухню мне считать и писать обработку. Две валюты я могу, как в "звоне монет", но желания сидеть безвылазно особого нет. Тем более, что толпы желающих не ломятся. А на десерт такой вопрос - вы что, действительно можете написать большую прозу и вас волнует взнос? Или просто так, почесать язык?
12струн01.07.2026
Юрий, благодарю... ежели рассказ напишется - воспользуюсь. Я могу написать рассказ...) И намерения у меня есть... но вот случится ли он - не понятно. Фантасмагория - как способ смотреть на реальность под странным углом, может потребовать фантазии размера плюс-сайз. А я ведь удачно сочетаю в себе не только писателя, но и строгого критика (а ну как заругает?). Поэтому обещать не буду... зато узнала что мои деньги на входной билет - годны.
12струн, кроме всего тут ещё и размер плюс сайз. Минимальный вход ОТ полутора тысяч СЛОВ. Ну и до пятнадцати. С входным билетом проблем не возникнет. Тем более, если есть с чем входить.
12струн01.07.2026
Юрий, я поняла...) я видела...) ну ...объем пугает нынче читателей, в не писателей...)) И удручающий пункт про чтение тоже в правилах есть....))
12струн, кстати, это неопытные читатели. Работает не объём, а интерес. Когда интересно, объём не заметен. А вот когда нудятина - то два слова кажутся сотнями. И засыпаешь по нескольку раз читая.
Юрий, я посмотрела на наш мир под другим углом... Потеряла дар речи и три сотни слов. Теперь жду, когда найдутся)
Тамара, три сотни - это ерунда. Когда речь идёт о тысячах)))
12струн01.07.2026
Юрий, ну ..держать за яйца читательского интереса - способ верный..) Но, если брать одинаковые в плане интереса вещи, то я склоняюсь к большим размерам...)) Но общая тенденция - краткость... короткие видео... короткие стихи...короткие рассказики. Это все объяснимо . Слишком большое инфо поле раскинулось... слишком много источников информации.
12струн, краткость, сестра Чехова, умность в три слова, поэма из ста знаков и повесть в три предложения - это современный бич, мода, тренд или лень. Это как посмотреть. Каждому своё. Просто мы решили сделать другое. То, чего стало настолько мало, что почти перестало быть. В том числе и чтение коллег.
12струн01.07.2026
Юрий, добавлю, что конкурс обязывает читать даже если не интересно. А в жизни ты просто не читаешь и все.
12струн, расчёт на то, что с разной степенью интереса будет разные временные затраты и цифровые отклики. И кроме личных текстов участников мы ещё сможем проанализировать их скрытый потенциал, выражающийся в круге интересов.
О, я первый подался )))
Дмитрий Дмитриевич, Надеюсь не последний
Олег, лето однако ))) а пора для прозы - длинные зимние вечера
Дмитрий Дмитриевич, да, верно. Раньше все поэты и писатели на лето разъезжались по дачам, курортам и другим злачным местам. А получив впечатления, поправив/подорвав здоровье, к осени садились за творчество( зарабатывать на хлебушек)))
Кстати, авторы, если у кого проблемы с получением золотых монет, для тех есть возможность вместо 5 золота внести 15 серебра. Либо вообще обратиться к нам и мы поможем, если есть чему.
Юрий, почти всё. Вышло ~6.5к слов, начал вычитку, шлифовку сюжета. Спасибо за то, что берёте серебро ;) можно закинуть 15 монеток, до подачи работы, чтобы не держать это в голове?
Андрей, да, конечно.
Юрий, спасибо за понимание, закинул, пошел трудится с текстом дальше, должен успеть закончить и податься за сутки до окончания приема. План такой.
Андрей, лучше поторопиться, а то вон как непредсказуемо у нас. То работает, то глючит
01.07.2026
Уважаемые авторы! У модератора данного конкурса не только прекрасный глаз, но и не менее прекрасные зубы – но выпускает он их только в крайних случаях. Организатор не даст соврать. Поэтому бояться можно, но не нужно. Обычно предупреждаю, когда стоит начинать. Так что перестаём топтаться у порога и смело проходим в гостевую (иногда оглядываться не возбраняется:) Ждём ваши работы! Очень хочется настоящей фантасмагории, щедро приправленной авторской фантазией.
t/voyager/bera, та не торопите шибко. Исчо слов не достаточно)
t/voyager/bera01.07.2026
Тамара, - Абрам, я беру свои слова обратно! - Сара, ты решила извиниться? - Нет, Абраша, я новые придумала!
t/voyager/bera, Нет, Абраша, даже не думай за варианты! Вдову взял, вдовой и оставишь.
t/voyager/bera, Скрип пластиковой ручки, куча исписанных листов, разбросанных по комнате, несколько переполненных пепельниц. Полный зависти взгляд красных глаз в окно на загоревших людей, идущих купаться. Ручка бежит по листу бумаги, оставляя неровные строки, язык помогает, следуя за её движениями. — Мы пишем, не торопите, дайте подумать, пока идёт мысль. Или будет "бусина третья" :)
t/voyager/bera01.07.2026
Андрей, вот не отвлекались бы на загоревших, уже и тогось, с ними загорали. Язык берегите – он наше всё.
01.07.2026
Мало времечка (((( Идея есть, нужно ее ещё и правильно облачить. Если успею, то попробую поучаствовать.Но все равно спасибо, так как подтолкнули наконец то начать давно задуманное дело
t/voyager/bera02.07.2026
Колючка, пока организатор не проснулся и не начал рычать), тихонечко шепну: о конкурсе было известно больше двух недель назад: https://poembook.ru/diary/131032-anons-konkurs-prozy К сожалению, в интерфейсе сайта не предусмотрено анонсирование мероприятий, но мы очень надеемся, что в ближайшем будущем произойдут изменения.
Колючка, про времечко - с декабря прошлого года в течении полугода шёл прозаический турнир "Миры Поэмбука", при завершении которого эта идея и была заявлена. Это где-то почти за месяц до всего. Специально, чтобы у авторов было время на "подумать". Поскольку большая проза требует времени (в отличии от стихов, на которое тоже часто стонут, что нужно время). Поэтому время была дано ОЧЕНЬ большое. Более того, я даже начинаю иногда думать, что это никому не интересно. Пока, вдруг, "замечают слона" ((( Времени ещё трое суток. Если есть идея и давно задуманное, то написать - это несколько часов. От часа до шести. Да часик на проверку-ловлю ошибок. Так что, у вас времени ещё на создание трёх вариантов задуманного или одного по полной мощности - в 25 тысяч слов. Кстати, ко всем предыдущим "слонам". Пожалуйста, обратите внимание, что счёт текста (лимиты) идёт на слова, а не на символы-пробелы!
Увы. У меня не добавляется работа в конкурс. Ни с иллюстрацией, ни без. Не знаю, почему...
Тамара, это что-то у тебя со связью. Пробуй. Может временный глюк(сбой). Поскольку уже ведь добавляли. Может Лена посодействует, если это проблемы на сайте
Юрий, при добавлении вверху появляется красная полоска (обычно там пишут, что нельзя фото и аудио). И всё. Кирдык.
Тамара, Значит мы ловим очередной глюк. Что-то последнее время они до странного стабильны. Сообщи администратору. Может отреагируют. И лучше со скрином экрана.
Юрий, две ночи без сна. По разным причинам. И такое(((
Тамара, надеюсь, ситуацию поправят. А иначе - "мы не состоимся"
Юрий, больше не принимайте. Хватит и трёх)) Битва за кубки)
Тамара, так жюри надо на другой поток. Хотя бы человек пять.
Тамара, получилось добавить?
Олег, получилось, но я отозвала работу
Тамара, чего так?
Олег, доработать. Слетел эпиграф и так, по мелочи.
Тамара, в дкламации нынче тебя не ждать?
Олег, при таких сложностях - нет. Я с ужасом вспоминаю попытки попасть в Конкурс декламации стихов Светы. Мне хватило.
Тамара, сложно выложить файл в облако?))
Олег, )). В облако? Это что-то новенькое)
Олег, а ты зайди. Там всё подробно
Олег, я даже не уверена, что сюда прорвусь). Такие вот дела.
РОМАШКА02.07.2026
Юрий, а у меня даже послание администратору не отправляется. Происки врагов империализма?
РОМАШКА, сайт совсем "закашлялся". Что-то грядёт. Остаётся только пытаться, пробовать и надеяться.
Тамара, может быть поможет, но у меня был такой же глюк, и в итоге получилось отправить только через форму "Проверка текста на орфографию и пунктуацию" за 5 золотых, по другому никак не уходило.
РОМАШКА02.07.2026
Тамара, у меня тоже
РОМАШКА, а у Томары получилось пробиться.
02.07.2026
А если меньше будет, можно?
РОМАШКА, монет? Можно. Слов - нет. десяток-другой - это же не проблема.
РОМАШКА02.07.2026
Юрий, да я про слова, меньше 1500 слов?
РОМАШКА, 1499 - вам официально разрешаю. Но не верю, что это одно несчастное не придёт в голову.
02.07.2026
Юрий,у меня не загружается текст. Что делать? Молча созерцать? Я работаю с телефона. Ну все, плакал конкурс. А ещё призываете, мол, будьте активнее. Вопрос: как???
РОМАШКА, пытаться. Обращаться к администратору Поэмбука за помощью. Пробовать опять. Сейчас весь сайт в проблемах. Но у авторов получается пробиться. Так что пробуйте.
РОМАШКА02.07.2026
Юрий, к админу обратилась, но обращение не отправляется. Может добавление внести за счёт нижней формы, как было раньше? Внесите её,а?
РОМАШКА, админы в курсе ситуации, работают на её исправлением. Так что, нужно периодически пробовать. Работа может наладиться в любой момент.
РОМАШКА02.07.2026
Юрий, да, вижу авторов всего 2 штуки.
РОМАШКА, три уже отклонено по различным причинам. Двое за несоответствие минимальному объёму.
РОМАШКА, не нужно забывать, что это конкурс НЕ прозаических миниатюр из 50 знаков, считая пробелы.
03.07.2026
Скажите, союзы и предлоги тоже считать как слова?
РОМАШКА, конечно. Счётчик посчитает сам и даст полную выкладку.
РОМАШКА, вы же не вручную считаете? Есть куча онлайн сервисов, можно в Ворде
РОМАШКА, можно писать рассказ прямо в форму сервиса. Он сразу показывает, сколько слов прибавилось). Это быстро. Это просто и забавно. Ещё и подробно - сколько всего разного и всякого, знаков, символов и прочего.
РОМАШКА03.07.2026
Тамик, целый день мучаю текст, всё показывает недобор.
РОМАШКА? не мучайте! Просто спокойно перечтите. Каждый абзац. И увидите, что в каждое предложение можно добавить пару-тройку очень важных слов!
Тамара, да ничего там не надо добавлять. И умножать на два тоже ))) Тяжело с телефона таким заниматься. Вот и счётчик попался странный.
Юрий, ну и хорошо. Странные счётчики бродят в поисках наших текстов!)
Тамара, хороший пул собирается. Интересный.
Юрий, это радует. Будем почитать
03.07.2026
Спасибо, Юрий, спасибо, админа. Исправили все огрехи. Загрузилось.
РОМАШКА, вижу. Сейчас всё проверю, прочитаю. И жду взнос.
РОМАШКА03.07.2026
Юрий, немножко недобор вроде бы, пересчитала заново. Ворд дурит с телефона. Доработка не положена?
РОМАШКА, в целом всё нормально.
РОМАШКА, по объёму тоже всё нормально - почти в два раза больше минимума ))
Добавил, гора с плеч.
О! Сейчас 6 работ, шорт лист будет составить вообще не трудно :)
Андрей, беда в том, что я вижу только пять. Система - весёлая штука. Но почитать в конкурсе уже есть что. Должно быть интересно. Проза есть на разные вкусы.
03.07.2026
Юрий, а серебро не пересылается почему то
РОМАШКА, пробуйте периодически. Вы же раньше пересылали? Не впервые?
t/voyager/bera04.07.2026
Юрий, монетки поступили.
Осталось чуть больше семи часов на основной приём работ. В течении этого времени часть работ будет Приглашена в "Игровой поток", который стартует сегодня вечером в 20:00. Перенести работу нужно будет быстро, приём в "Игровой поток" ограничен во времени и будет работать только до 13:00 мск завтрашнего дня (13:00 06.07.26). Также напоминаем членам жюри, что свои работы и игровой взнос они будут должны направить в этот временной диапазон. Хорошей игры и приятного чтения интересных рассказов!
t/voyager/bera05.07.2026
Юрий, а почитать, действительно, есть что. Некоторые работы так и просятся на большие экраны.
Юрий, Важный вопрос, шорт лист в 5 работ из обоих потоков? Или 2 листа по 5 работ с каждого потока?
Андрей, а Вы в двух потоках умудрились участвовать?) Каждый участник, при подаче работы в конкурс,-- далее по тексту(с)
Тамара, уточнил. Выбираем пять работ из двух потоков. Всего пять из обоих!
Андрей, будем выбирать) пять.
Тамара, пусть это будет самой сложной задачей, с которой мы столкнёмся :)
Андрей, 5 работ из двух потоков
Юрий, еще раз для отсталых. Я не успеваю за мыслями. Шорт из 5 работ, из двух потоков?
Олег, шорт один на два потока. Из 14 работ выбрать только пять.
Как-то странно отображается: работ шесть или семь?
Марсианин, работ 6. Глюк системы.
Повторюсь и тут. На всякий случай. Листаю и местами даюсь диву... Господа, я понимаю, что время такое, ИИмания, странная тема и другие нервозности, но не теряйте чувство реальности. Если хотите поспорить - спорьте, но обвинять друг друга в ИИработе с помощью ИИотзывов и анализов.... Вы что? А зачем тогда вы? Пишите, думайте, спорьте сами. А если не хватает аргументов или словарного запаса - побольше читайте чужих работ. Лучше жить мирно, чем вынуждать этот мир насаждать!
Юрий, тоже обратил внимание. Дорвались комментаторы до ИИ и пишут дивные портянки, ещё объёмнее конкурсных работ. А смысла — 0....
Проголосовал. Работ было немного, поэтому решил уложить их в шкалу от 5 до 15 . Всё не школьные оценки. Комментарий написал лишь один. Думаю, смысла в моих комментариях нет: авторы, соревнующиеся в отзывах, у кого ИИ круче, явно в моей писанине не нуждаются. Хочу отметить, что здесь, наверное, собрались самые сильные авторы из постоянных участников конкурсов прозы. Читать было интересно — уровень достойный!
Олег, нет смысла в комментариях под работами. НИКАКОГО. Как правило, авторы ждут только хорошие отзывы. И этим всё сказано. P.S. архивы конкурсов не врут, в отличие от людей.
Dormidont, в прозе всё несколько не так, как со стихами. Хотя не без этого. Люди ведь зачастую те же.
сколько же у нас тут персов с золотыми крапинками в глазах!?)) я знала, что у нас много прозаиков, но чтобы настолько талантливых) мне очень понравились все работы (и этого и соседнего потока) ранжировала от 15 до 5(просто смысл в жюрении, если всем раздать равные баллы? а искушение было) спасибо авторам за удовольствие) спасибо организаторам за шанс попробовать и показать себя в более крупных формах!
08.07.2026
Пока промежуточный вывод по этому потоку. Сложившихся рассказа здесь два. Они от меня получили соответственно 15 и 13. Остальные тексты — это пока черновики, нуждающиеся в доработке, переработке, серьёзной редактуре. Эти работы получили от 3-х до 7. 9 и 11 предпочла не ставить из-за разрыва в уровне. Окончательные выводы сделаю, когда посмотрю второй поток, но пока хочется пожелать авторам более внимательной работы со словом.
РОМАШКА10.07.2026
Кицунэ, ага, более внимательнее, когда писалось быстро, просто на коленке. Текст не отлежался, не переосмыслился. Просто не было времени его причесать, исходя из того, что количество строк нужно было соблюдать. Но пожелание Ваше доброе. Спасибо.
Прочитала оба потока, авторы – большие молодцы, постарались на славу, мастерство растёт от конкурса к конкурсу.! Читать было не скучно. Согласна с Аделиной, за золотые крапинки в глазах пора уже давать писателям пожизненный эцих с гвоздями или для начала отобрать у них ручку с золотыми чернилами)) Комменты оставила всем, а нужны они авторам или нет, пусть решат сами. На истину в последней инстанции не претендую, считаю себя обычным читателем. С искушением поставить одинаковые оценки боролась и поборола, растянула по шкале насколько возможно. Организаторам/модераторам и авторам – спасибо за доставленное удовольствие!
10.07.2026
Можно вопрос? Из двух потоков выбирать списком, или из своего?
РОМАШКА, из двух. Пять из 13 работ. Мне в личку
Поздравляю всех участников! А также победителей по версиям жюри и народной. Редкое единодушие, когда народ компетентен. Подведение итогов и аналитика будет в моём дневнике сразу по двум потокам. Там же награждение памятными дипломами и электронным сборником. Большое всем спасибо за доставленное удовольствие при чтении конкурсных работ!
Юрий, Я не примазываюсь и тем более не ставлю себя на полочку рядом с Кицунэ. Но я всегда доверял её оценке прозаических произведений. И тут мы по пьедесталу совпали. И я вот думаю, насколько же мы некомпетентны оказались по сравнению с народом! :)
Олег, наши... нет, не ставки, мы ни на кого не ставим и не "угадываем" чужие вкусы, наши предпочтения тоже с народными не сильно сошлись. И это нормально. Надо отдать должное, "народ" - это не абстракция и не толпа с улицы. Я имею ввиду наш "воттуташний" термин. У нас это основная, усреднённая масса участников. А тут она составляет довольно качественную выборку. И её решение не зря совпадает с решением жюри. Повод задуматься о собственной компетентности.
Юрий, я и написал о собственной компетенции.
Олег, никогда нельзя забывать, что выставляемые чужим работам оценки - в основном являются оценками собственного понимания, представления, вкуса. Независимые решения - область анекдота. "Вот у вас всё правильно, но дерьмо" )))
Юрий, мы с тобой на разные темы. Вот с господином Колесниковым мы дркг друга вполне поняли. Сразу, с полуслова. Он видимо тоже, из некомпетентных
Олег, любые склоки отравляют собственную жизнь. И отнимают силы от более полезных дел. Если кто-то сделал что-то не очень хорошее, то уподобляться и множить - не самый правильный выход.
Юрий, про склоки тут разговора вообще не было)) Ты между трех строк читаешь?)
Олег, я сквозь экран вижу) Проще нужно относиться к чужой важности и влиянию на судьбы.
Юрий, у меня есть рассказ про огромное влияние второстепенных, даже в 10 степени левых персонажей на жизнь людей. Допилить его нужно. Там как раз о том, как бывают значительны мелкие детали в жизни
Олег, это то влияние, что ты сам позволяешь. Я не знаю сотни миллионов людей, на чьё влияние мне всё рано. И знаю куда меньшее количество, на чьё влияние мне тоже всё равно. Разве лёгкое раздражение можно считать влиянием? Но бывает, что раздражение становится нестерпимым и тогда включается механизм ликвидации. Но для этого всё же должен быть серьёзный повод, а не мнение насчёт творчества друг друга.) А так-то да. всё в жизни важно. Если оно для тебя действительно важно.
Ура!!! И монетки и кубок и тёплые слова в конкурсе радуют и ум и сердце и душу!!! Всем большое спасибо! Ну, ладно не всем, за кол от персонажа который даже не удосужился сам прочитать работу, не спасибо, а минус ему в карму. Всё равно, было здорово!!!
Дмитрий Дмитриевич, каждый вправе оценивать по собственному разумению. Единственное, что неплохо свои оценки обосновать. У нас тут всё же не конвейер, а очень локальное мероприятие. Но по любому, оценки, локальные мнения - это всё вторично. Главное - это рождение новых историй.
Юрий, согласен на 100%
Дмитрий Дмитриевич, два персонажа были в двух потоках, которые не читали даже то, что им ии написало. Зато они весьма компетентны. Я сделал свои выводы.
Олег, да брось ты это дело. Тут же и без всего понятно - персонаж выбивал сильную работу собрата по перу). Поставить 1 "Связному"... Это ... Ну да))) Компетентность, ага)
Большое спасибо за оказанное доверие. Очень приятно! Хоть маленькая, но победа. Два кубка за одну неделю — это просто дикое везенье!
Мое огромное почтение организаторам, без вас прозы не было бы на Поэмбуке как литературного направления. Про развитие авторов и открытие новых имён даже не говорю вслух. У меня нет никаких идей, где вы берете силы, чтобы тянуть эту лямку и не свихнуться. Нужно очень сильно любить литературу, до самых корней волос, чтобы заниматься этим, а сам бы я точно так не смог. Первый раз в роли жюри, спасибо за эту возможность. Это оказалась очень сложная и ответственная задача. Чем ниже ставил оценку, тем более подробный комментарий оставлял к работе. Если кого-то задели мои комментарии или они были восприняты на личный счёт, прошу прощения. Не хотел кого-то обидеть, комментировал исключительно текст, не автора. Не стесняйтесь писать в личку, если требуется более подробный и развернутый комментарий, обсуждение сюжета, его линии, примеров, как бы я написал и что бы исправил. Присылайте черновики, буду рад помочь и уточнить, какие моменты — огонь, а какие пока не получаются. Если я не замечаю, что корона сползла на глаза, тоже пишите в личку, вместе её сдадим и пропьём :) На мой взгляд, центральным событием конкурса стала не борьба авторов за места на пьедестале, а соревнование между текстом, написанным человеком, и результатом генерации. Спасибо всем, кто увидел и проголосовал за человека. Появление результата генерации ИИ в тройке — результат пока еще редких применений этого инструмента и малой начитанности синтетическим пластиком. Чем больше его будет встречаться, тем проще он будет опознаваться. Автору, который сам пишет текст, не может потребоваться яндекс для объяснения своего сюжета, мироустройства произведения, героев и их поведения потому что это всё — результат его опыта, умноженного на воображение. Иное — это очевидный показатель того, что текст он не писал. Еще хочется сказать, что переход на личности, осыпание проклятьями или иные эмоциональные проявления не делают вас убедительнее, а текст — лучше. Идеальным было бы все это красноречие использовать при написании текста, а не в комментариях. САМОЕ БОЛЬШОЕ И СЕРДЕЧНОЕ СПАСИБО читателям, всем, кто прокатился на ироничных 69 (six-nine) километрах в метро (самая большая ирония, что жюри совместно выставило ровно 69 баллов). Текст стал вашим, он наполнен вашими эмоциями, мыслями и переживаниями. Спасибо, что приняли его бережно, как хрустальную вазу. Весь он — от первого до последнего слова — был написан для вашего удовольствия. Подкину интриги, на :) уже должны начать проступать общие черты романа, который объединит все бусины в ожерелье, на.
Андрей, цинично, что тут ещё можно сказать
Олег, поясните пожалуйста?
Кицунэ12.07.2026
Андрей, я поспорю с вами. На днях решила сама попробовать написать текст с помощью ИИ. Там прямо совсем плохо. Поэтому ИИ никогда бы не написал Связного. Он в принципе не может быть генерацией. И его гладкость вполне объяснима серьёзным авторским подходом. Единственное, во что я могу поверить, что автор мог шлифовать текст с помощью ИИ. Но я не считаю это чем-то плохим. Вполне рабочий процесс. Я сама люблю послушать критику чатика. И несмотря на то, что я прошу его быть строгим, он часто возводит мои писульки в разряд великой литературы. Приятно до ужаса! Можете, конечно, остаться при своём мнении, но подумайте прежде чем выдвигать такие обвинения.
Кицунэ, посмотрите мою дневниковую запись, там есть пример сгенерированного текста, если хотите дополню запись промтом.
Андрей, всё-таки я бы пока не брал себя смелость утверждать, что "от этот текст - результат генерации ИИ, а вот этот - авторский". Поскольку ИИ учится и вполне может овладеть авторским почерком. На сегодня нет ни одного инструмента, с помощью которого можно было бы чётко определить источник, как с проверкой на уникальность, и вынести вердикт - вот это ИИ, а это человек. А если такого инструмента нет, то на сцену выходит личная гениальность каждого отдельно взятого читателя, который делает заявления (обвинительные) подкрепляя их собственным мнением. Но получается это просто голословным обвинением по принципу - "мне так кажется" с очень слабой, натянутой, как сова на глобус, аргументацией. Ко всему прочему, часть авторов имеет за собой уже "шлейф" собственных работ. Что тоже даёт какой-то материал для размышления. Поэтому я бы рекомендовал ВСЕМ! не применять подобную аргументацию в силу её несостоятельности и не "ловить блох", да "кошек в тёмной комнате". Отвлечься можно не на источник происхождения текста, а на сам текст. А вот эти детали уже можно обсуждать. Оно и в поэзии есть, когда написано технично, складно и по правилам, но мёртвое. И пока ИИ в этом не обвинить. Пока ИИ стихи писать не умеет. А вот автор - запросто. Включаем логику - если автор может написать "мёртвые" стихи, он не может написать такую же прозу? Вывод? Этот параметр не тянет на весомый аргумент.
Юрий, посмотрите пожалуйста переписку под работой, вы поймёте почему мои выводы именно такие. Автор никогда не воспользуется поисковиком для объяснения элементов своего рассказа. Потому что все они появились в его воображении.
Андрей, смотрел, читал. Но интерпретирую сказанное иначе. Я вообще против "следственных действий" в плане оценки чужих побудительных мотивов. Понравилось - не понравилось. Кажется - не кажется. Личное мнение - вполне допустимо любое. Поскольку вкусы разные, как и понимания. Но вот любое абсолютизированное утверждение не имеет под собой абсолютно никакой почвы. Домыслы - не факты. Это ощущения, мнение. Личное. Почему вы ТАК думаете понятно. Но доказательства тому, что это ФАКТ - нет. И пока быть не может. Был бы такой механизм, ИИшные работы отрезались бы на входе. Поэтому, остаются только домыслы. В любой вариации. А это всегда далеко от творчества. Это недоказуемое обвинение. Следовательно - бессмысленное. Вы оценили так, как посчитали нужным. Согласно своим заключениям и мнению. Этого достаточно.
Андрей, кмк здесь нет иишных работ, я нигде не споткнулась, обычно у меня срабатывает эффект зловещей долины... тексты живые и знаете, самые эмоциональные истории я пишу "сухим" языком, так сказать абстрагируюсь от текста, иначе просто это не вывезти...
Мирт, я, когда прочитала, что к чему и кто кого обвиняет, немного расстроилась. После первого, второго и третьего прочтения данной истории была уверена, что это либо Тамара Сащенко, либо Kaibe. Думала, так довести до слёз могут только женщины. Не думаю, что ИИ способен достучаться до таких эмоций, как автор «Связного». Осуждать без стопроцентных доказательств — так себе занятие.
Надежда, тоже была тронута этой работой, обычно иишное вызывает отторжение, там такого не было
Андрей, большинство участников конкурса – непрофессиональные писатели. Отсюда и косяки в виде клише, а также почти все авторы – поэты и в рассказах применяют метафоры, несвойственные обычной речи. Мне тоже, как и вам, некоторые тексты кажутся "пластмассовыми", но я это не озвучиваю, сейчас поясню почему. Я проверяла на предмет генерации один из текстов, написанных по Мирам. Результат 96 процентов написано человеком. Потом, для чистоты эксперимента, загрузила свой текст, на 1000 процентов человеческий, и результат...тадам...23 процента ИИ. Я ржала в голос, уж в своём тексте я уверена. Самые обычные фразы были подсвечены красным и отмечены как клише, присущее генерации. Поэтому обвинения в ИИ генерации считаю беспочвенными, можно очень сильно ошибиться и в ту и в другую сторону. У себя через ИИ проверяю знаки-препинаки (печатать дефис в прямой речи с клавиатуры телефонного блокнота - это то ещё удовольствие, а с запятыми просто не дружу).
Галина Гришина, мои работы тоже с процентом генерации выдает, особенно верлибры, оказывается там просто ошибки, ну грамотей я еще тот, гыыы
Мирт, кстати, тоже проверял свои. Но по мне сразу выдало 100% человек )))
Юрий, ты просто грамотный)
Мирт, не. У меня слишком специфический слог))
Мирт, если загрузить стих в ИИ и попросить оценить, то как правило получишь результат, что ты без пяти минут Пушкин)), если заказать жёсткий разбор ошибок, то тот же ИИ найдёт у тебя кучу клише и от стиха камня на камне не оставит. Я давно в эти игры не играю, мы же для людей пишем, а не для "железяки".
Галина Гришина, ии только себя хвалит, грит давай улучшу и тут же портит текст, гыыы и разбору только местами можно доверять, но когда матчасть не у кого спросить, особо выбирать не приходится я всегда на анализ закидываю текст, как первый читатель, чтобы впечатления и ляпы показал, тут он редко ошибается, обычно текст потом так и воспринимается
Мирт, а я поймала ИИ на том, что в одном и том же тексте он хвалит какую-то фразу, пишет, это вау как хорошо, это супер-пупер метафора. А через минуту просишь оценить тот же текст, и он тебе на эту супер-метафору пишет, что это клише. Сидишь и офигеваешь)))
Галина Гришина, ага, есть такое)
Галина Гришина, алгоритмы больших языковых моделей настроены не на выдачу истинных ответов или фактов, а на подбор ответа, который понравится пользователю. Поэтому ИИ просто перебирает варианты ответа пытаясь вам угодить.
Андрей, зачастую его глючит не по-детски, было такое, что на запрос определить авторство стиха (это был мой неопубликованный стих) мне выдало, что это Блок. Сказала, что ты ошибаешься, ответ - извините, это Лермонтов. При этом нейронка меняла последнюю строку в катрене на свою, после третьего раза я сказала, что сейчас тебя выключу, если будешь врать. И .... тадам...получила - извините, я не знаю правильный ответ.))) Вот мы плавно подошли к тому, что ИИ ошибается в оценках. И ответ зависит от правильности постановки вопроса. Кстати, если бы в вашем тексте не было этих "на" и "блат", то написано так гладко, что можно тоже подумать, что это генерация. ))
Галина Гришина, все ещё проще. Вы ему повторите свой вопрос, только допишите конкретно, что эту фразу считаете самой неудачной. Тут же получите обоснование мнения ))) Он делает по заказу. Что угодно.
Юрий, согласна, нужно правильно спрашивать))). Пример правильного общения с ИИ смотрите выше, Андрею ответила. Главное вовремя пригрозить железяке, а то её заносит.
Галина Гришина, там было всё очень просто. Он нашел страницу с вашим текстом, где рядом была реклама и имя другого поэта. С чистой совестью выдал авторство.
Юрий, текст не был опубликован, где он его нашел? В том то и дело, что ИИ домыслил четвёртую строку и авторство придумал. Чистой воды галлюцинация.
Кстати! Если бы каждый участник задействовал полную оценочную шкалу, результаты получились бы чётче. Нужно привыкать, что оценивание - это всего лишь выставление работ согласно внутреннего ранжира. Где всегда есть самая лучшая и менее всего понравившаяся. И к этому нужно учиться относиться нормально. Оставляя каждому читателю право на личное мнение.
Кстати 2! Большое спасибо двум нашим активным читателям - Лукьяновой Ирине и незабудке! За то, что читали, голосовали и порой комментировали. Читатели на Поэмбуке - это большая редкость. Ко всему автор незабудка по техническим причинам не смогла участвовать в конкурсе. Но в качестве поощрения её работа будет добавлена в итоговый электронный сборник в качестве бонусного материала!
Как‑то зашёл вопрос об современных детекторах ИИ. На тот момент везде на слуху был детектор от Сбера. Загрузил в него свою работу — и получил вердикт «ИИ». Ладно, написал быстренько зарисовочку — так, как обычно пишу, без правки пунктуации в Алисе. Загрузил — пишет: «человек». Загрузил верлибр — снова «ИИ». Послал этот детектор подальше. Сейчас, с развитием ИИ‑технологий, Минобрнауки отменила написание дипломов. Толку от них ноль: даже на своём уровне они совершенно не могут определить, «ху из ху». Поэтому нам придётся оценивать лишь то, что есть, не задумываясь, откуда это пришло. В очень недалёком будущем все конкурсы стихов, прозы и так далее себя изживут — смысла в них не будет.
Олег, почему "не будет"? Будет. Просто мы будем выступать в роли чистых читателей. А отдельные люди соревноваться с ИИ. И если ИИ мне будет действительнее интересней человека, значит человек проиграл. Значит он примитивнее ИИ, пустой внутри и не интересен. Но так же не бывает. Следовательно, "человеки" будут значительно способнее в усреднённом значении. Будет писать не восемь из десяти, а один из ста.
Юрий, те, кто умеет писать — востребованы. Им совершенно не нажны конкурсы сейчас, не нужны будут и потом. Конки для нас, любителей
Олег, нигде никто не востребован. Хочешь зарабатывать - зарабатывай. И не надо ходить по издательствам. Смотри вкусы читателей, подстраивайся, подключай ИИ и фигач по тому в неделю. Заработки получше, чем на заводе. Если устраивает такое. Но если хочешь кроме заработка отвести душу, то остаются вот такие мероприятия. Я не про наше, а вообще.
Юрий, ты же понимаешь, что это всё непросто. Если бы всем было доступно фигацить по тому в неделю, то все бы этим и зарабатывали. Это как с блогерами. Народ недоумевает. Ну ничего ведь сложного нет. Неси чушь в камеру. Но блогеров много, а зарабатывают лишь десятки
Олег, вот в том и беда. Проблема не в умении писать, а в желании зарабатывать. Обычно пишущий пишет о своём. Что его волнует, заботит. Или какие-то истории. Но если хочешь зарабатывать - должен писать не хорошо и красиво, а на правильную тему. Я вот ради любопытства осилил пару серий книг. Тематически нечто типа современного фентези сериала, на тему компьютерных игр. И что сказать. Литературный шедевр? Вовсе нет. От ошибок глаза кровоточать. Что говорит об полном отсутствии редакции. Зачем на это тратить время, если платная подписка 160 рублей на электронное чтение и тысячи подписчиков? Тема закинута, тема понравилась, тема двигается. Каждый желающий (финансово поддерживающий) может повлиять на сюжет заказав определённые раскрытия, движения и т.д. Чем не заработок? ничем не хуже как стоять на заводе у станка или протирать штаны в офисе.
Олег, в отличии от блогеров, коммерческие писатели зарабатывают более стабильнее и их больше. Пошастай по автор.тудей. Посмотри. В любую минуту можешь включится в чужую серию со своим ответвлением и получишь чужую базу пользователей. Только придётся пахать в большом темпе. Глава в неделю, как минимум. Народ ждать не любит. Забывает.
Подведение итогов и бонусы https://poembook.ru/diary/131521