24-12-6-3 осенние игры

А почему всего пять участников? За что шестого наказали?)

Во финальном раунде мне ещё не доводилось принимать участие, как впрочем, и в финальном.

Пойду писать назло всем Мандельштамам

До этого раунда не добралась, но если бы вдруг попала, да к тому бы, если можно было бы старое тиснуть (а чё, воображение-то есть), то я непременно бы выставила это: Карабкаясь по спирали, распутывая скрижали юдоли своей, до боли мышцы сердечной, едва ли дойдя до сути, истока… И не найдя пророка, в устье уткнуться до срока, чтобы отдаться потоку мыслей. Хотя б иногда, меняя места, города притормозить, переждать, пусть опоздать, но разгадать - зачем я пришла сюда…

Эх, а я в параллельный конк к Алёне закинула стихо на эту тему. Вот просто НА ЭТУ ТЕМУ!!!!!! Нет, чтобы подождать пару дней.))) Пришлось новое писать.

А где аперитив для ветерана?! ))

Во финальном, во раунде я не банкую - Мендель штамм своих вирусов сплавил мне всуе...

Выбрал только два. И угадывать не надо, какие - всё ясно и так. Спасибо Сергею - этот конкурс удаётся во многом благодаря именно ему, и становится с каждым разом всё лучше и лучше. ))

Прочла всё. Устроила себе небольшую проверку: выбирая стихотворение в таблице, ещё только по названию и первой видной строке, пыталась угадать автора. Потом читала стихи, и в 100% стиль и содержание подтвердили мои предположения. Даже трудно идти оценки проставлять - очень высокий уровень у всех.

стихи в основном - хорошие или почти хорошие... есть лидер... надо выбирать из всех - победителя, поэтому: 5 - 1 4 - 2 3 - 3 Удачи...

уважаемое КП! у меня сбой, наверное. У меня высвечивается, что стих "Начало всего во мне" я только просмотрела ,а я там поставила 5 баллов и мне автомат ваш вторично поставить оценку не даёт .Вот при таком маленькуом конкурсе, это может иметь значение для работы и для автора, даже если оценки наши не учитываются. я не удержалась. Влепила одну четвёрку, За помарки во второй работе снижать не стала- объяснила в комментарии. Остальные пятёрки. Я не разбираюсь в сортах говна, но и ,пардон, разбирать , что лучше - торт или ветчина я не могу - мне и то и другое. . Почему? "Начало всего во мне " и "Муза в зеркале" - это увлечение наших девочек Бродским и его отголосками, причём эта бродщина всегда концентрированее .чем у оригинала. Их, наверное, можно сравнивать - хоть где-то сравнимы - в каком больше каких ингридиентов. Одно более лиричное, более эмоциональное и содержит историю , как у нас тут любят, другое более философско-бродское, на мой вкус, но и более глубокое, но оба исключителньо пронзительны по накалу и предпочтение отдать никому я не могу. Могу только попенять- вот ещё больше автора бы здесь, но и это направление может быть выбрано , как путь, насколько я понимаю. Вот главное на нём не терять авторскую индивидуальность. "Остров" точно стоит особняком. Автор давно довольно пошёл дальше в развитии своего индивидуального стиля, и я за этим наблюдаю с всё нарастающим интересом, потому что, конечно, это всё вырастало из просто нарратива. Признаюсь, подобные эволюции для меня - один из самых весомых аргументов оставаться на сайте - исключителньо занимательно наблюдать за живыми движениями души и ума. "Слово", "Мало боли" и "***"- образцы чистой лирики, но первые два носят более чёткий характер исповедальной лирики, а "Мало боли"- ещё и всё-таки исповедально-философской - где-то одновременно. А Третье - это чистая философская лирика. но она хоть и точна, ёмка , афористична, хоть я такое люблю читать, но я должна тут признать, что она несколько надличностна, надындивидуальна и классична. Хотя нетипична для самого автора ,на мой взгляд. Вот он так увидел решение этой темы.По-тютчевски. Мало боли"- мне очень близок этот набор клавиш - и маяковщина- пастернаковщина в ингридиентах, и подача, и философичность, и техническое решение, но вот когда стихов всего 6, то я отдаю предпочтение самому индивидуальному. Для меня этот критерий выходит на первый план. - так никто больше не пишет и не умеет и поскольку в данном случае эта индивидуальность лежит в плоскости речевой организации, то и подделать это сложнее, на мой взгляд. Я отнюдь не всегда ставлю лайки автору, хоть он и есть у меня в избранных, отнюдь не всегда мне нравится, чт он пишет, но индивидуальность этого автора на этом ресурсе не подражаема. Поэтому если надо выбирать одного автора, то приз вам... думаю, что от меня - неожиданный))

Ирку отключило

почему "вО финальном" - новые изменения в русском языке? Или допускается "в" и "во" ?

Я прошу прощения за то, что не прокомментировал своих оценок, со временем полная этсамая... Вообще, на этом этапе не должно быть ничего совсем уж плохого, поэтому разница в оценках - лишь способ ранжировать восприятие от хороших стихов до очень хороших и отличных. Спасибо большое всем авторам.

Стихи хорошие. Возможно, некоторым нужно ещё перебродить, настояться. Но хорошие. Хотя я традиционно не люблю тему мук творчества)) Правда, Мандельштам для меня сам по себе, а конкурсные стихи - в какой-то иной параллели. Ни об одном не могу сказать, что именно О.М. вдохновил автора. Ну и ладно, а надо ли? :) В общем, всех поздравляю!

Всего одна пятёрка.

Должен констатировать, что: конкурс, так многообещающе начавшийся, перспективно продолжившийся и обнадеживающе подошедший к финалу; конкурс, с которым были связаны ожидания и чаяния немалого количества пользователей Поэмбука; конкурс, выдвигающий раз за разом (вот ведь, "зараза" какая-то прицепилась) в первые ряды лучших из лучших; конкурс, в котором хорошая поэзия не просто подразумевалась, но и априори гарантировалась; так вот, конкурс - состоялся! Состоялся с большой буквы "С"! С чем я нас всех и поздравляю! )))

Конкурс необычный. Шесть работ. Шесть авторов. Шесть миров. Я нашла те, которые меня увлекли. Четыре пятерки. Остальные оценки не важно... Спасибо.

Хороший конкурс. Интересные авторы в финале, сильные стихи. Болею, конечно ж, за Алёнку!

Оценки выставлены. 15 - одна работа, 13 - 4, 11 - одна. Комментарии позже, прошу авторов простить.

Остался час... Очень хочется увидеть итог.

А у нас один жюрист не дожюрил. Что случилось?