Всегда ли в рифмах смак?
Конец – твореньям всем венец!
Стихи* венчает рифма.
Писцу** откроется ларец
Не антилогарифмом!
*Стих – стихотворная строка.
**Писец – лицо, занимающееся ведением налоговых бумаг в Древней Руси.
Современный малец, не понимая сути, возможно, скажет: «Класс! Складно написано! Как считалочка при игре в салочки: эники-беники(веники) ели вареники».
Бессмыслица? Это не важно. Главное – «-еники». Хотя… знающие идиш, услышат: «Внуки Бени(Вени) ели вареники». Особенно при украинском произношении - «Эныкы Бэныкы йылы варэныкы».
Так и у многих критиков – оценщиков (не ценителей!) поэзии. Им дай «качественную рифму», как косметику для прыщавой рожи!
Программа Rhymes 3.7 предоставит вам рифмы, рассортированные по качеству, частям речи и количеству слогов в словах. Ещё бы немножко ума! Но с этим нередко проблемы. Но рифмоплётство в цене. Чтобы увидеть ум, надо же быть умным.
Величаво-златоглавым стать бы облачку навечно,
На закате, в час рассветный плыть тихонечко, беспечно,
Не взмывая в небо птицей, затмевая взору лица.
Я влюбился. Не забуду эту сказку-небылицу,
Где плывёт голубоглазка, мне росою улыбаясь,
В речке дивно отражаясь с горностаем* белой лаской**.
Ты куницею*** приснилась (или в дрёме захотелось?)
И жар-птицей на покосе на рассвете этой ночью.
*Горностай – небольшой пушной зверёк семейства куньих с белым (зимой) ценным мехом и чёрным кончиком хвоста.
**Ласка – зверёк с тонким и гибким телом, очень похож на горностая, лишь немного мельче и без чёрного кончика хвоста.
***Куница – пушной зверёк семейства куньих с ценным красновато-коричневым мехом.
Дайте это нашим критикам. Они напишут, что в первых четырёх строках (стихах) рифма качественная, а вот в последующих… её нет, и это преступление перед поэзией. При желании они могли бы увидеть в недрах «улыбаясь - отражаясь», «голубоглазка - ласка + немго раньше – сказка», но у неё «страшный» дефект – однородная она. Вот если бы рифмовались существительное с прилагательным, наречием, глаголом…
Почему я ушёл от рифмы? Чтобы декольте не мешало запомнить лицо! Чтобы рифма НЕ МЕШАЛА читателю, НЕ ОТВЛЕКАЛА от голубоглазки, что росою улыбалась, в речке небом дивно отражалась лаской с горностаем (белыми облаками) и куницами (пылающими в небе величаво-златоглавыми жар-птицами).
00 1000 10 \\ 11 1000 10
10 1010 10 \\ 10 1000 10
10 1010 10 \\ 00 1010 10
10 1010 10 \\ 10 1000 10
10 1000 10 \\ 10 1000 10
10 1000 10 \\ 00 1010 10
10 1000 10 \\ 10 1000 10
11 1010 10 \\ 10 1010 10
При желании, конечно, можно сказать, что здесь 8-стопный хорей с большим количеством пиррихиев на своём «законном месте» - в третьей стопе, о чём я писал в «О пиррихиях замолвлю слово». Но я сделал разбивку иначе потому, что слышу мотив пеона-1 (1000), многими не любимого. Умеют критики делить размеры на качественные и не качественные, лимитируя для них оценки.
Если бы не было четвёртой стопы 10, пеон-1 оказался бы в конце стиха (строки), ударение падало бы на четвёртый слог с конца, что ещё хуже, чем в дактилической рифме (ударение на третий слог с конца стиха). Потому везде после пеона-1 (1000) стоит 10.
Вдохновение? Оно, конечно, нужно. Но я услышал вначале разливный мотив стихотворения о любви и природе, затем записал его в виде 10 1000 10 // 10 1000 10. Не выполнил "план" на все 100%? Но и в 1010 мотив пеона-1 слышится.
Слова приходят позже. Вот здесь вдохновляйтесь!
Стихи* венчает рифма.
Писцу** откроется ларец
Не антилогарифмом!
*Стих – стихотворная строка.
**Писец – лицо, занимающееся ведением налоговых бумаг в Древней Руси.
Современный малец, не понимая сути, возможно, скажет: «Класс! Складно написано! Как считалочка при игре в салочки: эники-беники(веники) ели вареники».
Бессмыслица? Это не важно. Главное – «-еники». Хотя… знающие идиш, услышат: «Внуки Бени(Вени) ели вареники». Особенно при украинском произношении - «Эныкы Бэныкы йылы варэныкы».
Так и у многих критиков – оценщиков (не ценителей!) поэзии. Им дай «качественную рифму», как косметику для прыщавой рожи!
Программа Rhymes 3.7 предоставит вам рифмы, рассортированные по качеству, частям речи и количеству слогов в словах. Ещё бы немножко ума! Но с этим нередко проблемы. Но рифмоплётство в цене. Чтобы увидеть ум, надо же быть умным.
Величаво-златоглавым стать бы облачку навечно,
На закате, в час рассветный плыть тихонечко, беспечно,
Не взмывая в небо птицей, затмевая взору лица.
Я влюбился. Не забуду эту сказку-небылицу,
Где плывёт голубоглазка, мне росою улыбаясь,
В речке дивно отражаясь с горностаем* белой лаской**.
Ты куницею*** приснилась (или в дрёме захотелось?)
И жар-птицей на покосе на рассвете этой ночью.
*Горностай – небольшой пушной зверёк семейства куньих с белым (зимой) ценным мехом и чёрным кончиком хвоста.
**Ласка – зверёк с тонким и гибким телом, очень похож на горностая, лишь немного мельче и без чёрного кончика хвоста.
***Куница – пушной зверёк семейства куньих с ценным красновато-коричневым мехом.
Дайте это нашим критикам. Они напишут, что в первых четырёх строках (стихах) рифма качественная, а вот в последующих… её нет, и это преступление перед поэзией. При желании они могли бы увидеть в недрах «улыбаясь - отражаясь», «голубоглазка - ласка + немго раньше – сказка», но у неё «страшный» дефект – однородная она. Вот если бы рифмовались существительное с прилагательным, наречием, глаголом…
Почему я ушёл от рифмы? Чтобы декольте не мешало запомнить лицо! Чтобы рифма НЕ МЕШАЛА читателю, НЕ ОТВЛЕКАЛА от голубоглазки, что росою улыбалась, в речке небом дивно отражалась лаской с горностаем (белыми облаками) и куницами (пылающими в небе величаво-златоглавыми жар-птицами).
00 1000 10 \\ 11 1000 10
10 1010 10 \\ 10 1000 10
10 1010 10 \\ 00 1010 10
10 1010 10 \\ 10 1000 10
10 1000 10 \\ 10 1000 10
10 1000 10 \\ 00 1010 10
10 1000 10 \\ 10 1000 10
11 1010 10 \\ 10 1010 10
При желании, конечно, можно сказать, что здесь 8-стопный хорей с большим количеством пиррихиев на своём «законном месте» - в третьей стопе, о чём я писал в «О пиррихиях замолвлю слово». Но я сделал разбивку иначе потому, что слышу мотив пеона-1 (1000), многими не любимого. Умеют критики делить размеры на качественные и не качественные, лимитируя для них оценки.
Если бы не было четвёртой стопы 10, пеон-1 оказался бы в конце стиха (строки), ударение падало бы на четвёртый слог с конца, что ещё хуже, чем в дактилической рифме (ударение на третий слог с конца стиха). Потому везде после пеона-1 (1000) стоит 10.
Вдохновение? Оно, конечно, нужно. Но я услышал вначале разливный мотив стихотворения о любви и природе, затем записал его в виде 10 1000 10 // 10 1000 10. Не выполнил "план" на все 100%? Но и в 1010 мотив пеона-1 слышится.
Слова приходят позже. Вот здесь вдохновляйтесь!
