Киви.

Сегодня на Стихире отыскала презабавное эссе. Захотелось поделиться на этом ресурсе. Так как изложено лаконично приведу весь текст целиком. Ссылка на данное произведение в комментариях.

 

"Алгоритм написания нетленки

Ушла-На-Цыпочках

Что ж, раз уж "все мы тут сегодня собрались" ©,

то давайте поговорим о насущном.

О желании творческого человека быть услышанным и понятым...

Вполне естественное желание, кстати.

Вот мы холим, лелеем наше произведение, а то и нещадно кромсаем и трансформируем, дабы чему-то там соответствовать, либо наоборот, отпускаем оное на волю, как Бог на душу положит, непричесанным и неотрихтованным. Но в любом случае, ждём, если не восторженного рукоплескания аудитории, то хотя бы неравнодушного прочтения, выразившегося в двух-трёх доброжелательных фразах, содержащих более-менее конструктивную оценку.

 

И тут многие сталкиваются с проблемой: как написать такую нетленку, чтобы ни одна... ну, ладно, не будем выражаться чересчур громко и цветисто, чтобы ни одна живая душа не смогла прошмыгнуть мимо, не оставив автору в благодарность своё изумлённое "ВАУ! Автар пеши исчё!"

 

А между тем, написание нетленки подразумевает вполне конкретный и несложный алгоритм:

 

1. 3-4 катрена, не более (10-16 строк), основная масса почтенной публики пугается слишком уж широкомасштабных полотен, хотя, если первые строки цепляют, и далее авторский замысел катится как по маслу, то азартный читатель в запале готов асилить многия террабайты досужей графомани. И отсюда следует пункт 2:

 

2. Первая строка! - как минимум, не должна быть шаблонной, как максимум - должна сходу шаблоны всяческие рвать в клочья, цеплять внимание, ну, типа:

 

Ты чего такой нынче хмурый?

Проходи, почитаем суры.

Не Коран? И не Библия? Ладно.

Наугад открывай Довлатова.

 

Пусть Довлатов здесь токмо для рифмы,

Посчитаем тогда логарифмы?

 

Эт я щас прямо сгенерила.

Потом досочиню.

А тем временем пункт 3:

 

3. Тема актуальная не только для автора, но и для целевой аудитории, но авторская вовлеченность обязательна. И тут болючая искренность скорее в плюс!

 

4. Желательны конкретные привязки к реальности - актуальные якоря, как-то известные бренды (допустим, тема спиртопринятия для вас актуальна более чем, добавьте названия предпочитаемого и сразу станете аудитории ближе и роднее, дадите понять, что в теме по самые помидоры). Географические привязки очень цепляют: описываете местность - конкретизируйте, населенный пункт, район, улица, кабак, река (лучше в столицах, конечно, но и местный колорит хорошо может сработать). Марки машин, да что там, тут много фетишей можно насобирать. Литература и искусство опять же, жонглировать именами и цитатами многие из нас умеют вполне себе на профессиональном уровне!

 

Ну, и завершающий пункт алгоритма:

 

5. ФИНАЛЬНАЯ СТРОКА! (Может быть, две финальные строки). Они должны быть безукоризненно афористичны! И в идеале должны выворачивать суть стиха наизнанку. Вот читатель читал-читал и думал, стих про одно, а в финале – бац! – и совсем про другое стих оказался!

 

Многие, кто просек эту фишку, особо не заморачиваясь, берут какой-нибудь забойный афор, пусть даже и широко известный, и внаглую его перефразировав, чтоб гладенько в размер стиха ложился, забубенивают его в финал. И всё: кто молодец? Я молодец!

 

Опять же хорошо работает закольцовка первого и последнего катренов, т.е. в первом - постановка вопроса, в последнем - ответ на него.

 

Как-то так. Метод сырой, сама пока его не обкатала толком, но, думаю, вполне рабочий. Буду юзать. ;)

 

И конечно, желаю нам всем приятной и взаимополезной обратной связи ;)"