Издать сборник стиховИздать сборник стихов

Иван Крылов - Водолазы

Какой-то древний царь впал в страшное сомненье:
Не более ль вреда, чем пользы, от наук?
Не расслабляет ли сердец и рук
Ученье?
И не разумнее ль поступит он,
Когда ученых всех из царства вышлет вон?
Но так как этот царь, свой украшая трон,
Душою всей радел своих народов счастью
И для того
Не делал ничего
По прихоти, иль по пристрастью,—
То приказал собрать совет,
В котором всякий бы, хоть слогом не кудрявым,
Но с толком лишь согласно здравым
Свое представил: да, иль нет;
То есть, ученым вон из царства убираться,
Или попрежнему в том царстве оставаться?
Однако ж как совет ни толковал:
Кто сам свой голос подавал,
Кто голос подавал работы секретарской,
Всяк только дело затемнял
И в нерешимости запутывал ум царской.
Кто говорил, что неученье тьма;
Что не дал бы нам бог ума,
Ни дара постигать вещей небесных,
Когда бы он хотел.
Чтоб человек не боле разумел
Животных бессловесных,
И что, согласно с целью сей,
Ученье к счастию ведет людей.
Другие утверждали,
Что люди от наук лишь только хуже стали:
Что всё ученье бред,
Что от него лишь нравам вред,
И что, за просвещеньем вслед,
Сильнейшие на свете царства пали.
Короче: с обеи?х сторон,
И дело выводя и вздоры,
Бумаги исписали горы,
А о науках спор остался не решен;
Царь сделал более. Созвав отвсюду он
Разумников, из них установил собранье
И о науках спор им предложил на суд.
Но способ был и этот худ,
Затем, что царь им дал большое содержанье:
Так в голосах между собой разлад
Для них был настоящий клад;
И если бы им волю дали,
Они б доныне толковали
Да жалованье брали.
Но так как царь казною не шутил,
То он, приметя то, их скоро распустил.
Меж тем час-от-часу впадал в сомненье боле.
Вот как-то вышел он, сей мыслью занят, в поле,
И видит пред собой
Пустынника, с седою бородой
И с книгою в руках большой.
Пустынник важный взор имел, но не угрюмый;
Приветливость и доброта
Улыбкою его украсили уста,
А на челе следы глубокой видны думы.
Монарх с пустынником вступает в разговор
И, видя в нем познания несчетны,
Он просит мудреца решить тот важный спор:
Науки более ль полезны или вредны?
«Царь!» старец отвечал: «позволь, чтоб пред тобой
Открыл я притчею простой,
Что? размышленья мне внушили многолетны».
И, с мыслями собравшись, начал так:
«На берегу, близ моря,
Жил в Индии рыбак;
Проведши долгий век и бедности, и горя,
Он умер и троих оставил сыновей.
Но дети, видя,
Что с нуждою они кормились от сетей
И ремесло отцовско ненавидя,
Брать дань богатее задумали с морей,
Не рыбой, — жемчугами;
И, зная плавать и нырять,
Ту подать доправлять
Пустились сами.
Однако ж был успех различен всех троих:
Один, ленивее других,
Всегда по берегу скитался;
Он даже не хотел ни ног мочить своих
И жемчугу того лишь дожидался,
Что выбросит к нему волной:
А с леностью такой
Едва-едва питался.
Другой,
Трудов нимало не жалея,
И выбирать умея
Себе по силе глубину,
Богатых жемчугов нырял искать по дну:
И жил, всечасно богатея.
Но третий, алчностью к сокровищам томим,
Так рассуждал с собой самим:
«Хоть жемчуг находить близ берега и можно,
Но, кажется, каких сокровищ ждать не должно,
Когда бы удалося мне
Достать морское дно на самой глубине?
Там горы, может быть, богатств несчетных:
Кораллов, жемчугу и камней самоцветных,
Которы стоит лишь достать
И взять».
Сей мыслию пленясь, безумец вскоре
В открытое пустился море,
И, выбрав, где была чернее глубина,
В пучину кинулся; но, поглощенный ею,
За дерзость, не доставши дна,
Он жизнью заплатил своею.
«О, царь!» примолвил тут мудрец:
«Хотя в ученьи зрим мы многих благ причину,
Но дерзкий ум находит в нем пучину
И свой погибельный конец,
Лишь с разницею тою
Что часто в гибель он других влечет с собою».



Разбор стихотворения классика «Крылов Иван» — «Иван Крылов - Водолазы»

Анализ стихотворения «Водолазы»

Стихотворение Ивана Крылова «Водолазы» — это не просто басня в стихах, а глубокая философская притча о цене знаний и опасностях интеллектуальной гордыни. Написанная в форме многослойного повествования (рассказ о царе, обрамляющий притчу о рыбаке), она поднимает извечный спор о пользе и вреде наук, который был особенно актуален в эпоху Просвещения и не теряет своей остроты по сей день.

История создания и композиция

Точная дата написания «Водолазов» неизвестна, но стихотворение органично вписывается в поздний период творчества баснописца, когда его интерес к социально-философским проблемам стал особенно заметен. Композиционно произведение четко делится на три части:

  • Пролог-дискуссия: Спор при царском дворе о необходимости изгнания ученых, где ни одна из сторон не может прийти к истине, увязая в демагогии и корыстных интересах.
  • Притча о трёх сыновьях рыбака: Аллегорический рассказ, который по сюжету излагает пустынник царю.
  • Мораль-развязка: Прямое обращение мудреца к монарху, подводящее итог притче.

Символика и основные образы

Крылов использует яркие и многозначные символы. Море — это метафора безграничного знания и мудрости мира. Жемчуг — добытые знания, приносящие практическую пользу и благосостояние. Глубина — область запредельных, метафизических истин, доступ к которым сопряжен со смертельным риском.

Образы трех сыновей — это три архетипа человеческого отношения к знанию:

  • Первый сын (ленивый) — олицетворяет невежество и пассивность, тех, кто ждет «даров» случая (символизирует крайность отказа от науки).
  • Второй сын (трудолюбивый) — символ разумного, рационального познания, которое приносит благо и практический результат (символизирует умеренную пользу науки).
  • Третий сын (дерзкий) — трагическая фигура, воплощающая «дерзкий ум», который в погоне за абсолютным знанием («глубочайшее дно») теряет связь с реальностью и погибает сам, увлекая за собой других.

Идейное содержание и актуальность

Крылов выступает не против науки как таковой, а против крайностей: как полного отрицания ученья, так и бездумного, дерзкого посягательства на тайны бытия без нравственной основы. Мудрец в финале прямо указывает, что в гибели третий сын виноват сам — это не проклятие ученья, а результат его высокомерного и самонадеянного применения.

Стихотворение — это гимн «золотой середине» и практической мудрости. Оно учит, что знания ценны, но только тогда, когда они соразмерны силам и нравственному развитию человека. Попытка объять необъятное без должной подготовки ведет не к просветлению, а к катастрофе, разрушающей и самого исследователя, и общество вокруг него.

Жанр и стиль

Произведение написано в жанре басни, хотя и имеет необычно большой объем. Вольный разностопный ямб с разнообразием рифм приближает «Водолазов» к стихотворной драме или философской поэме. Стиль Крылова — это разговорный, живой русский язык, полный афористичных выражений («свой погибельный конец», «лишь с разницею тою»), которые надолго остаются в памяти читателя.

Референсы для прочтения

  • Иван Крылов — «Демьянова уха», «Волк на псарне» (глубина мысли, упакованная в простую басенную форму).
  • Александр Пушкин — «Пророк», «Странник» (философские размышления о пути познания и цене прозрения).
  • Михаил Лермонтов — «Дума», «Парус» (трагический конфликт между стремлением к познанию и разочарованием в нем).
  • Евгений Баратынский — «Недоносок», «Последняя смерть» (размышления о границах разума и иллюзорности прогресса).
Читать подробный разбор ▾