Яворовский Юрий

у меня такие стихи рождаются после бутылки водки... не меньше... но я их стесняюсь потом выставлять на странице... очень сыро... 3...

Виктор, водку пить вредно. Тем более, если неважно пишешь трезвым. Так что, можно смело стесняться писать буквы. Можно будет вполне сойти за умного.

Автор, вам не сойти (за у-го) ни пьяным ни трезвым...

Виктор, вы не представляете, насколько мне интересно ваше комптентное мнение на этот счёт. Поверьте мне, за "у-го" вы сходите и до бутылки водки и после. И если кто будет говорить, что это деменция, не верьте. Это дар! Ведь не каждому удаётся выглядить настолько...

Автор, вы слишком обижаетесь на чужие мнения, даже когда они справедливы, но не нравятся вам... будьте проще...

Виктор, давайте, я попробую помедленнее.

Автор никогда не обижается, это ему не свойственно. Чужие мнения автору очень любопытны. Однако! Мнением считается выраженная мысль по поводу. Без повода и не мысль считается обычным дворовым выражением.

Человек, имеющий отношение к слову, литературному, поэтическому, должен уметь выражать свои мысли. Следовательно, и иметь их тоже.

 

Умение набирать буквы и отдельные слова после бутылки водки также считается умением. Как и возможность связанно разговаривать в таком состоянии. Но это умение уже не литературное, о больше общественно-бытовое.

Но велика ли ценность общественно-бытового мнения с неполным наличием причинно-логических связей в высказывании? В попытке высказывания?

 

Нам, литераторам, крайне интересны обывательские возможности после бутылки водки, но вряд ли они имеют такую ценность, чтобы рассматривать их столь пристально и пытаться найти в них какое-то зерно смысла.

Вряд ли.

 

Понимаете, если коллеги возле винного ларька считают вас поэтом, то не стоит так сильно доверять их мнению. Даже, если один из них философ, а другой политик. Я понимаю, что атмосфера "на троих", это практически наше национальное ноу-хау и своеобразная традиция, но... Сферы немножко разные.

 

Хотя вынужден согласиться, что упроститься до подларькового уровня вполне возможно. Но смею заверить, что сей процесс необратим. Путь в одну сторону. Именно по этой причине я и написал вам сразу - "Водку пить вредно".

 

Надеюсь, что изложил мысль детально и доходчиво. Если что, то это может быть вполне интересной темой для вашего предстоящего обсуждения с сотоварищами.

 

Надеюсь также, что я вместился в привычный для вас словарный запас.

Автор, если вам делать нечего - живите в астрале. стихотворение плохое, но я не захотел никому в этом конкурсе ставить 2.

Виктор, вы так быстро читаете. Я почти покорён! Но... вы точно все строчки прочитали? Каждый абзац? Осознанно?

 

Я верю, что вам плохо. И дни серые, и голова болит, и стихи дрянь, и во рту мышки накакали. Воскресенье - этим всё сказано. После вечера пятницы и субботнего отдыха.

 

Понимаете, Виктор, если бы вы внимательно читали написанное, то вполне могли бы обнаружить там некий смысл. Нет, не скрытый, а вполне явный. Причём, я не о "стихотворении", а о нашей переписке. Высокое не трогаю, дабы не напрягать.

 

Так вот, если бы вы читали внимательно, сквозь силу и стрались бы вникнуть, то могли бы узнать, "что такое хорошо и что такое плохо", "что русскому хорошо - немцу смерть". Вы же случайно не немец? Не шнапс же кушаете, а водочку. Так вот, вернёмся к нашим баранам, всегда кому-то хорошо, а кому-то плохо. Чаще даже плохо кому-то из-за того, что кому-то в это время хорошо. Да ещё и бывает сначала хорошо, а потом, на утро, плохо (ну тут вы в курсе). И вот это плохо-хорошо как-то не очень взаимозаменяемо. Я же уже отметил, но повторение - мать учения, когда кому-то плохо, это значит, что другому - очень хорошо. Это касается и вкусов.

Предположим, кто-то любит красное, а кто-то белую. Вот вам от красного плохо, а тому, другому, от этого хорошо. Потому, что он знает - вам хорошо от белой. Следовательно, это красное, от которого вам плохо, настоящее, и ему от этого будет хорошо. Следите за мыслью?

 

А про цифры... Тут их целых пять (5). И даже вам дана возможность ткнуть в любую из них. Правда, один (1) и два (2) нужно объяснить. Можно даже не объяснять, а просто чего нибудь написать. Ну, не мне вас учить.

 

Если же вы, по понятным причинам, ткнули не туда, то есть несколько путей. Не тыкать больше никуда и никому, и ваше неправильное не будет учтено. Либо обратиться к администратору с просьбой дать "перетыкать". За результат не ручаюсь, но шанс есть.

 

И это... Не надо про "астрал". В нём не пьют и вам будет не интересно.

Автор, софист... а вернее даже - п-нос слов.

Виктор, вот, сейчас вы потратили на чтение времени в два раза больше и что-то себе оттуда вынесли. Понимаете, что если читать ещё внимательнее, какие могут открываться дали и перспективы?

Говорят - "семь раз отмерь, один отреж", так я вам пепрескажу применительно тут - "семь раз перечитай, подумай и перечитай ещё раз", ибо написано всё не просто так, а с целью и смыслом. Автор говорит не то, что тебе понятно или чего ты ждёшь, а то, что хочет сказать сам. Если его слова не совпадают с твоими, значит сказанное тебя обогащает, ты узнаёшь ранее не знамое тобой. Бог дал человеку голову не только для вливанию в неё бутылки водки, но оснастил её ещё и глазами, ушами - для того, чтобы внемлить слову, написанному и сказанному. А между ушей поместил мозг, для возможности осознавать услышанное и увиденное.

Ведь неспроста же?

 

Обидеть автора может каждый. Но не каждого автора безнаказанно.

Автор, когда начнёшь объективно себя оценивать тогда может что нибудь и напишешь.

Виктор, получилось?

Автор, будь здоров.

Виктор, значит нет) Впрочем, я иного ответа и не ожидал. Сам ведь про себя всё понимаешь.

Ты пойми ещё одно, главное - чтобы выпрыгнуть из толпы мало одной подставки. Нужно ещё что-то выдающееся, выделяющееся. И куда лучше, когда это не майка с дурацким рисунком или бутылка водки в руках, а какое-нибудь умение, наличие воображения, способности к чему-нибудь.

И возраст в этом деле лишь помеха. Ибо чем дальше, тем всё более вопреки.

 

Виктор, и тебе не хворать. А чтобы больше не подставляться, и если не надеешься на свою память, то можешь внести меня в свой ЧС. Хотя не переходить мне дорогу можно и без него.

Виктор, кстати, правка своих слов после получения ответа, это ооочень дурной тон. Это как... как недолить сотоварищу. Обычно после такого бьют. Но мы не у ларька, да ещё и в виртуальном мире.

 

Я верю, что вам тяжело воспринимать сразу так много информации и слов, но ничем помочь не могу. Я и так стараюсь расписывать всё внятно, как можно более понятными словами и образами. Вам понятными.

 

И не надо завидывать. Если ваши ларьковые сотоварищи удивляются вашему красноречию, это совсем не означаето, что два предложения - это трактат. А выражение мысли двумя словами - словесная жемчужина.

 

Вы ведь могли поднапрячься и выразить свою мысль про водку и стыд более внятно и ёмко. Могли бы... Если бы могли...