Gwinblade

Нынче вот решил сделать критический разбор на стих и авторскую декламацию из давешнего конка декламаций. Работа под названием Virgo принадлежит пользователю с ником Xariton. Автор сам просил аргументировать оценку, что я и делаю. Ниже сам текст и ссыль приведены из конкурса дабы не было разночтений в случае, если автор что-то изменит у себя на странице. Орфография источника сохранена.

 

Помню, в детстве, мы играли,

доводя друзей до смеха:

"Рельсы, рельсы, шпалы, шпалы,

запоздалый поезд ехал"...

 

Ты - лежишь. Я - глажу спинку.

И на ней черчу созвездье.

В уголочке губ смешинку

наблюдаю....Пульс за двести!

 

Я (с тебя стянувший платье,

так бестыдно -откровенно),

среди тысячи Галактик,

пал у ног твоей Вселенной,

 

Где в мерцаньях звёзд далёких-

гамма-всплески эволюций.

(Под моим касаньем лёгким,

чувства - счастьем разольются...)

 

А, тем временем, мой лайнер-

покрывая страстью тело,

для тебя откроет тайну :

Скорпион влюбился в Деву !

 

https://poembook.ru/contest/1612-smeshat-no-ne-razbaltyvat-%28stikhi+deklamatsiya%29/poem/134559-Virgo-

 

Итак, первая строфа настраивает нас на некий позитив, но при этом хочу заметить, что в моём детстве не было друзей с которыми мне бы пришло в голову играть в эту, с позволения сказать, игру и ещё сложней мне представить, что кого-то можно довести ею до смеха, кроме детей до 3 лет, которым любой кипиш в кайф, но в данном случае 3-летние дети отпадают. Итого, минус один балл за неоправданный позитив.

 

Вторая строфа: вторая рифмопара оставляет желать лучшего, но претензия даже не к этому. Какой-то слишком резкий переход от детских игр к играм совсем не детским. У ЛГ пульс за двести (понятно, что нужна была рифма и гипербола одновременно, но не получилось ни то, ни другое) и при этом ещё гладит спинку, рисует созвездия и одновременно наблюдает смешинку. Прошу прощения, но такие несуразные конструкции вызывают недоумение и желание накатать пародь. Занятия любовью - это прекрасное кардио, но пульс за 200 и при этом всё вышеописанное сорян, не верю. В постели пульс до таких показателей не разогнать, а если он уже разогнан, то там одна забота: как бы отдышаться. Какие уж там созвездия?! Минус балл за недостоверность и нелогичность.

 

Третья строфа: пал у ног, среди Галактик... Мягко говоря это всё уже было у других столько раз, что набило оскомину. Но зачем искать новые, оригинальные тропы, если можно сделать приписку про посвящение? А получив лебедя предъявлять, что читатель/слушатель бессердечен, забывая о том, что посвящения накладывают дополнительную ответственность, а не снимают её. Типа, раз жене посвятил, то все должны делать за это скидку? Это так не работает. Мне бы жена за такие тропы сковородой втащила и была бы права. Минус балл за тривиальность.

 

4 строфа: воу-воу, автор, полегче! Многовато научных терминов на квадратный сантиметр. Тут тебе и эволюция звёзд и гамма-излучение... Ну, натурально влюблённый астрофизик, разливающий счастье своим касанием. :)

Минус балл за излишнюю терминологию, которая не на пользу тексту.

 

5 строфа: тут не смеяться было сложней всего. Ну, потому что лайнер, покрывающий страстью тело - это не тот образ, который ожидаешь от интимной лирики. Фаллический символизм - это хорошо, а вот лайнер, огромный (тут уж автору видней) и неповоротливый - ну, так себе предмет для осчастливливания. Усугубляет ситуацию рифмопара тело-Деву. Минус балл за комичность ситуации и некую абсурдность образов.

 

Я оставляю за скобками проблемы с препинаками. Касаемо же декламации, то это просто монотонное перечисление событий, без выразительности и без эмоций, которых ожидаешь от интимно-любовной лирики. Поэтому тут тоже больше двух не выходит. Совокупно: 0+2=2, что автор от меня и получил.

 

Автор почему-то считает, что если стих прошёл модерацию в 3 конках и удостоился какого-то количества лестных отзывов, то получает иммунитет от привередливого слушателя/читателя. Однако, это тоже так не работает.

 

Желаю всем удачных находок и хороших стихов!