Яворовский Юрий

Тут вот подумалось насчёт немного промусоленной в Альбоме темы про претензии к новизне. Мол, что это за зверь? Все темы уже давно затёрты до дыр. И их, тем, вообще раз-два и обчёлся. И всё главное уже давно сказано. И даже на не очень главное, и то - неоднократно высказано. Однако, народ всё ещё испытывает желание высказаться и быть услышанным. Правда, порой создаётся впечатление, что высказаться хочется, а сказать нечего.

 

Вот и прыгает человек, стараясь выделиться на голову от толпы, и мекает/бекает в рифму. Или без оной. И группируется с единомышлинниками.

 

В результате, скачет уже коллективно, размашисто раздавая Доброту - "Всех благ!", "С теплом!" и "Гениально!". Тут главное, не скупиться на эпитеты. Потому, что всё окупится. Читать целевую хрень совершенно не обязательно. Даже наоборот. Главное - оборот, масса, рейтинг и численность! Как в сетевом маркетинге. Позитив, привлечение, распространение, стрижка бонусов.

 

Ради справедливости стоит отметить и противоположный полюс, когда при тех-же базовых желаниях и переизбытка начитанности начинаются конструирование ребусов. Создаются механические, полудохлые вербальные конструкции, которые пытаются разгадать лишь стипломцы. Ой, простите! На этом полюсе не в ходу сей термин. Пусть будут - соратники. Но по сути, те-же взаимовыгодные "друзья". И сыпятся посты, типа - ", ЕСЛИ КОМУ НАДО ОБЪЯСНИТЬ ЭТОТ ТЕКСТ, Я ОБЪЯСНЮ... ОН КЛАССНЫЙ..." (печальноизвестныйкопирайт). И объясняют. Друг друга. При этом, целевую хрень также можно не читать, поскольку объяснения попадают в уже унавоженную почву неопределившихся и учащихся.

 

Неопределившиеся и учащиеся - это отдельная категория. Это базовый хумус ресурса. Ой, простите. Я сказал "хумус"? Нет, это не настолько узко питательная среда. Наверное будет точнее - гумус. Для качественного перехода в хумус над этой массой требуется поработать. Отделить зерно от плевел. И поделить на два стойких лагеря. Причём в каждый попадёт именно "зерно", а "плевела" уйдут в противоположный. По конкретным и непоколебимым убеждениям.

 

Вот этот процесс сепарации и есть - базовая социальная составляющая ресурса.

 

Но что-же с темами? У одних - не стоит даже вопроса, спасает принцып акына. У других - ведутся глубочайшие поиски себя и раскопки бытия. Летит пыль, слышится озабоченное кудахтанье, порой попадается червячок истины.

 

А в ответ опять отказ - "Нет новизны темы". И на найденный червячок никто смотреть не хочет. Не замечают. И обыденную красоту окружающего мира с "любовь/каротин" отвергают. Чего же надо? Им! Всем, этим, которые делят между собой виртуально-драг-металлическую посуду. Этим конкурсным узурпаторам. Этим пресытившимся... Стоп! Достаточно. И так ясно, о ком речь. (конечно же, о конкурсной мафии)

 

Пока ответ не найден. "Страж врат" отфутболивает очередную "устарелось и банальщину", припечатав лаконичной формулировкой. Претендент округляет глаза, плачет, заламывает руки, взывает к богам и общественности, альбомится и гневно дневникует, вопрошает немым взглядом и отчаянным воплем - "Чего тебе надобно, старче?". А в ответ... Умные глаза стража, в которых явно он есть, этот искомый ответ, но... Высказать его не получется. И смотрит страж понимающими собачьими глазами, а сказать не может. Не формулируется у него. Клыки мешают.

 

Он умный, он чувствует и понимает, что когда нельзя отличить входящих с их работами, то это не очень походит. Когда все на одно лицо и слова. Когда в финале чтения возникает уже не немой вопрос с укором - "И?". Имея в виду риторическое - "зачем?", "для чего". И громогласный, и насущный, почти по-Чернышевсому, "что с этим делать?" Если в работе нет индивидуальности, если она смазывается с предыдущим рядом работ, если её не можешь запомнить или наоборот, присутствует стойкое впечатление, что уже читал - что ответить? Что ты очень начитанный, но ответить прямо, где, когда и у кого - не можешь? Что хоть автору всё понятно, а ты - непонятливый дурак?

 

И тут рождается - "отсутствие новизны и тем" ))))

 

А в это время, по углам и веточкам ресурса сидят отдельные, упущенные от целевых коллективов, авторы. Сидят и клепают очень даже симпатишные произведения. Они просто не знают, что все темы уже заношены. И не знают это как-то по-своему. Отличительно. Наверное, с их угла угол зрения какой-то не такой.

Порой они не знают и о существовании конкурсов...