Шелест Владимир

Неожиданно получил предложение от Алёнки - сделать обзор всех текстов второго этапа конкурса в дневниковой записи.

Конечно, это очень ответственное дело, но я постараюсь изложить свои личные впечатления и оценки, думаю, что они могут значительно отличаться как от мнений уважаемых квалифицированных судей, так и от оценок участников конкурса и читающей публики. Тем более моя оценочная шкала – от 1 до 30 баллов. Вот здесь я её и использую. 30 баллов получат те произведения, которые станут для меня лучшими в конкурсе, а далее по нисходящей. И, кстати, обычно те произведения, которые по моей шкале «тянут» на 29-30 баллов, я с удовольствием публикую в своих группах в соцсети. Итак, первые шесть уже прочитанных:

 

1. «Грешница». Богу – Богово, дону-доново – это хорошо. А вот возлюбленные плечи, мне кажется, небольшой косяк. 28 баллов.

 

2. «Восьмёрка». На мой взгляд, есть над чем ещё поработать автору в этом стихотворении. Обилие простых однородных и навязших на зубах рифм, состоящих из существительных, слегка подпортило мне впечатление. «Среди сомнительной красы, чьё суетное бремя, стоят песочные часы, отсчитывая время.» - здесь в контексте, я думаю, грамотнее было бы слово «суетно». «В них в каждой…» не очень хорошо читается. Не понравилась строка: «И миг, что спешно так прошёл…». «Вверху последний вздох песка, внизу всё выше горка» - так и хочется заменить на «сверху» и «снизу». 26 баллов.

 

3. Дух красных камней. «Я устало бреду в забайкальской степи…Равнодушное солнце глаза мне слепит» - здесь это «мне» не несёт особой нагрузки, тем более через строку оно снова повторяется. "Слышишь, злобный сабдак — дух, чей норов суров…» - здесь мне не понравились две вещи. Во-первых, если сабдак и есть дух, зачем при обращении к нему ЛГ дополнительно его называет духом. И во-вторых, странно, что при обращении ЛГ зачем-то определяет суровость норова духа, да ещё через обезличенное «чей». Не верится, что герой мог бы таким образом выстроить свою речь. «И под ветра напев я устрою дуэль» - а где дуэль-то? Вместо дуэли – не вполне внятный по логике монолог, перенасыщенный «яканьем». В строках: «…обвалю рудники краснокаменских гор — но тогда о пощаде меня не моли» - к чему это «но»? В общем, над финалом стоило бы ещё крепко подумать, как мне показалось. 26 баллов.

 

4. Раёшная. Интересная звукопись, лаконично. Несколько вариантов прочтения предложил автор, но в любом из них, на мой вкус, «крёстный» в финале появляется как чёртик из табакерки. 27 баллов.

 

5. Распаляясь от дыма акаций… Понравилось. Глубокое, пейзажное. Жаль, что «слишком известные сцены» в финале оказались для меня совсем неизвестными, и нет в тексте подсказки. Поэтому не смог прочувствовать очарование стиха до конца. В предпоследней строке: «И дожди настигают ваС, Спешно бегущих от потрясений» спотыкаюсь по ритму. Вроде хочется «спешно бежать» за авторским сюжетом, а тут надо срочно тормознуть, чтобы развести эти две «с». 29 баллов. Лидер пока для меня.

 

6. Хакер. Очень интересно. Вот здесь: «в деталях помнил Якова рассказы и точно знал о том, что с Яшей будет» так и хочется Яшу на «дальше» поменять. И так ясно, о ком речь. 28,5 баллов.

 

Буду читать дальше и наслаждаться. Уровень конкурса весьма достойный!