413

Я уже писал (слегка шутливо) о том, как отвечать на критические рецензии в конкурсах...(https://poembook.ru/diary/6958-mysli-o-poezii-i-poembuke)

Однако так и не написал о самих рецензиях.

Увы, без юмора:

1. "Не понял", "не увидел" и т.д. - а может дело не в стихе, а в "понятийном аппарате" пишущего отзыв?

2. "Банально", "пОшло". "неинтересно", "безвкусно" - провокация, огульное охаивание, мода или особый "высокий штиль" ?

3. "Докопаться можно и до фонарного столба... Не так светит, не там стоит..." - но ведь это не лучшая черта - выискивать недостатки (всегда субъективно, ибо поэзия...). Может по тому, что свою бездарность и ограниченность критиканы пытаются оправдать "заклёвыванием" всего чуждого их плоскости и всех инаковидящих?

4. Мне не верится, что "эти персонажи" пишут от того, что "стих задел их за душу" , что они не могли смолчать или "кушать не могут". По большей части это раздутое эго... и невостребованность с непризнанностью...

 

Примичание:

Это частное мнение, я не настаиваю на истине в инстанции.

И ещё, я не отрицаю конструктивную критику, её необходимость и пользу для автора... Но!!! Отчего же у нас "пустые вёдра" бравируя невоспитанностью, ограниченностью, грубостью и "себявыпячиванием" в части и в Альбоме и в рядах "ярых" критиков?