Fransuaza15
Это непонятное существо - автор
7 июн 2017
Может быть, вы не воспримете эту запись всерьез. Может, даже покрутите пальцем у виска. А может, просто переключитесь на другую страницу. Но факт есть факт. Мне непонятно.
Непонятно, кто такой автор в системе оценок.
Возьмем, к примеру, меня (хотя многие меня автором пока не считают, и они правы). Просто не хочется никого обидеть.
Так вот, цитирую:
- Автор-создатель (То, насколько чувствуется автор, как личность)
0 - Никак не ощущается, либо текст "для галочки"
1 - Слабо, обобщенно, неявно
2 - Есть задатки
3 - Хорошее ощущение автора
Я это воспринимаю так (и хочу, чтобы меня поправили):
- Автор-создатель (То, насколько чувствуется автор, как личность)- то есть зрелая это личность или просто погулять вышла?
0 - Никак не ощущается либо текст "для галочки" - то есть записал "словесный поток", да еще и использовав ключевые слова, данные для конкурса, но текст не "отлежался", не предпринято ни одной попытки его править?
1 - Слабо, обобщенно, неявно - не явно проступает манера автора, его трудно или даже невозможно угадать, опознать? (обычно он пишет не так). Ко мне не подходит. Явно и зримо!
2 - Есть задатки - сформировался как личность творческая, имеющая свой "почерк" и его можно даже вычислить, а стих читать - одно удовольствие?
3 - Хорошее ощущение автора - на 100% уверен, что это он, твой любимый или нелюбимый автор) или он АВТОР, способный уже издаваться?
Обобщая, могу сказать, насчет узнавания авторов все вполне на уровне. Меня, например, только ленивый не узнал.
Если имеется манера письма автора, то это уже оговорено в критериях "техника", "прорисовка мира" и т. п. И я, например, за это уже получила свое разное.
Если все же имеется в виду мастерство как автора, тогда да. Но это очень расплывчато. Сумма впечатления как читателя, совершенной техники и яркости образов? Субъективно. Короче,я запуталась.
Выведите меня из этого леса,а?..
Почитайте стихи автора
Наиболее популярные стихи на поэмбуке
