Поэмбук / Конкурсы / Конкурс Юниоров №4 / Щетка

Щетка


"Я переключился на аборты. Легко и красиво. Все счастливы. Это то же, что мыть посуду и оставлять раковину чистой" (Марио Пьюзо «Крёстный отец»)
 
 
Намытый пол нетронутым холстом
притих в унылой прибранности комнат.
Скользила щётки вымокшая крона
в оттёртом доме, кипенно-святом,
залепленном больничной чистотой.
 
Но длинные, веревками, фигуры
просились, выставляя кулаки,
и пятками в оконные зрачки
стучали. Грело солнце абажуры.
Прихлёбывала воду щётка хмуро.
 
Разбухшими шарами января,
Звонками ранних вылетов, осенней
бессонницей, когда не до стечений
условий – появлялись, говоря
всё то же. И курили втихаря.
 
Оправдывались, будто их простили
заранее другие - под портвейн
сметающие маковки церквей
на торте. Улыбались по-дельфиньи.
Не помнились в сумятице рутинной.
 
И снилось щётке – в кёрлинговый лёд
укрыли пол. Вселенскими богами
по гладкости дорожки плыли камни.
К победе, кто-то требовал, вперёд.
И знаменем подбрасывал её.

Голосовать

Общая оценка
16.42

Комментарии (14)

Юразовский , 14 апр в 21:18
Технично. Продумано. Но я сторонник того, чтобы одно из слов писалось по-другому. Это не позволило поставить высшую оценку.
Автор пользователю Юразовский , 14 апр в 21:28
Здравствуйте! Какое именно слово? Это слово написано не по правилам русского языка? Вы не поставили высшую оценку, потому что это слово вы пишете по-другому?
наверное у судей будет много вопросов к образам этого стиха, а у меня только восторг и уйма ассоциаций, мыслей...
Автор пользователю Инесса Полянская , 15 апр в 8:30
Спасибо вам! Возможно, о "длинных фигурах" , о тех, кто описан во второй-четвёртой строфах - это о нерожденных детях (см. эпиграф). Щётка их так "видит". А "другие" - это уже о людях, тех, кто принимает решение, избавиться и забыть, жизнь-то продолжается. Как-то так)...
Инесса Полянская пользователю Автор , 15 апр в 15:44
мне кажется на эту сложную тему вообще нельзя просто, а именно глубоко и надо бы всем кто решается... пусть даже что-то останется непонятым...
Шелест Владимир , 15 апр в 17:52
Достойно. 5 баллов.
Серёгин Сергей , 15 апр в 18:00
Мне зашло! Отлично!:)
и о , 15 апр в 19:03
У меня - да, образы понятны далеко не все. Но оригинальный взгляд, интересные метафоры, работа "авторская", без штампов, потому оценка хорошая.
Кристина Штейн , 15 апр в 21:36
Не объясняйте, автор! Всё понятно. Мне очень понравилось)) Тонкая щемящая работа. Удачи!)
Зимняя Стася , 16 апр в 0:51
15, но есть технические шероховатости.
Автор пользователю Зимняя Стася , 16 апр в 7:55
Здравствуйте! Спасибо за высокую оценку моей работе. Подскажите недочеты, буду работать!
Зимняя Стася пользователю Автор , 16 апр в 7:57
Тогда давайте после конкурса в личных сообщениях)
Автор пользователю Зимняя Стася , 16 апр в 7:58
ОК
Зимняя Стася пользователю Автор , 18 апр в 0:15
Перечитала ещё раз, убедилась, что в оценке не ошиблась. Эта работа значительно выше остальных.
Чувствуется мастерская рука, необычное стихотворение, заставляющее вдумываться в каждый образ и до конца не понятный, но имеющий право на существование. Хотелось бы понять, что автор подразумевает под этим образом: "Разбухшими шарами января," Оценку пока не ставлю - вернусь к стиху позже, перечитаю, так как зацепили по-хорошему.
Автор пользователю Третьякова Натали , 16 апр в 14:13
Здравствуйте! Это про них, нерожденных, как нежданные подарки, разбухали, потому что жизнь внутри...
Третьякова Натали пользователю Автор , 16 апр в 14:37
Интересная интерпритация) Спасибо за пояснения.
Вячеслав , 16 апр в 14:27
Если не искать смысл в бессвязных фантазиях, а просто-напросто элементарно вдуматься, то станет ясно, что эти строки — игра слов. По комментам видно, что многих читателей этот стих заворожил, кого-то поставил в тупик, мне же просто не понравился.
Автор пользователю Вячеслав , 16 апр в 14:45
Техника, замысел, новизна, образы... да, можно ведь просто оценивать на уровне нра/не нра
Вячеслав пользователю Автор , 16 апр в 15:01
К технике, вопросов нет, а такие образы как : "И пятками в оконные зрачки" , не нравится, а потому и 7 баллов. Удачи.
Автор пользователю Вячеслав , 16 апр в 16:44
И это экспертный конкурс ((
Вячеслав пользователю Автор , 16 апр в 18:15
Я не увидел в вашем стихе какого-то гениального замысла и красивых образов. Если Вы считаете, что внесли новые формы образного мышления, то это ваше право. По мне стих нашпигован высосанными из пальца неожиданными и неуместными словооборотами не достигшими поэтического воплощения. Это лично моё экспертное мнение. Удачи.)
Автор пользователю Вячеслав , 16 апр в 20:28
Конкретики бы. Задам вам вопрос в личку после конкурса.
Шпилька пользователю Вячеслав , 16 апр в 22:51
К сожалению, разделяю Ваше мнение. Стих не зашел. Искусственные накрученные образы, можно вдумываться до бесконечности, но "король голый".
Автор пользователю Шпилька , 17 апр в 8:11
Здравствуйте, Виктория! Ваш коммент, как впрочем, и коммент Вячеслава - очень общий, без какой-либо конкретики и привязки к тексту. Ваши комментарии можно разместить под любым из 36 стихов конкурса - и пусть авторы голову ломают, где же "искусственные накрученные образы... высосанные и что же считается неуместным. В любом случае, это ваше личное мнение. имеете право, всем нравиться невозможно). Вкусовщина такая, в принципе.
aerozol , 17 апр в 2:25
Любопытно наблюдать, как на изначально чуждый русскому языку и сознанию образ керлинговой щётки нанизывается настолько же чужеродный образный ряд в иноязычной грамматике. Из поэзии нашёл - "И курили втихаря." - это классно и ёмко. Все баллы за частично удавшуюся мистификацию.
Автор пользователю aerozol , 17 апр в 8:04
Здравствуйте! "Изначально" щетка была обычная, простая и домашняя, которой наскучила работа по вычищению пространства. Мечтала она о чем-то выдающемся. О спорте). Как видите, ничего "чужеродного". Мой выбор ЛГ в теме абортов, возможно, странен, а язык - на вкус и цвет. Стих не в первый раз участвует в конкурсах, я делаю свои определенные выводы). Спасибо за ваш труд!
aerozol пользователю Автор , 17 апр в 10:18
Благодарю за пояснение. Из текста сие было сложно понять, не обнаружил там простого и домашнего, а оттого и упомянутой Вами динамики и контраста. А довольно высокий балл как раз за язык, который, говорят, до Киева доведёт.
Элис , 17 апр в 22:09
Уважаемый автор, вы пытаетесь построить свою "защиту", требуя конкретики от тех, кто не поет вам хвалебные оды. А петь-то их нечему! И, как выше удачно выразилась Шпилька, фразой из сказки, "король голый"! Я бы добавила - не только голый, но и какой-то до неприличия самовлюбленный и самоуверенный. Вы попытались рассказать нам о проблеме абортов через ее восприятие половой щеткой? А почему не мусорным ящиком, куда сбрасывают абортированный материал? Или, с точки зрения щипцов, или других убийственных инструментов? Уверена, такой подход бы дал вам значительно больший эффект! Лично меня поражает буквально с первых строчек полный абсурд того, что я читаю: дом, где происходит убийство невинных душ, вы изволите назвать - "кипенно-святым?" Дальше: "Но длинные, веревками, фигуры просились, выставляя кулаки, и пятками в оконные зрачки стучали. Грело солнце абажуры. Прихлёбывала воду щётка хмуро." Простите - это вы о чем или о ком? Если бы не ваши пояснения под стихом, я, как читатель, никогда бы так и не поняла о чем или о ком идет речь. Закралась мысль, что абажуры-хмуро -только для рифмы, иначе нет никакой логики там. Читаем дальше: "Разбухшими шарами января, Звонками ранних вылетов, осенней бессонницей, когда не до стечений условий – появлялись, говоря всё то же. И курили втихаря" Не могу понять логику следования сентября за январем. Дальше - "появлялись, говоря всё то же. И курили втихаря" - кто они? О чем говорили одно и то же? Да еще и курили втихаря? Почему втихаря, от кого прятались? Опять для рифмы, лишь бы звучало? Ну, и чем дальше в лес, тем страшнее: "Оправдывались, будто их простили заранее другие - под портвейн сметающие маковки церквей на торте. Улыбались по-дельфиньи. Не помнились в сумятице рутинной" Кто же эти таинственные незнакомцы или незнакомки, которые перед кем-то оправдывались, прихлебывая портвейн и закусывая странным тортом с маковками церквей, при этом улыбаясь по-дельфиньи? Не стану разбирать последний катрен, так как это уже не имеет никакого смысла... Считаю, что это просто вынос мозга, а не поэзия, простите мне мою откровенность.Но это лично мое, субъективное мнение читателя. Я ничего не имею против такого направления в поэзии, как модернизм, с его хаотичным, обрывочным, раздробленным на части и эпизоды сюжетом, но тут... совсем другое! Похоже, автор особо не задумывался при создании этой странной конструкции из образов, символов и смыслов, которые так и не смогли, в итоге, соединиться в единое целое. Хочется пожелать автору - впредь, если будете писать ДЛЯ ЛЮДЕЙ, а не для себя, то постарайтесь быть более понятной в выражении своих мыслей. Всего доброго.
Автор пользователю Элис , 17 апр в 22:34
Здравствуйте! Не требую, но спрашиваю, не пытаюсь, а защищаю свои строчки, не о проблеме абортов, скорее, попытка раскрытия заезженного, в принципе, сюжета через обычные житейские детали другими глазами, например, с точки зрения Щётки. Жизнь других. По каждой строфе я достаточно пояснила выше. - - Думаю, это о том, что и мы, люди, как щетки или швабры, стараемся оттереть, смыть то, что мешает дальше жить и радоваться. Вот, аборты, к примеру, очень похожи на быстрое решение проблем, раз — и забыл. Но иногда появляются странные образы, как у щётки, длинные фигуры — но это она так видит, а мы домысливаем, что «если бы не так тогда, то новый человек бы жил и был бы одним из нас». Другие здесь все — нерожденные дети в солнечных лучах, и те, кто тортик кушает с фигурками разными, и щётка-победительница мусора. Я понимаю, что стих где-то непонятен, если все правильными словами написать — получилась бы моралька или котики. Ну, не всем понятен, дело житейское, я тоже многие стихи не понимаю, а народ восторгается... Кто эти люди капсом, для которых вы советуете писать?) Спасибо за такой большой текст, вы уделили мне много времени!
Элис пользователю Автор , 17 апр в 22:43
Уделила время и не жалею, потому как хочу всегда понимать о чем я читаю и что хотел сказать автор. А ваш стих, не поверите, читала раз пять, но осталась с тем, что не понятен он мне. Не приняла я такую форму поэтического разговора с читателем. Ну, так это же не самая страшная беда, не так ли? А капсом я писала о читателях, которые не просто лайкают, но и вникают в смысл читаемого. Простите, если раздражаю своим непониманием. Но, как есть, так есть. Удачи!
Единственная моя "вышка" в этом конкурсе. Есть пара притянутых образов, но в целом - размышления очень глубокие.
Грекова Любовь , 18 апр в 16:26
Два отрицательных отзыва с серьёзными замечаниями и ВТОРОЕ МЕСТО !!! У меня ни одного отрицательного отзыва и ПЯТОЕ место. ???
Бекорюков Алексей пользователю Грекова Любовь , 18 апр в 17:12
Простите, но "серьезные замечания" следует отличать от воды.
бочка Диогена. , 19 апр в 12:58
"Копни" поглубже в отношении личном. (Мытьё полов здесь подойдёт для притчи)
Комментировать

Проголосовали

Уведомления