Поэмбук / Конкурсы / Лучший критик Поэмбука

Лучший критик Поэмбука

Начало

12.11.2017 12:00

Окончание

23.11.2017 12:00

Тип
 
Идет голосование жюри
2 д. 23 ч. 46 м.

О конкурсе

Уважаемые друзья!


Предлагаю поучаствовать в конкурсе критических разборов стихотворений. 

Схему разбора можно использовать свободно. Разбор должен быть представлен в виде статьи, подчёркивать сильные и слабые стороны текста, раскрывать суть и выделять особенности произведения и стиля автора, как стиль отражается в тексте. Произведение можно выбрать произвольно: либо классическое (желательно использовать малоизвестные, чтоб они ещё не разбирались до вас - проверю!), либо произведение одного из авторов сайта( только с согласия автора!). Ваша работа должна содержать полностью анализируемый текст. Оцениваться сам текст не будет - только его анализ! Свои собственные стихи использовать нельзя. Стилевых ограничений нет. Желательно использовать стихи высокого художественного качества для анализа. 


Участвовать в конкурсе могут все. Модерация будет жёсткой.


Примерный порядок разбора стихотворения:

1. История создания (для классики) и место в творчестве автора. Особенности произведения, которые позволяют его стилистически определить (акмеизм, футуризм и пр.). Значение в творчестве автора.

2. Жанр, жанровые особенности. Тема (пейзажная лирика, философская, любовная, гражданская и почему). 

3. Тема (узко) и идея. Сюжет произведения и композиция с точки зрения содержания (пролог, завязка, кульминация, развязка, эпилог и пр.).

4. Лирический (герой, его роль, место, ракурс и пр.).Эмоция в произведении, её передача, сила, уместность и пр.

5. Художественные средства, художественные приёмы, раскрывающие тему, идею, использование тропов , стилистических и риторических фигур.Их роль.

6.Лексические особенности (разговорная лексика, высокая, низкая, архаизмы и зачем использованы).

7. Синтаксические особенности, синтаксические приёмы (инверсия, градация, парцелляция, анафоры, эпифоры, рефрены, повторы, риторические вопросы,аллюзии, умолчания и пр.).

8. Фонетические особенности (звуковые повторы, аллитерации, ассонансы, звукоподражания и пр.).

9. Размер, ритм, рифма, сбои ( намеренные - пиррихии, спондеи - и ненамеренные), особенности строфы (амбажеман, ёмкость строфы, синтаксические переносы, параллельные конструкции и пр.), формальная композиция( рисунок строф, внутренняя рифма и пр.).Все технические особенности.

10. Аргументированная оценка произведения(не в цифрах).



Призы

1 место

× 10

2 место

× 5

3 место

× 5


Комментарии (53)

Влад Сколов , 24 окт в 13:27
Ох берегитесь штатные критики!)
Кабачкова Ирина пользователю Влад Сколов , 24 окт в 14:15
а сам-то)))... внештатный )))
Влад Сколов пользователю Кабачкова Ирина , 24 окт в 15:14
Да я и не критик вовсе. Так - критикан.
Кабачкова Ирина пользователю Влад Сколов , 24 окт в 15:18
хм)
Влад Сколов пользователю Кабачкова Ирина , 24 окт в 15:23
Не оригинально.)) Мне уже хмыкали в конкурсах.
Кабачкова Ирина пользователю Влад Сколов , 24 окт в 15:25
я таки и не претендую ... хм)
Сергей Крюков пользователю Влад Сколов , 12 ноя в 14:04
Беды товарищей добрые люди разделяют. Давно бы становился штатным. )
Влад Сколов пользователю Сергей Крюков , 12 ноя в 14:08
Да нет. Мне этого не дано. Я стихи на уровне подсознания воспринимаю. Да и в терминах литературоведческих путаюсь.(
Кабачкова Ирина пользователю Влад Сколов , 12 ноя в 14:10
Влад, а на мой взгляд есть два способа восприятия: именно подсознанием, на уровне да-нет и на уровне сознателньом- и тут ты уже всегда можешь объяснить себе, почему. Ты человек мудрый, вполне можешь)))
Влад Сколов пользователю Кабачкова Ирина , 12 ноя в 14:16
Не смеши и не зазывай! В критики я точно не пойду, ни при каком раскладе.)
Кабачкова Ирина пользователю Влад Сколов , 12 ноя в 14:18
ну, ты же ходишь в судьи? это тот же критик))
Влад Сколов пользователю Кабачкова Ирина , 12 ноя в 14:27
Но там позволено иногда глубокомысленно промолчать.)
Кабачкова Ирина пользователю Влад Сколов , 12 ноя в 14:27
только иногда))
Гладышев Валерий пользователю Влад Сколов , 17 ноя в 23:03
А напрасно , в критики ещё не пошёл , а Ириша уже влюбилась .
Влад Сколов пользователю Гладышев Валерий , 17 ноя в 23:16
Критикой должны заниматься профессионалы ИМХО. Я не имею в виду дипломы. Призвание! А к Ирине я по отечески отношусь. И мне льстит, что мы с ней на "ты".)
Кабачкова Ирина пользователю Влад Сколов , 17 ноя в 23:36
Влад, а у меняч другой взгляд: я преподаватель и точно знаю, насколько мало нужно знать, чтоб правильно разбирать стишок! Да, чтоб оценивать уровень, нюансы, нужно многое, но вот сам разбор многое даст сайцту- мы выползем( я надеюсь) из судейства- за орфографию, пунктуацию, только за рифмы , за технические мелкие бирюльки, про которые многие и не знают, что это плюс, а не минус. Думаю, что люди научатся анализировать содержание -выстроено ли, есть ли композиция, прописанность и ёмкость строф, метафоричность, соразмерность частей, речевые и синтаксические недостатки- это всё можно освоить в разборах!
Влад Сколов пользователю Кабачкова Ирина , 17 ноя в 23:51
Я разве спорю?)) Сказать по честному: надеялся, что десятка два участников наберётся. Оказывается критиков ещё проще критиковать, чем стихи.) А себя показать - кишка тонка.( Впрочем - подождём, время ещё есть.
Кабачкова Ирина пользователю Влад Сколов , 17 ноя в 23:55
ну, я тоже... но , думаю, что во второй раз- больше наберётся... а сейчас- ну, сколько будет... А что поделаешь?- вон в конкурс 7 слов уже 70 работ- конечно- тут напрягаться не нужно особо- брякнул и вперёд- авось да достанется кубочек ни за что. А тут- думать надо!)))
Влад Сколов пользователю Кабачкова Ирина , 18 ноя в 0:00
Я вот хочу там поучаствовать, но пока - ничего путного в голову не пришло.)
Кабачкова Ирина пользователю Влад Сколов , 18 ноя в 0:06
ну, вот почитаешь критические работы участников, посоображаешь, потом работы жюри- и вот придёт... я в тебя верю... Не знаю: какого лешего из критика какую-то мега фигуру лепят??? прикладная деятелньость. Вполне имеет и свои степени. Ну, можно быть гениальным критиком, но на таком сайте нужны и вполне рядовые- вместо рядовых незнаек)))
Влад Сколов пользователю Кабачкова Ирина , 18 ноя в 0:34
)))
Гладышев Валерий пользователю Влад Сколов , 17 ноя в 23:37
Красавица , пенсионерам тоже нравится !
Пилигриммм , 12 ноя в 12:15
Боюсь, что "Примерный порядок разбора стихотворения" отпугнёт многих критиков. Да и нет там главного слова в сетевой критике - зацепило. Шутка юмора)
Кабачкова Ирина пользователю Пилигриммм , 12 ноя в 13:51
пусть пишут статью в том порядке, в каком им удобно. на то порядок и примерный. но вполне классический.Предполагается, что когда мы оцениваем стихи друг друга, то продумываем примерно все эти позиции. Так что сама схема- напоминалка. Не более. Насчёт "зацепило": так ведь автору обычно хочется узнать, чем)))
Сергей Крюков пользователю Пилигриммм , 12 ноя в 14:06
А что там разбирать-то? Всё очень просто: Эти стихи написаны ДУШОЙ, высшая оценка, а те - ЛИЧНО МЕНЯ не тронули, поэтому плохие!)))
Deja Vu пользователю Сергей Крюков , 12 ноя в 20:35
:))
Мансветов Андрей пользователю Сергей Крюков , 12 ноя в 20:51
о механизме написания и восприятия стихов я знаю практически все. но излагать это в разборах - боже милосердный.
Кабачкова Ирина пользователю Мансветов Андрей , 12 ноя в 20:55
изложите в другой форме- почитаем)
Мансветов Андрей пользователю Кабачкова Ирина , 12 ноя в 21:21
если соберусь большую книгу писать по этой теме, разве что)))
Кабачкова Ирина пользователю Мансветов Андрей , 13 ноя в 7:53
ну, можете начать со статей в альбоме- тут всем будет полезно и некоторым даже интересно))... я тоже подумываю по поводу книги, хотя , казалось. всё написано, но оказывается, не совсем)
Сергей Крюков пользователю Мансветов Андрей , 12 ноя в 21:34
А кто сказал, что учить писать - проще, чем писать!)))
Мансветов Андрей пользователю Сергей Крюков , 12 ноя в 21:35
я сказал))) потому что этому можно научиться. а научиться писать - отнюдь не всегда и не всем.
Сергей Крюков пользователю Мансветов Андрей , 12 ноя в 21:47
С тем, что научиться писать нельзя, я согласен, можно научиться, как писать нельзя - и всё. А вот учить писать всё равно труднее, чем писать. Нужно обладать определённым складом характера, чтобы отдавать свои знания другому. А себе во благо их обращать - большущее удовольствие)
Мансветов Андрей пользователю Сергей Крюков , 12 ноя в 21:49
дзен учит нас, что у каждой медали намного больше чем две стороны.
Сергей Крюков пользователю Мансветов Андрей , 12 ноя в 21:53
Он же должен учить, что таких, как он, дзенов - ещё больше)
Мансветов Андрей пользователю Сергей Крюков , 12 ноя в 22:02
а то. Встретишь Будду - убей Будду. А я вот нашел себе развлечение. Протасова в альбоме троллю)))
Сергей Крюков пользователю Мансветов Андрей , 12 ноя в 22:05
Если помощь понадобится, помогай, хоть я и не любитель. В последний раз троллил Вуква, будучи Алпаром. Но он того заслуживал, хоть я и грешен)
Мансветов Андрей пользователю Сергей Крюков , 12 ноя в 22:08
не того полета он птица, чтоб ме помощь понадобилась. мелковат-с. Просто заслужил.
Сергей Крюков пользователю Мансветов Андрей , 12 ноя в 22:16
Быват)
Сащенко Тамара , 12 ноя в 12:27
Целостный анализ... Это - песня. Это очень трудно, интересно. Это времени займёт... ого!!!!! У меня - не выйдет ничего))))))
Скучнее ничего не придумали?
Кабачкова Ирина пользователю АРИСТАРХ АРИСТАРХ , 12 ноя в 13:49
у меня не было желания веселить публику.
Николаева Марта , 12 ноя в 13:43
Я бы поучаствовала в конкурсе пародий.
Кабачкова Ирина пользователю Николаева Марта , 12 ноя в 13:45
ну, пока критика. По пародиям, мне кажется, лучше Бикоз. Пусть каждый делает то, что может.
Николаева Марта пользователю Кабачкова Ирина , 12 ноя в 13:47
А можно критиковать в стихотворной форме?
Кабачкова Ирина пользователю Николаева Марта , 12 ноя в 13:48
нет, это уже точно не критическая статья.
Фадеев Максим , 12 ноя в 14:02
Все бы ничего, но первый пункт... Даже интересно, а многие ли решаться "разложить" современников? И не маститых, а какого-то простого Васю.
Кабачкова Ирина пользователю Фадеев Максим , 12 ноя в 14:08
так раскладывайте не современника, если боязно, а если смелый, тогда можно вежливо попросить современника об услуге: наверняка, ему тоже будет приятно, если вы ,конечно, не злостный критикан .Заодно и выясним, чем отличается критика от критиканства.
Фадеев Максим пользователю Кабачкова Ирина , 12 ноя в 14:13
Я еще не дорос до критических тонкостей. Куда мне в таком конкурсе участвовать. А вот почитал бы с удовольствием.
Кабачкова Ирина пользователю Фадеев Максим , 12 ноя в 14:17
ну, вполне можно попробовать- несколько дней впереди
Одно дело - товарищеский обмен мнениями, подсказки про опечатки или несуразности, и совсем другое - профессиональный разбор. Есть и еще одна тонкость: разбираться по условиям конкурса будут РАЗНЫЕ работы, с ОБЯЗАТЕЛЬНОГО согласия авторов (видимо, по типу "Ищу критика") - что уже предполагает и разный уровень оценки. Есть тексты благодатные для разбора и не очень... Не представляю КОНКУРСА критиков! Я - точно пас!
Кабачкова Ирина пользователю Перцевая Людмила , 12 ноя в 14:16
да. тексты разные- благодатные и не очень. Так никто с выбором и не ограничивает.- Просто надо автора спросить .если он не классик.
Признаться откровенно, я в ходе конкурсов не наблюдала особо толковой или тонкой критики (опять же не беру рубрику "ищу критика"), и конкурсантов в данной затее плохо представляю... Но- удачи вам!)))
Кабачкова Ирина пользователю Перцевая Людмила , 12 ноя в 14:23
ну, вот уровень критики можно вполне этим поднять. ) надеюсь, нас удивят глубокими интересными работами!
Ingwar the Varangian , 12 ноя в 14:22
Два года пытаюсь донести до собратьев по разуму на ПБ, что "критика" и "аналитика" литературного текста не есть одно и тоже, и что второе предпочтительнее первого во всех отношениях. Может быть, имеет смысл провести конкурс "Лучшая аналитика текста"?
Кабачкова Ирина пользователю Ingwar the Varangian , 12 ноя в 14:26
Любая критика предполагает аналитику, поэтому если вас смущает именно слово" критик", подставьте "аналитик". Критика -это не разнос и не оценка нра-не нра. Это глубокая аналитика с её правильным использованием в оценке.
Ingwar the Varangian пользователю Кабачкова Ирина , 12 ноя в 14:30
Не любая критика предполагает аналитику. ) Бывает критика без аналитики, равно как и аналитика без критики.
Кабачкова Ирина пользователю Ingwar the Varangian , 12 ноя в 14:37
Есть , конечно, сам по себе литературный анализ, хотя и в нём есть место оценочному,т.е. критическому суждению, но вот критику, не основанную на анализе я не знаю. Это уже точно не критика- критиканство,
Ingwar the Varangian пользователю Кабачкова Ирина , 12 ноя в 14:43
Именно так...)))
Кабачкова Ирина пользователю Ingwar the Varangian , 12 ноя в 14:48
ждём вашу статью. Не забывайте согласовывать использование работы с автором)
Ingwar the Varangian пользователю Кабачкова Ирина , 12 ноя в 14:56
Не, спасибо! И так писанины по работе выше крыши! ) А желающие могут у меня на страничке почитать то да сё.
Кабачкова Ирина пользователю Ingwar the Varangian , 13 ноя в 21:16
вы вполне своё то да сё можете парой кликов перекинуть в конкурс)
Ingwar the Varangian пользователю Кабачкова Ирина , 13 ноя в 21:17
Хм... А как же согласие авторов?...) Например, на аналитику Ave...
Кабачкова Ирина пользователю Ingwar the Varangian , 13 ноя в 21:25
очень бы хотелось без Аве обойтись- просто надоело уже всем .Я же указала в условиях: желательно разбирать свежие тексты. Что ещё там можно сказать, что не сказали двадцать человек?Поэтому подберите что-то посвежее для разбора. С автором договаривайтесь- с любым. Время на работы , являющиеся не столько критикой стихов, сколько критикой личностей ,не тратьте, приняты не будут ,как несоответствующие конкурсному заданию.Учитывайте это обстоятельство , пожалуйста, выбирая работу и стиль комментирования.
Ingwar the Varangian пользователю Кабачкова Ирина , 13 ноя в 21:27
Так и я про то, что не хочу брать старые разборы современников, а на новые разборы классиков нет ни времени, ни сил, ни охоты...
Кабачкова Ирина пользователю Ingwar the Varangian , 13 ноя в 21:31
За последние пару месяцев я видела уже с десяток разборов Аве и ненсколько дискуссий по его поводу. Ещё одну не вынесу ни я, ни автор, ни жюри, ни публика. Понимаете: надоело. Кроме прочего, я думаю, что автор согласия не даст- поэтому давайте без Аве.Пожалейте всех присутствующих. - Невозможно бесконечно переливать из пустого в порожнее .Также я думаю, что никому в голову не придёт подавать на конкурс "Пророк" или "Памятник" или "Собаке Качалова". Хочется соригинальничать?- идут кубки .Там полно красивых стихов- договоритесь с автором- пишите статью. Вот это будет и актуально, и оригинально!
Ingwar the Varangian пользователю Кабачкова Ирина , 13 ноя в 22:13
Еще раз повторяю: речи об Ave не идет.
Кабачкова Ирина пользователю Ingwar the Varangian , 13 ноя в 22:21
и слава Богу! а то мне почти дурно стало)))
Ingwar the Varangian пользователю Кабачкова Ирина , 13 ноя в 22:50
Приятного отдыха! )))
Ну да, а если еще иметь ввиду, что РАЗДЕЛИТЬ эти два понятия - значит, обеднить анализ, что после аналитики нельзя не произнести резюме...Да если еще признать, что профессиональные критики пишут статьи не по плану, как школьные сочинения, а в свободной форме, продиктованной формой и качеством исследуемого объекта...Что критическая статья - это творчество, которому не предписывают, какие слова и в каком порядке произносить... И еще многое другое...Господа, да кто ж нас будет потрясать критическими шедеврами?!)))) Здесь члены клуба и жюри строго следят за ударениями, запятыми и не очень хорошо смысл читаемого понимают...О, мне лучше помолчать! Еще раз - успехов вам в этом, на мой взгляд, безнадежном предприятии...)))
Кабачкова Ирина пользователю Перцевая Людмила , 12 ноя в 14:39
Людмила, если вы прочли порядок разбора, то должны были заметить. что анализ содержания вообще превалирует над анализом формы, т.е. вам попадалась очень точечная критика...
Cript13 , 12 ноя в 14:54
Должен ли автор препарируемого стихотворения быть поставлен в известность об эксперименте?
Полуночный Совёнок пользователю Cript13 , 12 ноя в 15:32
Кусок из текста: "... либо произведение одного из авторов сайта( только с согласия автора!)." Главное внимательно читать.
Cript13 пользователю Полуночный Совёнок , 12 ноя в 15:58
Благодарю вас. Недоглядел.
Кабачкова Ирина пользователю Cript13 , 12 ноя в 16:42
обязательно. И согласие автора обязательно .Это не конкурс разносов.
Cript13 пользователю Кабачкова Ирина , 12 ноя в 16:50
Я тёрт и бит, и нравом крут, Могу - вразнос, могу - враскрут, - Но тут смирят, но тут уймут - Я никну и скучаю. Лежу я, голый как сокол, А главный - шмыг да шмыг за стол - Все что-то пишет в протокол, Хоть я не отвечаю. © ВВ
Белый Ящик , 12 ноя в 15:32
"Анжамбеман", Ирина. Поправьте....
Кабачкова Ирина пользователю Белый Ящик , 12 ноя в 16:41
опять??? вот любимая моя ошибка! УЖЕ НЕ ИСПРАВЛЮ. в САМОМ КОНКУРСЕ НЕВОЗМОЖНО ПОСЛЕ СДАЧИ.)))
Белый Ящик пользователю Кабачкова Ирина , 12 ноя в 16:43
Ай-я-яй! ))))
Коротких Елена , 12 ноя в 15:52
А сам автор может предложить свои стихи для " препарирования", Как выразился кто-то выше?
Кабачкова Ирина пользователю Коротких Елена , 12 ноя в 16:41
почему бы и нет? конечно, можете, если вы знаете того, кто хочет участвовать. Или здесь. ничего здесь неправильного не вижу.
Коротких Елена пользователю Кабачкова Ирина , 12 ноя в 16:51
Кто хочет участвовать в этом конкурсе? Откуда же мне знать?! Я не хочу - это точно. Я не критик. Да, вижу грамматические ошибки, иногда вижу нестройность (или наоборот - удивительную стройность) стиха. Всё остальное воспринимаю на уровне чувств и интуиции. А как интуицию облечь в форму статьи? Я ж не профи. А вот предложить свои стихи для разбора могу. Почему бы и нет...
Если вы по таким шаблонам будете предлагать проводить критику, то соответственно, хрень никчемную в ответ и получите. Не лучше ли было вам сказать: "Поведуйте нам о своём избранном произведении то, что хотите, а мы оценим - у кого это лучше и интереснее получилось". Критик - это не школьник у доски с банальной информацией... Или вы готовите контингент в жюри?
БОГУСЛАВ, ТУТ ВООБЩЕ ПОЛЕЗНЫ ЛЮДИ, УМЕЮЩИЕ АНАЛИЗИРОВАТЬ ПОЭЗИЮ. пОСМОТРИТЕ НИЖЕ ПОСТ. Я написала в описании конкурса: схема- не шаблон. Её можно придерживаться- можно не придерживаться. Просто имея её ввиду, легче. Но вот "поведайте"- это не критическая статья. Задача - проанализируйте. Мотивируйте оценку. Не обязателньо любимое- интересное для разбора.
Влад Сколов , 12 ноя в 16:34
Ирина напугала, конечно, в "условиях конкурса". Но - попробуйте! Цель-то - благая! Я бы хотел найти "своего" критика, которому - ВЕРЮ!
Кабачкова Ирина пользователю Влад Сколов , 12 ноя в 16:36
это все хотят! и я тоже! вот будем надеяться, что на таких конкурсах и проявятся реальные критические таланты!
Влад Сколов пользователю Кабачкова Ирина , 12 ноя в 17:05
Не знаю даже, кто мне более люб, хороший автор, или справедливый критик...
Кабачкова Ирина пользователю Влад Сколов , 12 ноя в 17:53
я тоже очень надеюсь , что тут найдутся талантливые вдумчивые читатели, любящие порассуждать о наших виршах!
K. , 12 ноя в 18:05
Лучшие критические статьи, которые я читал... В них не было почти ничего из этих пунктов. Литературоведческий разбор интересен узким специалистам, а у читателя (у меня) вызывает только зевоту.
Кабачкова Ирина пользователю K. , 12 ноя в 18:26
ну, он вызывает зевоту у читателя, может быть, зато очень интересен авторам- как реально видят их произведения, не на уровне нра- не нра, а глубже... Сайт авторов... отсюда и идея)
Nallindoliel пользователю Кабачкова Ирина , 14 ноя в 10:12
Интерено ли будет узнать автору о том, что его стих написан "таким-то размером, сякими стопами, вот с такими спондеяям"? Это действительно скучно.
Кабачкова Ирина пользователю Nallindoliel , 14 ноя в 10:27
конечно, автору интересно, видят ли комментаторы его ритмический рисунок. Иногда этот рисунок простоват, иногда он наберенно небрежен, иногда витиеват и автор ждёт, что хоть кто-то его ухищрения заметит- ведь они и на звукописчи отражаются. Иногда пиррихий или спондей имеют композиционное или эмоциональное значение, например: "Скажи-ка, дядя, ведь недаром..." -тут чисто эмоциональный и безусловно задуман автором! И вот если вы его не видите, то обижаете Михаила Юрьевича!))
Nallindoliel пользователю Кабачкова Ирина , 14 ноя в 10:50
Не, я к тому, что должно быть все расписано от и до. Не просто "у вас тут птеродактиль вперемешку с амфибрахием и пиррихий спондеяфми погоняет", а что-то такое.. понятное каждому. А то получается словно гуманитарию объяснять в подробностях, как работает газоперекачивающая турбина ГТК-25ИР)))
Кабачкова Ирина пользователю Nallindoliel , 14 ноя в 10:56
с одной стороны, я расписала для этого схему .И кто хочет, может её чётко придерживакться, с другой стороны, никогда критика схемами не ограничивалась ,всегда существовала манера, ракурс, акценты. И вот в этом уже проявление художественности изложения . ну, посмотрим, как и у кого выйдет. Меня устроит и сухое детальное комментирование - лишь бы оно было по делу, и полёт критической музы- лишь бы вместо критики пустой водицы не было налито.)
Nallindoliel пользователю Кабачкова Ирина , 14 ноя в 11:02
Просто при всей сложности схем и терминов (не все же в них волокут) хотелось бы простоты и доступности мысли что ли.. Баланса, так сказать. Но да, поглядим, что напишут конкурсанты)
Кабачкова Ирина пользователю Nallindoliel , 14 ноя в 11:08
Я очень надеюсь, чтьо и с терминами у нас наладится: вот провели конкурс "тропы"- и теперь синекдоха перешла из разряда зверушек в разряд тропов... ну, для некоторых.)Всё не так уж страшно и точно для поэта полезно- знать размеры, тропы, ритмический рисунок строф, тропы, риторические фигуры- терминов совсем немного , но и без них вовсе не обойтись. Кроме того, не в них действителньо дело- а в глубине и в широте взгляда, чтоб текст конкурсант просматривал на всех уровнях- и на уровне формы, и содержания, и техники, и поэтики, и композиции, и звокописи, и лексики, и синтаксиса, и эмоции и умел показать, как это сделано и в чём плюсы стиха и где бы он предложил автору что-то иногда сделать иначе.
Огненный Марс , 12 ноя в 19:11
Наконец-то! По-настоящему актуальный конкурс! Постараюсь участвовать. Критики - это именно то, чего не хватает современной литературе. С уважением ко всем коллегам по перу.
Кабачкова Ирина , 12 ноя в 20:08
Уважаемые участники, обратите внимание, что принимаются именно критические статьи -разборы стихотворений..
Здесь только немного можно разойтись на 3-м, 4-м, 10-м, и частично на 5м пунктах. Посредственные критики-универсалы без труда справятся с поставленной задачей. А золотой фонд гениев и самородков критики ПБ пребудет в изгнании. Им конкурс очень громко и хлёстко, указывая на дверь, провозглашает: "Учите мат. часть, помазанные!!!"
с чего вы это взяли? любой гений и самородок без труда справится с подобной задачей. Поэтому не вижу необходимости оплакивать самородков заранее. В школу ходили все- можно матчасть и не учить. Только вспомнить уже изученное.Да и при этом основные моменты в схеме есть- можно уже ничего не повторять. Может, только тропы и риторические фигуры, но это поэту и так не вредно знать.
Лара Фрол , 13 ноя в 9:01
Ни одного разбора? Интересно то, что на словах все горазды. Критикам раздавали пинки налево и направо. Понимаю... не так легко сделать критический разбор. Интересно будет посмотреть на смельчаков) С удовольствием почитаю разборы. Жаль...у самой мозгов не хватит. Всем удачи! Ирина, время есть... не переживайте.
Кабачкова Ирина пользователю Лара Фрол , 13 ноя в 9:08
ну, будем надеяться. что авторы подошли сознательно и уделили много времени своим работам. Пока ждём.) А насчёт пинков)- ну, тут, правы, пожалуй)). Хотя разбор- штука на самом деле довольно простая, в школе практикуемая... Удивлена подобным пиететом.)
Гречин пользователю Кабачкова Ирина , 13 ноя в 9:33
бойкот?)))
Кабачкова Ирина пользователю Гречин , 13 ноя в 9:34
боятся))
Гречин пользователю Кабачкова Ирина , 13 ноя в 9:37
я не боюсь...просто не умею))) как минимум критики должны поучаствовать...ну те, что за деньги это делали... а я наверно все же поучаствую...возьму твое)))
Кабачкова Ирина пользователю Гречин , 13 ноя в 9:43
поучаствуй. Критики штатные тут в жюри сидят. за деньги это тут не делал никто- это была просто декларация администрации. А насчёт участия -жду. Это всем полезно и должно быть интересно тому, кто пытается повышать свой уровень как автор, а не просто выжимать лайки.) И хорошие работы я рано не жду. Понятно: надо согласовать использование стиха с автором, надо разобраться в схеме, почитать примеры классических разборов, вероятно, да и написать статью- тоже время. рада даже , что не заваливают пустой ерундой.
При внимательном прочтении условий конкурса мне представилось очень любознательное дитя, усердно знакомящееся с устройством игрушки - и чем усерднее это ознакомление, тем большая вероятность, что игрушка перестанет быть игрушкой. ))
Кабачкова Ирина пользователю Ефимов Владимир , 13 ноя в 9:36
прям удивляют подобные вещи .А в школе вы что делали? не разбирали никогда стихов?)
Cript13 , 13 ноя в 9:36
Странно, час назад было, вроде приняты две работы. Сейчас гляжу — опять нолик. Отвергли чтоль? Или пригрезилось мне?
Кабачкова Ирина пользователю Cript13 , 13 ноя в 9:39
да, было двое- один стишок - очередной и одно утверждение, что лучший критик- это Рейм.) ну, насчёт этого спорить не буду. зачем? только хочется найти новых критиков. Тем более иногда послушаешь в альбоме: критиков море, а как работу представить- вот что-то столпотворения пока не наблюдаю. - Отклонила пока четыре попытки представить не разбор вообще... и всё.
Cript13 , 13 ноя в 9:43
Да уж. "Трамвай построить, это не ешака купить..." (с)
Кабачкова Ирина пользователю Cript13 , 13 ноя в 9:45
факт!)))
Лара Фрол , 13 ноя в 9:48
РЕшила принять участие. Вот только найду того, кто не против, что бы я взяла его стиш... Желающих пока нет(
Кабачкова Ирина пользователю Лара Фрол , 13 ноя в 9:56
так вы поспрашивайте тех, чьи стихи нравятся. Подберите текст .Во всяком случае, я могу дать разрешение на мой текст( только спрашивайте на счёт конкретного). Думаю, что наши члены жюри не откажут. Только подберите сначала текст. - Ведь не каждый текст интересен для анализа. И по разбору задавайте мне вопросы , и по терминам и т.д.- На все отвечу. И тут в разговорах под конкурсом уже были желающие -полистайте. Но я б советовала на разбор сильный текст взять, интересный.
Лара Фрол пользователю Кабачкова Ирина , 13 ноя в 10:14
Могу я взять свой стиш для разбора? Сильные и интересные тексты нашла только у себя ! Ха...ха Могу?
Кабачкова Ирина пользователю Лара Фрол , 13 ноя в 10:21
ну, по условиям конкурса -нет. Там нужно давать оценку , кроме разбора .оценивать самого себя публично мне кажется не слишком удобным. )Я думаю, что хоть одного хорошего автора на сайте вы знаете и у него хоть один хороший стих или тогда- хоть один хороший стих хоть у одного классика, который ещё силньо разборами не заезжен.
Павлин Смородин пользователю Лара Фрол , 13 ноя в 12:01
Лара, возьми мой! Я живой классик! У меня, естественно, сильные стихи, интере-е-е-сные!
Кабачкова Ирина пользователю Павлин Смородин , 13 ноя в 12:22
Паша, вы могли бы и сами поучаствовать в конкурсе- я вижу, что вы пытаетесь делать разборы в отзывах. Думаю, чуть подразберётесь и вполне достигнете хорошего результата.
Павлин Смородин пользователю Кабачкова Ирина , 13 ноя в 12:32
Внимательно прочитал условия конкурса и ахнул: как я далёк от литературоведения! )))
Кабачкова Ирина пользователю Павлин Смородин , 13 ноя в 12:37
ну, у тебя есть аж 4 дня чтоб к нему приблизиться)))
Павлин Смородин пользователю Кабачкова Ирина , 13 ноя в 12:45
Нет, я слабак в этом вопросе. Но чтобы спасти стремительно гибнущий конкурс могу посоветовать лично обратиться к: 1. Кхельга 2. Мансветов 3. Андрог 4. Филатов 5. Скачко 6. Половинкина 7. Рейм 8. DEN 9. Макчер 10. Касатов 11. Воронов 12. Пестряков 13. Дунец 14. Крюков 15. Партизанка 16. Протасов 17. Третьякова 18. Ingvar the Varangian 19. Прудникова 20. Урфин Джюс 21. Важинская 22. Доминика 23. Менестрель 24. Бикоз
Кабачкова Ирина пользователю Павлин Смородин , 13 ноя в 15:48
половина вашего списка- судьи конкурса. Не думаю, что он погибнет. Несколько человек, вроде, пишут работы. Думаю, лучше меньше да лучше)
Павлин Смородин пользователю Кабачкова Ирина , 13 ноя в 15:53
А мне почему-то страшно за конкурс. Второй день вижу ноль.
Кабачкова Ирина пользователю Павлин Смородин , 13 ноя в 15:56
Паш, я уже вижу один))). И знаю, что люди пишут. Будет десять хороших работ- и великолепно!
Павлин Смородин пользователю Кабачкова Ирина , 13 ноя в 15:57
Вам виднее. Тогда я спокоен. )))
Кабачкова Ирина пользователю Павлин Смородин , 13 ноя в 15:59
я просто вижу, что вам хочется научиться хорошо комментировать- вот и предлагаю- беритесь- научитесь. Это несложная наука
Павлин Смородин пользователю Кабачкова Ирина , 13 ноя в 16:00
Нет времени и сил. Честно!
Кабачкова Ирина пользователю Павлин Смородин , 13 ноя в 16:01
смотрите- ещё 4 дня есть
Павлин Смородин пользователю Кабачкова Ирина , 13 ноя в 16:03
Я в этом не разбираюсь. Да и критические разборы никогда меня не интересовали. До сих пор помню Пушкинское о Сальери: "МузЫку он разъял как труп!". Не по мне это.
Кабачкова Ирина пользователю Павлин Смородин , 13 ноя в 16:11
Паша, если вы пишете, то и механику понимать просто обязаны. Знал композицию великолепно и Моцарт, и Пушкин- теорию литературы и стихосложения. Вы же когда на права сдаёте, не только барануку учитесь крутить и на педальки жать, вы изучаете машину полностью. До винтика фактически. Хотя ездить можно, по идее и без этого. С одной стороны , да. С другой стороны, нет. Вот ровно то же и в поэзии .Можно стишок написать , совсем ничего не зная. Но вот совершенствоваться в этом, понимать, оценивать судить без знания механики, винтиков нельзя
Павлин Смородин пользователю Кабачкова Ирина , 13 ноя в 16:16
Совершенствоваться, понимать, оценивать, даже судить можно! Поэтический вкус - он в подкорке, не всегда осознаваемый до конца. Поэт и критик - люди, с задействованными разными полушариями головного мозга. Первый - спонтанен, импульсивен, подчиняется вдохновению, природу которого не способен понять, второй - аналитик, раскладывающий всё по полочкам, наукообразный педант.
Кабачкова Ирина пользователю Павлин Смородин , 13 ноя в 16:20
Паша, это теза от незнания теории литературы .Практически большинство поэтов как раз и занималось всегда теорией в поэзии. Отсюда и литературные манифесты, школы, течения,группы. Поверьте , никакой спонтанности у Пушкина , например, нет. Да и вообще качественная поэзия не спонтанна. Это результат очень долгой и кропотливой работы, иногда многолетней. Хотя экспромпты никто не отменял, но они н7е являются основными в любой поэтике.
Павлин Смородин пользователю Кабачкова Ирина , 13 ноя в 16:29
Возможно, что я заблуждаюсь. Но мне всегда хватало умения сосчитать стопы и проверить ударения. Остальное не от знания теории, а от неба! ))) Творчество для меня акт божественный, со знанием математических формул мало связанный. Уверен, что Есенин, Кольцов, Фет весьма слабо разбирались в критическом анализе. Они уповали на свой дар!
Кабачкова Ирина пользователю Павлин Смородин , 13 ноя в 16:50
Паш, вы опять ошибаетесь. Все эти поэты также занимались теорией литературы, писали критические статьи, участвовали в школах и пр. А знание количества стоп и ударений маловато)). Зря вы думаете. что если поэт пишет о крестьянах , то он прям из-за сохи .Нет. Это такой же миф, как и кухарка, управляющая государством или актриса, после смены на заводе играющая Джульетту.))
Ingwar the Varangian пользователю Павлин Смородин , 13 ноя в 18:06
Приветствую, Павел! А Вы Льва Визгина случайно забыли упомянуть?
Павлин Смородин пользователю Ingwar the Varangian , 13 ноя в 18:13
Уважаю Ваше мнение. Увы, я на Поэмбуке всего десять месяцев. Почти никого не знаю.
Khelga пользователю Павлин Смородин , 13 ноя в 19:45
Зато вас натурально все знают.
Павлин Смородин пользователю Khelga , 13 ноя в 19:47
Спасибо, моя дорогая!
Khelga пользователю Павлин Смородин , 13 ноя в 19:57
Я уже говорила. Что не ваша.
Павлин Смородин пользователю Khelga , 13 ноя в 20:10
Жаль....
Королевна пользователю Лара Фрол , 13 ноя в 12:26
Лара, да бери мой, только скажи какой будешь брать)))
Рожков Андрей пользователю Лара Фрол , 15 ноя в 21:11
Берите любой)
Лара Фрол пользователю Рожков Андрей , 15 ноя в 21:50
Спасибо, Андрей! Уже взяла текст... только ничего не получается... пока не получается. Может успею.
Кабачкова Ирина пользователю Лара Фрол , 15 ноя в 21:55
Лара, задавайте мне вопросы- подскажу. Разберёмся вместе.
Рожков Андрей пользователю Лара Фрол , 15 ноя в 21:55
Может быть время продлят и не только мы успеем) Удачи.
Кабачкова Ирина пользователю Рожков Андрей , 15 ноя в 22:12
Андрей, Лара. спрашивайте- помогу- подскажу. Не бойтесь- пишите работы.
Рожков Андрей пользователю Кабачкова Ирина , 15 ноя в 22:44
Думаю, никто и не боится из решившихся. Главное успеть)
Кабачкова Ирина пользователю Рожков Андрей , 15 ноя в 22:49
ну, по-разному бывает... пишите- думаю, что успеете .технические вопросы- задавайте!
Кабачкова Ирина , 13 ноя в 10:26
работу подавать на модерацию можно любое количество раз- так что не бойтесь подавать с огрехами: отшлифовать помогу.
У Мансветова есть стих - Хоронили Домового*, если бы он был не против, можно было бы... но он даже на отз. не ответил, что за гордыня((( 2 отз. оставил.. и не на один не ответил(
попробуйте ещё написать. Это не гордыня -Андрей только после болезни. Вполне возможно, что в личку просто не заглядывает. Может, на странице прям спросить? думаю, что беды не будет.
Я с ним не знаком... он на отз. даже не отвечает...В личку не писал... Подумал, может Вы, по приятельски... Хорошо, вечером спрошу... я не гордый... нет, так нет... Хотел попробовать просто...
да он и правда очень болеет .Я тоже ему напишу. И вы напишите и в личку тоже
я договорилась с Мансветовым. Он дал добро. Анализируйте!
ага.. спасибо Ирина...
не за что. Будут вопросы по ходу работы, обращайтесь. Я не кусаюсь.
я уже всё... куда показывать?
Не дождался ...отправил... и баиньки : Клонит ночь кажись, В сон на склоне дня, Да хоть вся ложись, В звёздах на меня...»
Шпилька , 13 ноя в 19:08
Стих нашла, замечательный автор любезно разрешил его "разобрать"... Поехали, как говорится...))
Кабачкова Ирина пользователю Шпилька , 13 ноя в 19:22
удачи!
Шпилька пользователю Кабачкова Ирина , 13 ноя в 19:24
Спасибо, Ирина!)
Шпилька , 13 ноя в 19:51
У меня вопрос. А автора стиха можно называть, это не секретные данные?
Кабачкова Ирина пользователю Шпилька , 13 ноя в 20:50
даже нужно! все должны быть уверены, что автор стиха в курсе и он согласен с тем, что его работу разбирают.
Шпилька пользователю Кабачкова Ирина , 13 ноя в 20:52
Спасибо!!!
Рожков Андрей , 13 ноя в 21:06
Ирина, насколько обязательно следовать приведённому примерному плану? Точнее насколько ему можно не следовать, чтобы статья в конкурс всё же была добавлена.
Кабачкова Ирина пользователю Рожков Андрей , 13 ноя в 21:14
в разумных пределах. Эта схема дана для того, чтоб человек понимал, что имеется ввиду под полным анализом. Конечно, при этом хорошо бы, чтобы вы обратили внимание основное на те моменты, которые характерны именно для по\э\тики данного автора, данного произведения.Нешаблонный подход приветствуется, но я надеюсь, что вы при этом не забудете, что необходимо проанализировать произведение с разных сторон- и по содержанию, и по форме, и по технике, и стилистику- поэтику желательно показать, как она реализована в пространстве вашего текста. Поэтому очень рекомендую вещи сильные, типичные и стилистически яркие- так ваша работа будет выигрышней.
Shifer_dark , 14 ноя в 6:35
А если автор, которого хотелось бы разобрать, удалился с сайта? Разрешение уже не возьмешь. Тогда нельзя?
Кабачкова Ирина пользователю Shifer_dark , 14 ноя в 6:52
получается, что нельзя. А у Мамая брали разрешение через Воронова.)
Shifer_dark пользователю Кабачкова Ирина , 14 ноя в 7:49
Речь не о Мамае))) Ну да ладно))
Кабачкова Ирина пользователю Shifer_dark , 14 ноя в 7:57
ой, не знаю. Авторы разные. Если удалился да ещё обидится на ваш разбор, будет некрасиво. Понимаете, одна из задач для меня в конкурсе - всё-таки вместе с конкурсантами доказать сайтовцам, что критика- это не разнос, это помощь читателю и автору в более глубоком осмыслении произведения. Это выражение уважения , а не наоборот
Shifer_dark пользователю Кабачкова Ирина , 14 ноя в 7:59
Это понятно. Может, в контакте автора найду)
Кабачкова Ирина пользователю Shifer_dark , 14 ноя в 8:04
да, попробуйте. Но он должен быть доволен в любом случае. Кстати, может, это ещё и способ вернуть людей на сайт- проявление уважения и свидетельство нашей доброй памяти.
Shifer_dark пользователю Кабачкова Ирина , 14 ноя в 8:07
Тоже вариант)
Кабачкова Ирина пользователю Shifer_dark , 15 ноя в 21:56
поторопитесь. Задавайте мне вопросы в личку по работе- может, подскажу что-то. не обязателньо всё гуглить.
Shifer_dark пользователю Кабачкова Ирина , 16 ноя в 7:31
А я же вам уже все отправила, и моя работа принята в конкурс)
Ув. конкурсанты! не забывайте полностью копировать и ставить перед своей статьёй анализируемое стихотворение. Не забывайте указывать автора и спрашивать у него разрешение на разбор.
slar , 14 ноя в 9:44
Судя по количеству присланных работ, конкуренция будет слишком высокая! Хотя, третье место пока вакантно.))
Шпилька пользователю slar , 14 ноя в 10:16
Я думаю, что все в процессе работы... Критические разборы наберутся...
Кабачкова Ирина пользователю slar , 14 ноя в 10:22
я думаю, что этот конкурс требует времени: 1. надо согласовать стих2. надо разобрать его, обдумать неспешно.3 статью написать и согласовать с модератором нюансы. Вот и пока нет ажиотажа. Это хорошо. Я рада, что у этого конкурса вдумчивые участники-неторопыги)
slar пользователю Кабачкова Ирина , 14 ноя в 10:30
Надеюсь. Но если разбор будет напоминать здешнюю "Ищу критика" - это будет печально. Поскольку это НЕ критика. Можно себе представить подобный разбор серьезного автора, с указанием размера и качества рифм, точные - неточные и прочее? Речь должна идти о глубоких вещах, мировоззрении, аллюзиях, истории, биографии, корнях, как автора, так и произведения.
Кабачкова Ирина пользователю slar , 14 ноя в 10:35
речь должна обо всём идти, в том числе и о рифмах. А насчёт качества работ, вот надо всегда начинать с себя- критиковать чужую работу, не предъявляя своей, извините, любой может. Так что жду вашу работу в конкурс. Здесь как раз каждый может показать , как в его понимании нужно критиковать стихи!
slar пользователю Кабачкова Ирина , 14 ноя в 10:37
То есть? Хорошие критики далеко не всегда хорошие авторы. И наоборот.
Кабачкова Ирина пользователю slar , 14 ноя в 10:42
конечно, это так. Но хорошие критические навыки полезны и автору в том числе, как и качественная критика со стороны: на себя частенько глаз замылен.
slar пользователю Кабачкова Ирина , 14 ноя в 13:08
Простите, Ирина, но нет. Я не вижу того, кто бы мог меня судить тут.))
Кабачкова Ирина пользователю slar , 14 ноя в 13:25
а вот это уже снобизм .Я думаю, что многие могут- только немного нужно людям подразобраться, как анализировать, чтоб не было перекосов.
Сергей Крюков пользователю Кабачкова Ирина , 14 ноя в 16:45
Это и не снобизм, а скорее - гордыня.
Сергей Крюков пользователю slar , 14 ноя в 16:41
Нет, эта логика здесь не проходит. Хорошие критики критиков должны быть и хорошими критиками сами по себе - в первую очередь. Авторский талант - это одно, а конструктивизм мышления, способность к анализу - другое. И если человек не проявил себя как критик, критиковать других критиков он не имеет морального права.
slar пользователю Сергей Крюков , 14 ноя в 17:09
Отлично! А если он сам не гениальный поэт или писатель или актёр, то критиковать других писателей, актеров, поэтов не можешь.. Однако, именно это делает критик. Далее везде. Спорт, политика, погода.)))
Сергей Крюков пользователю slar , 14 ноя в 17:20
Ничего подобного. Критик не обязан быть гениальным писателем, это - разные сферы деятельности, разные таланты. Потому и кафедра Теории и Критики всегда отделена от кафедры Творчества. Вот сейчас в СП России проводится набор слушателей на семинар Захара Прилепина. И это - один из редких случаев, когда сильный автор готов поделиться секретами мастерства с авторами, но с теми, которых выберет сам.
slar пользователю Сергей Крюков , 14 ноя в 20:49
Таких семинаров куча. Школа хороший текст, например, организованная Толстой со товарищи. Там Гандлевский и прочие. А у Захарушки только из пулемета учиться стрелять, но уж никак не писать.
Кабачкова Ирина пользователю slar , 14 ноя в 17:20
ну, в любом виде деятельности есть такое- критика, комментирование. За это люди деньги получают. Америку мы не открываем.
slar пользователю Кабачкова Ирина , 14 ноя в 21:11
Есть, безусловно. Только критика это не школярство. Человек, который сам не в состоянии разобраться, каким размером он написал, и простая у него рифма или составная вообще не должен в литературу лезть. И не надо критикам этим заниматься.
Кабачкова Ирина пользователю slar , 14 ноя в 22:26
на каком-то этапе это и школярство- и в критике, и в стихосложении. И у нас тут люди с разной подготовкой. Я считаю пусьтым снобизмом вести себя как владетели сакрального знавния, когда можно где-то это знание унифицировать для сайта. Объём не так уж велик.
Сергей Крюков пользователю slar , 14 ноя в 16:44
Это - много шума из ничего. Разборы рубрики "Ищу критика" выполняли конкретные задачи, которые авторы ставили перед критиками. Это не были критические разборы напоказ. И назвать их НЕ критикой Вы не можете, потому как любой разбор произведения - критика по определению.
ОлегЛукойе , 14 ноя в 16:15
Боюсь, что почившие классики нас не простят и подпортят карму. Тонкие миры так не изучены...)) Вот так по Блоку пройдёшься, а потом дом сгорит. По непонятной причине. Не, конкурс считаю не этичным. Критиковать умею, но не буду. Не честно это применять к тем, кто не желает.
Кабачкова Ирина пользователю ОлегЛукойе , 14 ноя в 17:22
а это прям вообще удивительно. По классикам критики обычно написано гораздо больше, чем написано самим классиком .и никто не заморачивается. как-то в научной библиотеке пыталась подсчитать от безделья , сколько ж есть работ по "Мастеру и маргарите", выяснила, что несколько тысяч книг.))
Шпилька , 14 ноя в 16:31
ОлегЛукойе, не обязательно критиковать классиков, можно и товарищей по Поэмбуку...
ОлегЛукойе , 14 ноя в 18:10
))) Тогда тем более глупо)) С чего они вдруг стали товарищами? С того что меня похвалили, а я их?))) Нет... Это лицемерие. Если люди Поэты, то критика просто бессмысленна. Каждый из них кому-то будет нравится кому-то нет. И каждый по своему будет прав. Кто-то любит Бродского, кто-то терпеть его не может. Кто-то от Пушкина в оргазм впадает. кто-то считает, что он гений лишь в том что язык русский сделал великим. А стихи его так себе. Это всё имеет право на право. Я читал критику на стихи Ахматовой, Зощенко, Булгакова, Есенина))) Критиков вообще надо вешать за причинные места))) А вот мнение с конструктивом (если оно правдиво) это другое дело)
Кабачкова Ирина пользователю ОлегЛукойе , 14 ноя в 18:24
Олег, я не вижу смысла спорить насчёт необходимости критики. Она существует уже тысячи лет.
ОлегЛукойе пользователю Кабачкова Ирина , 14 ноя в 18:49
Это да)) Но лет сто назад, при малой образованности, она была нужна. А сейчас? Что толку критиковать тексты Стаса Михайлова? Кто услышит эту критику? Он всё равно будет собирать миллионы))) А кто, из пишущих, поэт, решать могут только специалисты. настоящие специалисты. Это тоже редкий талант. Как например у Белинского. А те кто рядятся под рецензентов-профи пишут тукую чушь, что просто жаль что не возможности им ответить от души. Нет, уж поверьте, Ирина, мы вправе только мнение высказывать. Но не писать рецензии. Мозг у поэтов по другому устроен. Мы пишем! Создаём. А оценивать должны специалисты. Да и то не все. Лично мне приходилось сталкиваться с полными дураками. Не понимающими самых простых образов. Сориентированных на поэзию Маршака и Барто)). Так что я к критиком отношусь очень настороженно.
Кабачкова Ирина пользователю ОлегЛукойе , 14 ноя в 20:01
Олег, я тоже настороженно отношусь к критикам, особенно к их грамотности .Вот и отсюда простая мысль: мы тут сами вполне можем быть для себя специалистами. Это не такой уж бином Ньютона, как вам кажется. Вполне прикладная полезная друг другу критика нам вполне по плечу. А вот ограничивать человека немотой- нра-не нра, это обеднять оценку, принижатьь его интеллектуалньые способности. Я и не сомневаюсь, что в течение нескольких месяцев здесь можно вырастить целый отряд белинских- мы просто должны помогать друг другу совершенствоваться.
ОлегЛукойе пользователю Кабачкова Ирина , 14 ноя в 19:07
И вообще, поэт не напишет хороших стихов под заказ. Поэтому мне кажется не правильно, что предлагают написать стих на заданную тему. Она задаёт время и условия. А это почти всегда будет рифмоплётством. Поэт пишет то, что обдуманно. То что возникло само собой. Потому и, на мой взгляд, задавать темы нужно для того, что уже написано. Уже создано. А темы про то что надо написать в течение нескольких дней проигрышны. Им конечно ставят оценку, но пропускают столько нелепостей, что обидно. Я и про себя говорю. То что мне предлагают слепить за несколько дней - плохо пполучается. Зачастую темы просто не находят отклик в душе, и я пишу как рифмоплёт.
ОлегЛукойе пользователю ОлегЛукойе , 14 ноя в 19:50
Впрочем ладно)) Появился стимул. Напишу критику на одного фавна, возомнившего себя гением.
Кабачкова Ирина пользователю ОлегЛукойе , 14 ноя в 19:58
только по его согласию! разносы принимать не буду!
ОлегЛукойе пользователю Кабачкова Ирина , 14 ноя в 20:16
Разносы... А что есть разнос?)) Если я обоснованно напмшу, а вам не понравится, то это разнос?))) Не, так не честно.
Кабачкова Ирина пользователю ОлегЛукойе , 14 ноя в 21:20
нет, должно быть так, чтоб автор понимал полезность вашей статьи для себя и это должно быть корректно. Нечестно автора разносить)
липовый снег пользователю ОлегЛукойе , 14 ноя в 21:29
Олег, используй лучше мой, 461 место, да ещё с 1.
Кабачкова Ирина пользователю ОлегЛукойе , 14 ноя в 22:30
а я наоборот загораюсь заданной темой и на ресурсе осталась именно из-за конкурсов .Меня не интересует, выиграю ли я, хотя пишу- стараюсь, зато интересуют эти самые разные нестандартные темы. писать долго не умею- только править могу долго. Поэтому мне достаточно и нескольких минут, если настроение есть писать. Наверное, я по вашему пишу белиберду, но вот такой способ. Знаю людей, которые пишут по 2 недели. Предлагадла. чтоб уравнять шансы, давать задания на следующий кубок сразу после окончания текущего. Пока молчат
slar пользователю ОлегЛукойе , 14 ноя в 21:16
Вы пишете глупости. Критика не обязательно обладает негативной коннотацией. Критика может быть хвалебной, даже восторженной. Критика помогает людям непосвященным понять контекст, истоки произведения, место в литературе и прочее.
Кабачкова Ирина пользователю slar , 14 ноя в 21:21
вы пищете вполне умные вещи- пишите статью в конкурс!)
Скажите, Ирина, произведение известного поэта-барда может стать подходящим для конкурса (Окуджава, Визбор)? Сойдёт за "классика"?
конечно, сойдёт. Ограничений нет. Только аккуратнее с песенными текстами. Иногда они без музыки не звучат.
Чаузов Борис , 15 ноя в 10:01
Конкурс более, чем странный. Нет ничего забавнее наблюдать за критиком, оценивающего другого критика. Все критики дружно притихли. Оно и понятно. Никому не хочется попадать под раздачу.
Кабачкова Ирина пользователю Чаузов Борис , 15 ноя в 10:05
а с чего вы это решили, что намечается раздача?
критика – это обсуждение... прийти к истине... А истина - в вине... Что может быть лучше? А если ещё картишки и женщин побольше? Это ж какой кайф)))
Критика это не обсуждение, Хмельная))) Критика это профессиональная оценка. Сделать эту оценку дано не каждому. Далеко не каждому. Я уверен, что появись в нашем крнкурсе Есенин (при условии что никто не знаком с его творчеством) то его бы опустили ниже плинтуса. Это факт. Я проверял. Опубликовывал стих Мандельштама (каюсь был не прав), но отзывы были ужасные. Обвиняли во всех смертных грехах. Неумение технически оформить - было самое лёгкое))) Нет здесь никакой истины. Истина проверяется только временем
Кабачкова Ирина пользователю ОлегЛукойе , 15 ноя в 16:32
Олег, лучше сдавайте работу в конкурс - не тратьте время на переливание пустого в порожнее.- там ваш пафос будет вполне уместен.
ОлегЛукойе пользователю Кабачкова Ирина , 15 ноя в 16:39
Пафос я не люблю. Работу ещё вчера отаправил)) Она с иронией. Ноправдивая))
Полностью согласен... поэтому и с юмором... Кстати, мою работу взяли. Пусть заказывают столик...)))
Рожков Андрей , 15 ноя в 21:13
Я поздновато опомнился, но вдруг... В общем если кто-то хочет поучаствовать в конкурсе, но не может найти "жертву" для эксперимента - может выбрать любое моё стихотворение. Даю своё согласие.
Рожков Андрей , 15 ноя в 21:25
Ирина, продлевание времени приёма работ не планируется? Желание есть, а вот времени, как всегда, нет.
Шпилька пользователю Рожков Андрей , 15 ноя в 21:31
Вы, что, Андрей, какое продление??? Итак мочи ждать нет уже)))
Рожков Андрей пользователю Шпилька , 15 ноя в 21:32
Ну я то ещё не написал))) А хотелось бы. И разборов мало. Хотя бы с десяток.
Шпилька пользователю Рожков Андрей , 15 ноя в 21:33
Не отвлекайтесь на разговор со мной: садитесь и пишите!))
Рожков Андрей пользователю Шпилька , 15 ноя в 21:34
Технически пока нет возможности) Кроме как языком чесать)
Шпилька пользователю Рожков Андрей , 15 ноя в 21:35
Заведите себе дежурный карандашик и листочек бумаги))
Рожков Андрей пользователю Шпилька , 15 ноя в 21:42
Технически в том плане, что обстановка не позволяет погрузиться в работу)
Шпилька пользователю Рожков Андрей , 15 ноя в 21:43
А)) Уважительная причина!) Но еще 1,5 суток)
Кабачкова Ирина пользователю Рожков Андрей , 15 ноя в 21:48
я могу попросить, конечно. кроме того, обещаю каждому всяческое содействие- беритесь. Помогу.
Рожков Андрей пользователю Кабачкова Ирина , 15 ноя в 21:54
Хотя бы пару дней. Да и разборов побольше будет) А то критикам и читать нечего)
Шпилька пользователю Рожков Андрей , 15 ноя в 22:10
Вот Вы редиска-то, Андрей! Умру от любопытства ведь.
Рожков Андрей пользователю Шпилька , 15 ноя в 22:41
Очень Вас понимаю) Сам дюже любопытный касательно результатов.
Шпилька пользователю Рожков Андрей , 15 ноя в 22:43
))) Давайте, Вы прям напишете быстренько? И всем будет хорошо) И Вашу критику интересно почитать тоже)
Рожков Андрей пользователю Шпилька , 15 ноя в 22:52
Постараюсь Вас не разочаровать))) На самом деле это дело на один вечер. Ночь длинная) Главное чтобы он был)
Шпилька пользователю Рожков Андрей , 15 ноя в 22:54
Вы - мой Кумир!)))
Сащенко Тамара пользователю Рожков Андрей , 16 ноя в 6:59
Андрей! Молодчина и смелый! Ждем! Очень!Уважаю смелых! Прямо сильно.)
Рожков Андрей пользователю Сащенко Тамара , 16 ноя в 7:10
Благодарю. А чего бояться то? Не ошибается лишь тот, кто ничего не делает)
Сащенко Тамара пользователю Рожков Андрей , 16 ноя в 7:13
Конечно! Чего же бояться! Нечего... А вот я даже и не рискну. Трусишка - зайка серенький)))). ВРЕМЕНИ совсем ни капелюшечки... Хотя, наверное, просто отговорка. ПРОСТО НЕ ПОТЯНУ, Я СМЕЛАЯ ТЕТЕНЬКА И ГОВОРЮ ПРАВДУ. ТУТ НУЖНО ОХ КАК ПОДУМАТЬ И ПОТРУДИТЬСЯ,
Рожков Андрей пользователю Сащенко Тамара , 16 ноя в 7:15
Время это да))) Это точно, это не стихотворение писать, тут думать надо)))
Сащенко Тамара пользователю Рожков Андрей , 16 ноя в 7:20
Так. Андрюша, нам ли жить в печали????))) Начинай работать... Время! Оно пришло!
Кабачкова Ирина пользователю Рожков Андрей , 15 ноя в 22:13
блин, ну, я спрошу, конечно. Пишите давайте. Можно быстренько. Статья по стиху- это не так уж монументально может быть.
Рожков Андрей пользователю Кабачкова Ирина , 15 ноя в 22:43
Хотелось оснавательно, а не лишь бы как. Пока, наверное, не спрашивайте. Завтра, вроде бы, вечер освободился и можно будет заняться. Если всё срастётся - уложусь в текущие сроки.
Шпилька пользователю Рожков Андрей , 15 ноя в 22:49
Андрей, очень жду!!!
Кабачкова Ирина пользователю Рожков Андрей , 16 ноя в 9:04
я написала КП : посмотрим, может , и добавят время. А пока пишите. Спрашивайте, чтоб не гуглить.Экономьте время. Я всё подскажу.
Рожков Андрей пользователю Кабачкова Ирина , 16 ноя в 11:13
Спасибо, Ирина за заботу.
Просто Икока пользователю Кабачкова Ирина , 16 ноя в 6:58
Ирина, пожалуйста попросите. Ужасно хочется попытаться, но время появится только вечером в пятницу или в субботу.
Шпилька пользователю Просто Икока , 16 ноя в 8:46
Но ведь 4 дня было на написание!
Просто Икока пользователю Шпилька , 16 ноя в 8:59
Рабочих дня. Некоторые, представьте, действительно, работают. А не только телепаются по всему сайту и лезут в чужие разговоры.
Кабачкова Ирина пользователю Просто Икока , 16 ноя в 9:03
Я написала КП. Надеюсь, время добавят, хотя и не уверена. Пишите работу. Постараюсь помочь- обращайтесь.
Просто Икока пользователю Кабачкова Ирина , 16 ноя в 9:10
Спасибо огромное. Я сегодня в 20 часов освобожусь. Если ещё будут силы, попробую.
Кабачкова Ирина пользователю Просто Икока , 16 ноя в 9:16
пишите если что в личку- если будут вопросы
Шпилька пользователю Просто Икока , 16 ноя в 9:55
Я Вас не оскорбляла, заметьте. Неожиданный выпад и не к месту.
Кабачкова Ирина пользователю Шпилька , 16 ноя в 10:10
девочки, не ругайтесь, пожалуйста. Вы обижаетесь друг на друга на ровном месте .Давайте жить дружно и мирно! Я вас всех уважаю, люблю и жду ваших работ!
Шпилька пользователю Кабачкова Ирина , 16 ноя в 10:17
Мне воспитание не позволяет просто так человека обижать. Просто попросила написать работу в заявленных рамках. Сроки конкурса достаточные. Не вижу причин их переносить. О какой ругани может идти речь? В ответ я услышала личностные оскорбления.
Кабачкова Ирина пользователю Шпилька , 16 ноя в 10:23
Вик, я уже попросила КП и продлении сроков. ну, может, действителньо человек работает и не успевает.
Шпилька пользователю Кабачкова Ирина , 16 ноя в 10:25
Я тоже работаю. Если что-то пишу, то ночью.
Cript13 , 16 ноя в 10:29
Пять работ. На данный отрезок времени. Ещё столько же — и конкурс, считай, состоялся.
Шпилька пользователю Cript13 , 16 ноя в 10:39
Мне кажется, что для первого раза и 5 разборов достаточно, а потом можно конкурс повторить и получится очень интересно. Помните замечательную рубрику "Ищу критика"? Каждый разбор привлекал большое внимание участников сайта. Я, конечно, понимаю разницу между теми разборами и конкурсными, но все равно - это не стихи. Есть тема для разговора.
Кабачкова Ирина пользователю Шпилька , 16 ноя в 10:46
я тоже так думаю. Люди просто боятся критики .Думают об этом иногда слишком. Меня поражает, что вот поэтами и писателями они считаться не боятся, а критиками боятся. Мне кажется, что объяви конкурс на роман-эпопею и дай на выполнение задания недельку, будет огромное количество работ- а маленький , практически школьный разбор стиха представляет реальную трудность. И одновременно- почти никто не боится идти в судьи конкурсов. Парадокс!
Шпилька пользователю Кабачкова Ирина , 16 ноя в 10:50
Я тоже удивлена... Уж казалось бы, больше всего народ любовь проявляет к критике и вдруг испугались. Может быть, слишком серьезная схема представлена разбора? Надо было написать что она примерная?
Кабачкова Ирина пользователю Шпилька , 16 ноя в 10:53
а там написано, что примерная. Вик, ну, не может быть слишком схема, которую проедлагают школьникам .Она только немного адаптирована для наших нужд. Но это те же 10 пунктов. По идее, сюда можно зазвать класс страшеклассников и они все напишут по разбору. Может, это будет не слишком глубоко и глобально, но будет связано только с возрастом .Взрослые люди должны писать ещё лучше. И тем более- люди, пишущие .
Шпилька пользователю Кабачкова Ирина , 16 ноя в 10:55
Согласна. Но думаю, что этот конкурс первый, отсюда страх, приноровятся, научатся, отбоя не будет от желающих принимать участие. С почином!)
Кабачкова Ирина пользователю Cript13 , 16 ноя в 10:41
для такого конкурса и 5 работ- уже неплохо. Это достаточно сложно.
Cript13 , 16 ноя в 10:30
Ирина, а сама будешь участвовать? Или не велено?
Кабачкова Ирина пользователю Cript13 , 16 ноя в 10:40
а как я могу участвовать в собственном конкурсе? и кем это может быть не велено?Но участвовать буду- в качестве судьи. Т.е. прокомментирую работы. Очень хочу всё-таки подготовить широкий корпус судей для конкурсов. Чтоб люди тут судили грамотно, разбирались .И вот другого способа нет- только учиться вот таким разборам. А судить конкурсы другие не очень хочу. Мне кажется вполне достаточно людей , для кого это в новинку . Им достаточно немного помочь вспомнить основы анализа( вот в таких конкурсах)- и прекрасно они будут судить
Cript13 , 16 ноя в 10:48
Я к тому, что жаль, что нельзя.Скальпелем ты нормально работаешь, понаблюдал. Под местным наркозом.
Кабачкова Ирина пользователю Cript13 , 16 ноя в 10:50
??? за комплимент спасыба. Да, стараюсь. Вот хочу немного подсказать, как это делается. А то мне кажется, что в глазах многих умение критическую статью написать- -это нечто прям заоблачное.
Кабачкова Ирина , 16 ноя в 16:05
Уважаемые сайтовцы! Приём работ в конкурс продлён до 20 ноября по вашим просьбам!
Шпилька пользователю Кабачкова Ирина , 16 ноя в 16:42
и просьбам вопреки...
Кабачкова Ирина пользователю Шпилька , 16 ноя в 20:54
Вик, хуже ваша работа от этого не станет)
Шпилька пользователю Кабачкова Ирина , 16 ноя в 22:39
Разве я о своей работе?)) Любопытно почитать чужие))
Рожков Андрей пользователю Кабачкова Ирина , 16 ноя в 17:42
Отлично, Ирина. Благодарю.
Шпилька пользователю Рожков Андрей , 16 ноя в 19:30
Обманщик!))
Рожков Андрей пользователю Шпилька , 16 ноя в 19:52
Отчего же?)
Шпилька пользователю Рожков Андрей , 16 ноя в 22:39
Обещали в срок уложиться!))
Рожков Андрей пользователю Шпилька , 16 ноя в 22:46
Если бы срок не продлили - уложился бы) Теперь в новый срок укладываться буду. Так что категорически не согласен!
Cript13 , 16 ноя в 20:07
Уже шестеро! Можно работать. ))
Сергей Крюков пользователю Cript13 , 16 ноя в 21:29
Критиками?)
Кабачкова Ирина пользователю Сергей Крюков , 16 ноя в 22:08
критиками у нас тут работают все - над критическими статьями немногие)))
Сергей Крюков пользователю Кабачкова Ирина , 16 ноя в 22:16
Главное, чтобы критические статьи были - о стихах, а не о рифмованных текстах)
Cript13 пользователю Кабачкова Ирина , 17 ноя в 8:41
Крити́ком можешь ты не быть. Но критиканом быть обязан. :)
Cript13 пользователю Сергей Крюков , 17 ноя в 6:02
В смысле, что конкурс уже можно считать состоявшимся. :)
Сергей Крюков пользователю Cript13 , 17 ноя в 9:24
Состоялся он или нет - вопрос не столь актуальный. Главный вопрос - в другом. Тексты на Кубок поступают - весьма далёкие от совершенства, более того, даже от элементарного технического совершенства. При этом авторы не то что не работают с текстами, но даже не заморачиваются на предмет несовершенства своего творчества. А о том, чтобы отдать кому-либо тексты на экспертизу, прежде чем выставить в конкурс, речи нет вообще. Между тем - достаточно было бы вскользь, по диагонали пробежать по нашим критическим разборам, чтобы понять свои, порой весьма грубые, ошибки. А демагоги шумят вокруг любой критики, что, мол, это не критика, а гнобизм, потому как не подчёркиваются достоинства того или иного. И мы устали объяснять, что весь раздел - сугубо учебный, помогающий авторам развить в себе внутренний редактор, без которого в творчестве делать нечего. А оценивающие - либо сами не владеют пониманием грамотности текстов, либо энергично закрывают глаза на грубые ошибки. Так я видел в Народном Кубке работы с грубейшими техническими ляпсусами, в большинстве оценённые высшим баллом.
lira7 пользователю Сергей Крюков , 17 ноя в 17:56
Тоже видела, и не только в Кубке, но думала: может, это я такая, что не надо вижу?) Ведь фамилии порой какие сияют непорочным блеском! Невольно и затуманишься...)
Сергей Крюков пользователю lira7 , 17 ноя в 19:56
Ох, не говорите!
lira7 пользователю Сергей Крюков , 17 ноя в 20:00
¯\_(ツ)_/¯
Сергей Крюков пользователю lira7 , 17 ноя в 20:07
Всё верно, я по гороскопу - Рак)
lira7 пользователю Сергей Крюков , 17 ноя в 20:11
А я Стрелец. Стреляю, а потом жалею стрельнутых.)
Сергей Крюков пользователю lira7 , 17 ноя в 20:14
Подстеленных жалеть можно... женской жалостью)
lira7 пользователю Сергей Крюков , 17 ноя в 21:13
Подстеленных - да, можно и пожалеть... Но Вы проказник, Сергей!))
Сергей Крюков пользователю lira7 , 17 ноя в 21:28
Каюсь, грешен)
lira7 пользователю Сергей Крюков , 17 ноя в 22:28
))
slar , 17 ноя в 7:04
Продлили ли что ли?
Кабачкова Ирина пользователю slar , 17 ноя в 8:20
да
Сергей Крюков пользователю slar , 17 ноя в 10:03
продлили, что лили, да недолили
slar пользователю Сергей Крюков , 17 ноя в 10:34
У вас хороший слух.))
Сергей Крюков пользователю slar , 17 ноя в 10:42
исключительно с Вашей подачи)
L.K. ( Элла Галкина ) пользователю slar , 17 ноя в 15:48
!!!))))
Cript13 , 17 ноя в 8:42
Ну вот. Только шестёрке порадовался. Ан глянь, опять пять. Пошто людей травмируете?!
Сергей Крюков пользователю Cript13 , 17 ноя в 10:04
испанский сапожок - уютная обувь
Cript13 пользователю Сергей Крюков , 17 ноя в 10:42
И аутодафе тоже не стоит путать с соковыжималкой.
Сергей Крюков пользователю Cript13 , 17 ноя в 10:45
Всё в зависимости от того, что понимать под соком)
Cript13 пользователю Сергей Крюков , 17 ноя в 10:48
Есть такая шутка. Достоевский ЭФ ЭМ — это писатель, а не радиостанция.
Сергей Крюков пользователю Cript13 , 17 ноя в 11:18
Слишком узкий взгляд на гения)
Кабачкова Ирина пользователю Cript13 , 17 ноя в 10:27
это они меня)))
lira7 пользователю Кабачкова Ирина , 17 ноя в 14:06
а что тогда нам делать?)
lira7 , 17 ноя в 17:11
Ирина, думаю, ничего страшного, если будут брать одно и то же произведение автора? Тем интереснее будет сравнить разборы, имхо!
Кабачкова Ирина пользователю lira7 , 17 ноя в 17:22
ох, это сами себе усложняете жизнь! ведь легче сравнивать, кто лучше разобрал одно и то же!
lira7 пользователю Кабачкова Ирина , 17 ноя в 17:29
так и я ведь о том же! Если двое возьмутся разбирать одно и то же стихотворение (не зная этого, предположим) - интересно же будет сравнить потом результаты, почувствовать разницу! Вот я о чём. А Вы?)
Кабачкова Ирина пользователю lira7 , 17 ноя в 17:48
а я о том, что судьям оценивать легче. и чья-то работа будет слабее. Ну, вроде. одно и то же никто не собирался писать пока. Столпотворения в конкурсе нет.И зря. Крюков прав насчёт саморедактора .Только вот доказывать кому-то- мартышкин труд
lira7 пользователю Кабачкова Ирина , 17 ноя в 18:01
в конкурсах нормально, если чья-то работа слабее, а чья-то сильнее. Разве нет? Впрочем, ладно, это несущественно. Насчёт отсутствия столпотворения не волнуйтесь. Застой временный, имхо. Думают люди, пишут. По мне, так наоборот хороший знак. К старту движуха пойдёт. Завтра, скорее - послезавтра
Кабачкова Ирина пользователю lira7 , 17 ноя в 22:12
посмотрим. Я не волнуюсь. Столпотворения не хочется
Cript13 пользователю Кабачкова Ирина , 18 ноя в 8:21
Оно и невозможно, я думаю. Это ведь не тема типа "Первая любовь" или "Осенние дожди". :-)
Кабачкова Ирина пользователю Cript13 , 18 ноя в 8:59
это да... Но вот получается, что к теме "Первая любовь" народ подходит необдуманно?)))
Cript13 пользователю Кабачкова Ирина , 18 ноя в 9:06
Ещё как обдуманно. Даже чересчур
Кабачкова Ирина пользователю Cript13 , 18 ноя в 9:22
вы имеете ввиду эти самые рейтинги?кубочки? Я не понимаю: почему народ не понимает, что гораздо проще стать более рейтинговым да ещё и уважаемым, начав просто чуть лучше писать
Cript13 пользователю Кабачкова Ирина , 18 ноя в 9:38
Я уже писал о том, что слово "рейтинг" (rating) происходит от слово "rat" — крыса. ))
lira7 пользователю Cript13 , 18 ноя в 17:27
а "крыса" - от слова "краса"?))
Аэтерис пользователю lira7 , 18 ноя в 17:29
lira7 пользователю Аэтерис , 18 ноя в 17:33
Спасибо, это очень интересно! Советую всем посмотреть.
Могу я вернуть свою работу на доработку... Раз время есть?
а как? я ведь её приняла по вашей же отмашке.
lira7 пользователю Кабачкова Ирина , вчера в 18:46
Не, не буду ничего писать. Вчера вроде загорелась, даже около трети написала, вводную часть, а сегодня у нас - мокрый снег, слякоть, мир будто грязный за окном, потерянный... Сижу вся такая убитая и сонливая... Ещё и реал то и дело отвлекает. А вам всем удачи желаю!
Кабачкова Ирина пользователю lira7 , вчера в 18:48
очень жаль
Cript13 , вчера в 8:41
Вспомнилось старенькое стихотворение Самойлова. Видная критикесса Сидела в цыганской шали. А бедные стихотворцы От страха едва дышали. Ее аргументы были Как сабля неоспоримы. И перья стихотворений Летели, как пух из перины. От ядовитых лимонов Чай становился бледным. Вкус остывавшего чая Был терпковато-медным. Допили. Попращались. Выползли на площадку. Шарили по карманам. Насобирали десятку. Вышли. Много мороза, Холода, снега, света! В небе луна катилась, Медленно, как карета. Ах, как было прекрасно В синей зимней Столице! Всюду светились окна, Теплые, как рукавицы. Это было похоже На Новогодний праздник. Ипроняло поэтов Не хороших, но разных. В общем, купили водки. Выпили понемногу. Потолковали. И после К такому пришли итогу: Будем любить друг-друга, Хоть не имеем веса. Бедная критикесса... Бедная критикесса!
Кабачкова Ирина пользователю Cript13 , вчера в 9:01
))... это вечная тема
Cript13 пользователю Кабачкова Ирина , вчера в 9:21
А если ещё и Маяковского вспомнить. Или Пушкина — "Скажи, Зоил, скажи, предатель..."
Кабачкова Ирина пользователю Cript13 , вчера в 10:51
а можно вспомнить, зачем сюда приходят авторы.)
tatusia177 пользователю Cript13 , вчера в 22:02
!!!
Cript13 , вчера в 11:04
Как зачем? Людей посмотреть, себя показать.
Cript13 пользователю Cript13 , вчера в 11:32
Последнее как правило превалирует.
Кабачкова Ирина пользователю Cript13 , вчера в 11:34
я вижу... но можно делать это вполне прилично...)
Гладышев Валерий , сегодня в 0:11
Ирина Кабачкова - самая лучшая критикэсса сайта " Поэмбук ". Правда Алёна Войскобойник так почему-то не считает .
Кабачкова Ирина пользователю Гладышев Валерий , сегодня в 8:17
спасибо, конечно, но это как раз просто не важно... кто чем является и кто что считает
Гладышев Валерий пользователю Кабачкова Ирина , сегодня в 12:09
И так сильно обижается , что предлагает отправить Кабачкову по этапу чуть ли не в Сибирь . А на первый случай забанить на пару месяцев . Хоть с виду вполне симпатичная женщина ...
Касатов Сергей , сегодня в 8:31
На повторный конкурс непременно пойду. В этот раз примкну к рядам любопытствующих.
Кабачкова Ирина пользователю Касатов Сергей , сегодня в 8:38
давай)
Касатов Сергей пользователю Кабачкова Ирина , сегодня в 8:45
С удовольствием. Замысел интересный. И, я уверен, будет очень полезен. Я же на первый раз банально испугался и заленился)
Кабачкова Ирина пользователю Касатов Сергей , сегодня в 8:55
прям не верится, что такие большие дядьки пужаются))
Касатов Сергей пользователю Кабачкова Ирина , сегодня в 8:58
Не вижу ничего зазорного) Одна только классическая и академическая тошнота чего стоит)
Кабачкова Ирина пользователю Касатов Сергей , сегодня в 8:59
???
Касатов Сергей пользователю Кабачкова Ирина , сегодня в 9:00
!!!
Кабачкова Ирина пользователю Касатов Сергей , сегодня в 9:47
Касатов, а я думала, что уж ты-то в курсе, что я белая и пушистая))
Касатов Сергей пользователю Кабачкова Ирина , сегодня в 9:50
я в курсе) ты вообще шикарная... а это какое отношение имеет к перечисленным видам тошноты?)
Кабачкова Ирина пользователю Касатов Сергей , сегодня в 9:53
ну, я не знаю: может, у тебя на шикарных женщин такая реакция?))
Кабачкова Ирина пользователю Касатов Сергей , сегодня в 10:54
мдя))... ты на мою маму начинавшь походить- её тоже волнуют современные достижения народной медицины)
Шпилька пользователю Кабачкова Ирина , сегодня в 9:46
!!!)))
Влад Сколов , сегодня в 12:06
С трепетом и опаской открываю дверь в зал заседаний. Эти люди скоро сами будут О НАС судить...
Комментировать
Уведомления