Поэмбук / Конкурсы / "Моё нетленное наследство" (онегинская строфа)

"Моё нетленное наследство" (онегинская строфа)

Начало

10.01.2017 15:40

Окончание

16.01.2017 15:40

Тип
   
ЗАВЕРШЕН

О конкурсе

Дорогие друзья! Предлагаю Вашему вниманию новый конкурс «Моё нетленное наследство». Это конкурс написания стихов онегинской строфой.  А.С.Пушкин написал  целый роман в стихах – «Евгений Онегин»  особыми строфами, по своей структуре напоминающими сонет, ибо они  также состоят из 14 строк, но, однако,  не разбиваются на три катрена и одно двустишие,  а пишутся единым массивом. Строфа  по своей структуре  выступает, как единое целое, поэтому  точка, вопросительный или восклицательный знаки  должны быть в конце каждой строфы.
 Пушкин упорядочил саму систему рифмовки: в первом катрене она перекрёстная, во втором — парная, в третьем — опоясывающая. Рифменная схема онегинской строфы: AbAb CCdd EffE gg   (прописными буквами традиционно обозначается женская рифма, строчными — мужская).

 Итак, она звалась Татьяной.
 Ни красотой сестры своей,
 Ни свежестью ее румяной
 Не привлекла б она очей.
 Дика, печальна, молчалива,
 Как лань лесная боязлива,
 Она в семье своей родной
 Казалась девочкой чужой.
 Она ласкаться не умела
 К отцу, ни к матери своей;
 Дитя сама, в толпе детей
 Играть и прыгать не хотела
 И часто целый день одна
 Сидела молча у окна.


Чтобы максимально раскрыть тему, вы должны написать три строфы  -  четырёхстопным ямбом ( см. образец).

Еще одно условие конкурса – вы должны будете в своем произведении применить  оксЮморон ( ударение на букву «Ю»).   Это соединение двух контрастных по смыслу слов, способ привлечь внимание, заинтересовать. Подобные фигуры речи придают стихам очарование и делают их неповторимыми. Примеры оксюморонов: грустная радость, печальный смех, сладкая горечь, сладкие слезы, звенящая тишинаправдивая ложь,  безмолвный крик, весело грустить, горячий снег, долгий миг,  волнистая гладь, горькое счастье, страшно красивый.

Это далеко не весь перечень, поэтому вы можете применить свой пример . Разумеется, вы должны  органично вплести его  в ваше творение. Вы можете даже построить образ на основе оксюморона – решать вам.

Настоятельно рекомендую перейти по данной ссылке: https://poembook.ru/poem/1326214


Теперь о теме конкурса.

 Это –  ваше детство. Тут  диапазон фантазии широк – друзья детства, школа, родной город (поселок, деревня), родная улица, первая (детская) любовь, семья, пионерский лагерь, каникулы у бабушки, речка, лес - что хотите. Можете описать какой-нибудь случай из вашего детства, который вы пронесли сквозь годы.


При модерации работ  будет учитываться:
1. Соответствие работы теме конкурса;
2. Соответствие работы описанным выше длине текста, схеме рифмовки, наличию оксюморона;
3. Орфографическая и пунктуационная грамотность;

4.Стих должен быть новым, нигде ранее не опубликованным.

5. В работах не должно быть политики, религиозного фанатизма, нецензурщины.


Удачи вам!

Призы

1 место

× 40

2 место

× 30

3 место

× 20


Воспоминание о лете
Dikanna
266
Это было так давно
Владимир Вэ
264
Три - пятнадцать
Касатов Сергей
254
По ту сторону зеркала
Тимченко Виктория
2484
В июле
Матвиенко Елена
2075
Альбом из дества
nyck28
2046
назад в будущее
Пугачев Анапест
1917
СКАЗКА ПРО ДЕРЕВЕНСКУЮ ДЕВОЧКУ
Галина Анисимова
1768
Не пытайтесь это повторить! (конкурсное)
Верба Александр
1719
Моё счастливое детство
Макеенко Людмила
16210
Взрослое детство.
VLVL51
161
Дар нашей памяти – забвенье
Лещинский Евгений
161
Синхрофазотрон
Кир Лего
161
Сильная слабость
Тереза
147
Онегинской строфою в детство...
Стэн ГОЛЕМ
146
Тяга к знаниям
Серёгин Сергей
145
Про замки
Хисматуллин Юрис
145
Урок спортсменки
Part1sanka
130
Детство
Воронцов Сергей
129
Елена прекрасная.
Евдокимов Сергей
125
ШАЛЬНОЕ ДЕТСТВО
Рожков Андрей
118
Букет ромашек
Стриж Кира
118
Что вижу детскими глазами...
Spapharios
115
КАК МОЛОДЫ МЫ БЫЛИ...
Александр Кузьмин
108
Не прыгайте через коня в спортзале!
Именитов Лев
97
ТАНЮХА
Зиновьев Гарий
96
Лихое детство
Adamass
90
Детство-невесомость
Листьев Корней
74

Комментарии (25)

Правильный конкурс.
Серёгин Сергей , 10 янв в 17:14
Простите, вы перечитываете то, что пишете? Три катрена формируют онегинскую строфу. Мы должны написать три строфы. Онегинских?) Или те же три катрена, то есть, строфы, что и составляют онегинскую?) Нельзя ли писать понятнее? Кстати, в слове Оксюморон вполне допустимо ударение и на последний слог. Более того, допустимо даже написание без той самой буквы Ю: ОксИморон. Это так, для справки))). И вообще, к чему это вы решили выделить ударный слог? Какое отношение это имеет непосредственно к заданию? Так все-таки написать предлагаете ту самую онегинскую строфу, верно?)
VLVL51 пользователю Серёгин Сергей , 10 янв в 17:59
Онегинская строфа имеет только одно общее с сонетной строфой - количество строк , а именно - 14. Схема рифмовки - разная. Условия конкурса прописаны чётко и ясно. По крайней мере для меня.
Серёгин Сергей пользователю VLVL51 , 10 янв в 18:06
Вы полагаете, что четко? Мда... Спасибо за неответ....(((
Серёгин Сергей пользователю VLVL51 , 10 янв в 18:08
Да, вспоминаю слова легендарного Александра Иванова: ...Образованность всё хочут показать!)))
VLVL51 пользователю Серёгин Сергей , 10 янв в 18:25
Уважаемый собрат по перу! Призываю Вас не шибко ёрничать по поводу моей реплики! Ежели Вам что-то не понятно - просто задайте организатору конкурса вопросы по пунктам недопонимания - 1. 2. ........ 25. С уважением Вашему проявленному интересу к этому симпатичному конкурсу!
Серёгин Сергей пользователю VLVL51 , 10 янв в 18:32
Дружище, простите, я Вас и принял за организатора! Поэтому так и написал - примите мои извинения!
VLVL51 пользователю Серёгин Сергей , 10 янв в 18:42
Вот видите ! Все "недопонимайки" - исключительно от банальной невнимательности! Я на Вас вовсе не сержусь! Организатор - мною (и не только) уважаемая ГАЛИНА ПРУДНИКОВА!
Прудникова Галина пользователю VLVL51 , 10 янв в 18:47
Спасибо, Владимир! Взаимно!
VLVL51 пользователю Прудникова Галина , 10 янв в 18:57
Сейчас нас обвинят в петушино-кукушечьем сговоре, блин! Шутю, конечно! Но, чем чёрт не шутит!..
Серёгин Сергей пользователю VLVL51 , 10 янв в 18:53
НЕ думаю, что мои слова следует трактовать как неуважение. Очень жаль, что вы помыслили такое. Я просто хотел уточнить и не более. Но теперь как-то и настроение пропало. Извините еще раз. Никого не хотел обидеть...
VLVL51 пользователю Серёгин Сергей , 10 янв в 19:11
Опять же "неувязочка" получается. Разве я Вас "уличал" в неуважении? Я всего лишь предлагал по неким спорным моментам - обращаться к организатору конкурса. Уважаемый Сергей! Не уподобляйтесь кисейной барышне 19 века! Поднимайте своё настроение на радость и организатору и мне и всем, кто прочтёт Ваши три "онегинские строфы", посвящённые нашему голозадому, счастливому детству! Удачи Вам! Искренне. без подъ@ба!
Прудникова Галина пользователю Серёгин Сергей , 10 янв в 18:33
Насчет Вас у меня именно такое мнение.
Кабачкова Ирина пользователю VLVL51 , 11 янв в 0:53
Ув. Сергей, необходимо не 3 катрена, а 3 онегинских строфы писать, причём именно указанным в конкурсе видом. Примеры вам даны. Пример трёх катренов с оксюморонами на тему -по сноске. Почему 3 строфы тоже могу объяснить: композиционно каждая строфа имеет предварительный итог в последних строках, некую смысловую законченность, поэтому удобнее всего для вас именно 3-частная композиция, классическая, предполагающая завязку, развитие сюжета с кульминацией и финал.
Серёгин Сергей пользователю Кабачкова Ирина , 11 янв в 5:36
Спасибо, Ира, что тоже подключились к просвещению "непонятливого"))). Правда, мне уже все ясно. Мир не без добрых людей!) Если организатор где-то не дорасставил акценты, то многие - это я точно знаю теперь! - не поняли правильно условий. О чем это говорит? Что вокруг все тупорылые и мало умных? Не думаю...) Я ни в коем разе не держу камня за пазухой) и не обижаюсь, как предположили отдельные собратья по перу - просто в таком масштабном виде боюсь, что не найду времени в рабочем графике стихосложить что-то путнее. Такую вещицу я не в состоянии взять экспромтом - не тот уровень мастерства, не дорос еще. Хотя, если появится окно в плотном рабочем графике, возможно, и сделаю пару подходов). Но возьму ли вес - не могу знать:))).
Прудникова Галина пользователю Серёгин Сергей , 11 янв в 8:21
Не понимает прописанных условий тот, кто читает их невнимательно, либо хочет блеснуть эрудицией, цепляясь к каждому слову. Извините за прямоту.
Серёгин Сергей пользователю Прудникова Галина , 11 янв в 8:41
Не знаю, о ком Вы пишете), но место для блистания явно не то). Да и Ваш блеск намного ярче любых иных!:))) Это я так отшутился, если Вы вдруг не поняли:))). Удачного Вам конкурса, Галина!!! А это уже на полном серьёзе!
Прудникова Галина пользователю Серёгин Сергей , 11 янв в 9:02
Да проехали... Удачи и Вам, Сергей!
Серёгин Сергей пользователю Прудникова Галина , 11 янв в 9:17
Спасибо!
Прудникова Галина пользователю Серёгин Сергей , 10 янв в 18:22
"Это конкурс написания стихов онегинской строфой. А.С.Пушкин написал целый роман в стихах – «Евгений Онегин» особыми строфами, по своей структуре напоминающими сонет, ибо они также состоят из 14 строк, но, однако, не разбиваются на три катрена и одно двустишие, а пишутся единым массивом. Строфа по своей структуре выступает, как единое целое, поэтому точка, вопросительный или восклицательный знаки должны быть в конце каждой строфы. Пушкин упорядочил саму систему рифмовки: в первом катрене она перекрёстная, во втором — парная, в третьем — опоясывающая. Рифменная схема онегинской строфы: AbAb CCdd EffE gg (прописными буквами традиционно обозначается женская рифма, строчными — мужская)." Что тут Вам не понятно? А теперь насчет оксюморона - Оксю́морон, окси́морон, а также оксюморóн, оксиморóн... Я взяла первое написание и произношение. От древнегреческого οξύμωρον, что буквально обозначает «остроумно-глупое». Это не значит, что нужно привести все варианты. Для текста внутри конкурса разрешено только 3000 знаков, поэтому с полным размахом написать обо всем не получается. Вам предлагается написать три онегинских строфы, и хотя бы один раз употребить ( в трех строфах) оксюморон.
Серёгин Сергей пользователю Прудникова Галина , 10 янв в 18:28
Рифменная схема онегинской строфы: AbAb CCdd EffE gg. Значит, надо написать три таких строфы? 14х3=42 строки. Верно? Я полагаю, половина людей поймет, что всего 14, то есть одну такую строфу! А про ударение в оксюмороне вообще не следовало писать, ибо Вы вводите людей в заблуждение! Как-то так).
Прудникова Галина пользователю Серёгин Сергей , 10 янв в 18:37
Итак, она звалась Татьяной. Ни красотой сестры своей, Ни свежестью ее румяной Не привлекла б она очей. Дика, печальна, молчалива, Как лань лесная боязлива, Она в семье своей родной Казалась девочкой чужой. Она ласкаться не умела К отцу, ни к матери своей; Дитя сама, в толпе детей Играть и прыгать не хотела И часто целый день одна Сидела молча у окна. "Чтобы максимально раскрыть тему, вы должны написать три строфы - четырёхстопным ямбом ( см. образец)."----- из правил конкурса. И не расписывайтесь за всех. А оксюморон оставьте в покое, что это Вы на нем зациклились?
Серёгин Сергей пользователю Прудникова Галина , 10 янв в 18:40
То есть 42 строки? Верно?) Забыли то самое нехорошее слово). Извините, если чем-то Вас обидел.
Прудникова Галина пользователю Серёгин Сергей , 10 янв в 18:43
Настоятельно рекомендую перейти по данной ссылке: https://poembook.ru/poem/1326214 ДА, 42 СТРОКИ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Тихая пользователю Прудникова Галина , 14 янв в 14:57
Уважаемая Галина! Признаюсь, что я, прочитав условия конкурса, тоже поняла так, что написать надо 14 строк. А когда зашла читать работы, то была удивлена тем, что у всех 3 по 14 написано. Сейчас прочитала ваш диалог с Серегиным Сергеем. Оказывается, не я одна заблуждалась. Но я не стала уточнять, так как не собиралась участвовать. Прочла все работы. Отличный конкурс!
Серёгин Сергей пользователю Прудникова Галина , 10 янв в 18:43
Спасибо. Мне уже просигналили, что да, именно так: три онегинских - итого 42 строки...)
Ничего из выше написанного не поняла. Наверное,тупая.
Серёгин Сергей пользователю Толкаческу Илянка , 10 янв в 18:09
Илянка, не волнуйтесь! Вы не одна такая!:))) Прочтите мои посты чуть выше и улыбнитесь!:)))
Толкаческу Илянка пользователю Серёгин Сергей , 10 янв в 22:24
Судя по одному-единственному стихотворению, принятому на конкурс, умных не густо.
Стриж Кира , 10 янв в 17:56
Мужская рифма с ударением на последний слог, женская на предпоследний. Это имеется ввиду? Контрастные слова только одна пара? Так? Не знаю осмелюсь ли участвовать, но для себя попробую. Интересно. )
Прудникова Галина пользователю Стриж Кира , 10 янв в 18:26
Вы правильно поняли. Посмотрите ссылку https://poembook.ru/poem/1326214. Вы должны написать такой формат.
Елена Pustynya 48 пользователю Прудникова Галина , 10 янв в 18:35
Не знаю, почему, но приведенная ссылка не работает((, а вышенаписанный вариант работает
Стриж Кира пользователю Прудникова Галина , 10 янв в 19:01
Спасибо! ) Всё понятно.
табакера , 10 янв в 19:20
«Есть тётка у меня родная, Немолода, но так мила. Ей мнилось, будто я не знаю, Что раньше дядей мне была. Её пример – другим наука, Пол поменять – простая штука, Любой так может в наши дни. Не дай вам бог такой родни! Какое низкое коварство: Мужчин наивных обаять, Смущённо лифчик поправлять Завлечь к себе на грамм лекарства От насморка… Влюбить в себя, И тут же отыметь, любя!» Так думала красотка Женя, Седлая старенький Харлей, И к тётушке на день рожденья Стремясь явиться поскорей. Друзья асбеста, табакеры Без-с.-с.! Вот, для примера, Кусочек нашей глум-поэмы, Чтоб стало интересно всем нам. Как можно с Пушкина глумиться, Чтоб вас, читатель, рассмешить, И заново в себя влюбить Периферию и столицу. Там некогда гулял и я: Но вреден север для меня.
Khelga пользователю табакера , 10 янв в 20:11
) Расписал перо? Дальше пиши )
Толкаческу Илянка пользователю табакера , 10 янв в 22:27
Оу! А мне понравилось! Приветствую Вас, Александр.Сергеевич!
Зиновьев Гарий пользователю табакера , 12 янв в 2:21
Остро! Забавно в лучшем виде. И Пушкин был бы не в обиде. Ну - отписала табакера! Легка письма её манера.
Никитин Игорь , 10 янв в 20:07
Ссылка...лучше бы её не было. А тем паче "настоятельно".
Khelga пользователю Никитин Игорь , 10 янв в 20:10
Так и Вы не будьте. Никто за шиворот не тащит.
Никитин Игорь , 10 янв в 20:13
Ссылка на заведомо слабый стих? К чему?
Александр Кузьмин пользователю Никитин Игорь , 12 янв в 18:55
Как хорошо, что я сходил по ссылке до того как прочитал это Ваше заведомо предвзятое мнение. Мне предложенный стих ОЧЕНЬ понравился... Он оказался неожиданно ВЕЛИКОЛЕПЕН по форме и ГЛУБОК по содержанию... Так классно мало кто пишет на Поэмбуке... ИМХО... Можно не комментировать ибо мне уже ЗАВЕДОМО известно всё, что Вы скажете... а мне это не интересно... Творческих успехов ВСЕМ будущим участникам этого ЗАВЕДОМО (ИМХО) шикарного конкурса!!!
Стриж Кира , 10 янв в 20:59
Можно ещё вопрос. Я немного растерялась. Четырёхстопный ямб - ударение на каждый чётный слог? Так? Тогда строчка : " Казалась девочкой чужой", к примеру, не подходит. Ответьте пожалуйста , даже если вопрос не слишком,мягко говоря, умён.
Листьев Корней пользователю Стриж Кира , 10 янв в 22:37
— "Передо мной явилась ты" подходит, значит, и Ваш пример подойдёт.
VLVL51 , 10 янв в 23:34
4-хстопный ямб "онегинской строфы" - Пример исключительно для Вас, милая Кира! Не зная рифм и ритма боя, Была лишь занята собой. И для поэтов наглых роя - Казалась девочкой чужой. А девочка росла, полнела, И, на поэтов глядя смело, На "ямб" могла уже послать - (Ну, нам ли к "ямбу" привыкать?!!) Поэты трусили немножко Боясь стихи ей показать - Могла по роже сходу дать За "декольте", али за "ножку"! Всё ж , было замуж невтерпёж - Рябую выбрала из рож!
Кабачкова Ирина пользователю VLVL51 , 11 янв в 0:47
порезвили, однако)))
VLVL51 пользователю Кабачкова Ирина , 11 янв в 1:03
Эх, Ира!.. Не сдохнув сам и этим не дав умереть своим четверым малышам в лихие 90-е, восемь лет кряду не улыбался даже... Потом понемножку начал "оттаивать"... Юмор - бесплатное лекарство от любой житейской дряни!
Кабачкова Ирина пользователю VLVL51 , 11 янв в 1:05
ой, я вас умоляю... вряд ли ваши 90е были веселей моих)))... просто не хочется пугать страшилками на ночь и выжимать слезу)))
VLVL51 пользователю Кабачкова Ирина , 11 янв в 1:18
Ну, из Вас её особо и не выжмешь, даже при всём моём, выдающемся за пределы разумного, таланте! Так, чёрно-белый стежок на идиотски бессмысленных завитушках прикроватного половичка...
Кабачкова Ирина пользователю VLVL51 , 11 янв в 16:38
что вы ! я очень даже зайка))) и поплакать над лирой- это прям моё)
Стриж Кира пользователю VLVL51 , 11 янв в 2:23
Спасибо за милая. Правда я плаваю в теории ,а с чувством юмора у меня порядок. На счёт ямба мне в личке всё подробно объяснили." Ну, нам ли к "ямбу" привыкать?!!" Я всё-таки рискну нырнуть в эти глубины. )
Александр Кузьмин пользователю VLVL51 , 12 янв в 18:57
Чудесно...
Пушкинская строфа, данная как образец, состоит из 14 строк. В задании сказано написать три строфы. 14х3=42 Я правильно понял, что стих на конкурс должен быть из 42 строк?
ДА
Именитов Лев пользователю Прудникова Галина , 11 янв в 22:52
Забыл сделать сноску, чтобы перевести французское "entre nous". Как бы это сделать? C'est dommage!
Прудникова Галина пользователю Именитов Лев , 11 янв в 22:59
Вы уже получили уведомление, исправляйтесь.
Именитов Лев пользователю Прудникова Галина , 11 янв в 23:09
А как?
Spapharios , 12 янв в 0:32
А по какому критерию считать "детство"? По идее это возраст до 12 лет (м) - 11 лет (ж). Но многие под "детством" понимают весь школьный период (до получения паспорта - раньше в 16 лет, теперь в 14 лет). Как Вы считаете? Можно ли заявлять в тему конкурса раздел "о первой (детской) любви, когда само это чувство возникает в подростковый период (лет так в 11-12, а чаще в 13-15)? И уместно ли при таком расхождении отклонять стихи о детской любви (11-16 лет), только потому, что формально "детство" в возрастной психологии относится к периоду до 11-12 лет? Да, и смешно, конечно, онегинской строфой писать об игре в прятки, догонялки, в пробки и фантики, в солдатики... и даже в футбол. Детство - это игровая стихия, прежде всего. Но некоторые биологически взрослые особи играют до сих пор, поскольку отчасти ощущают себя детьми в некоем роде. Вообще, детство - это ощущение самого себя, это состояние, переживание, настроенность и т.п. Детство - это, с одной стороны, состояние мира, покоя, тишины, вдумчивости, интенсивного познания мира, себя и окружающих, доверия и внимания; с другой стороны - состояние игры, активности, творчества и фантазии, увлечений, споров и соревнований. С третьей стороны - это состояние душевной и физической чистоты. Это один из интенсивнейших моментов жизни. Поэтому те, кто сохраняют в себе детство в лучших его проявлениях в течение жизни, никогда не стареют душой. ИМХО. Но важно помнить, что в юридической сфере детство (малолетство) трактуется до 16 лет, а совращение малолетних так и называется "любовь к детям" или "детская любовь" (педофилия). См.: 134 статья УК РФ - Педофилия (растление, совращение малолетних) не достигших шестнадцатилетнего возраста 134 статья УК РФ определяет ответственность за половое сношение, совершенное с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста по отношению к виновному, которому на момент преступления исполнилось восемнадцать лет. Кроме того, брачный возраст в РФ устанавливается в восемнадцать лет. Все "любовное", что до этого момента допускается - только романтическая, платоническая (фактически "детская" любовь "вприглядку" или "внедотрожку"). До 18 лет человек с точки зрения законодательства о браке - ребенок. С 18 - взрослый. Дело в том, что любое понятие можно толковать в узком смысле и в широком. Но юридический подход не предполагает двусмысленностей, поэтому он может быть взят, как снимающий противоречия при слишком узком и слишком широком толковании термина "детство".
Душа Лиры пользователю Spapharios , 12 янв в 9:37
А можно и проще сделать подход с другой стороны: Ваше детство - это всё, что Вы не относите к своей взрослой жизни, которую. наверное, каждый воспринимает как иной характер взаимоотношений, статус в обществе, изменившуюся ответственность к людям, и т.д. и т.п. Конечно, некоторые и до конца жизни остаются детьми, но всем понятно, что это уже другая история.
Spapharios пользователю Душа Лиры , 12 янв в 11:13
Конечно, Вы правы, раз речь идет о личном переживании детства, то нужно доверять автору, ибо это именно его нетленное наследие.
Александр Кузьмин пользователю Spapharios , 12 янв в 19:04
А, если на старости лет впал в детство? Про это можно?
Spapharios пользователю Александр Кузьмин , 12 янв в 20:03
По логике вещей -- вполне...)))
Я очень хочу поучаствовать, но у меня до сих пор детство ( мне 15) Можно участвовать?
Пишите, конечно.
VLVL51 пользователю Григорьева Юлиана , 12 янв в 16:35
Вот Вам то, как раз. и все карты в руки! Вперёд, без страха и упрёка, Юленька!
Григорьева Юлиана пользователю VLVL51 , 12 янв в 16:42
Спасибо! Постараюсь) А обязательно употреблять мужские и женские рифмы именно там, где в образце?
VLVL51 пользователю Григорьева Юлиана , 12 янв в 17:48
Наш Образец - Пушкин! Поэтому - да, ОБЯЗАТЕЛЬНО!
Григорьева Юлиана пользователю VLVL51 , 12 янв в 17:50
спасибо за ответ! я уже отправила стихотворение
VLVL51 пользователю Григорьева Юлиана , 12 янв в 18:11
Не шибко обижайтесь, если Ваш стих отправят обратно на доработку. Организатор - в высшей степени строг при отборе стихов на свои конкурсы. Тем они и интересней!
Григорьева Юлиана пользователю VLVL51 , 12 янв в 18:12
Да, я понимаю
VLVL51 пользователю Григорьева Юлиана , 12 янв в 18:18
Имейте в виду, что там ещё одно непростое условие - наличие в тексте хотя бы одного оксюморона! Пример оксюморона - "живой труп" - то есть сочетание не сочетаемого!
Григорьева Юлиана пользователю VLVL51 , 12 янв в 18:34
Я его, кажется, забыла. А можно отправить потом переделанную?
VLVL51 пользователю Григорьева Юлиана , 12 янв в 18:40
Можно, но после получения уведомления от организатора об отклонении Вашего стиха по тем или иным пунктам. Не теряйте времени - переделывайте, а получив уведомление. можете осуществить вторую "попытку". Конкурс сложный. При окончательном отказе - не отчаивайтесь! Конкурсов здесь - на все вкусы! У Вас - всё впереди!
Adamass пользователю Григорьева Юлиана , 12 янв в 20:26
Счастливая!))
Листьев Корней , 12 янв в 21:05
— ВНИМАНИЕ! Прошу не голосовать за стихотворение "Детство-невесомость". Оно идёт вне конкурса, так как не соблюдено одно из важных условий регламента. Комментарии и критика — приветствуются.
VLVL51 пользователю Листьев Корней , 12 янв в 21:20
А если я уже проголосовал, Корней? Как быть, блин?
Листьев Корней пользователю VLVL51 , 12 янв в 21:44
— Переживём.
Владимир Вэ пользователю VLVL51 , 13 янв в 10:17
Или я что-то пропустил или одно из двух. Где можно проголосовать до начала конкурса?
VLVL51 пользователю Владимир Вэ , 13 янв в 11:36
Это я так "шутю" на странную просьбу Корнея.
Владимир Вэ пользователю VLVL51 , 13 янв в 12:15
Жаль... А я предвкушал интригу ))
Александр Кузьмин пользователю Листьев Корней , 13 янв в 8:31
Новое слово в пиаре...
Листьев Корней пользователю Александр Кузьмин , 13 янв в 11:17
— А я, между тем, сижу и вдупляю, что это за "пиаре́" такое и с чем его едят, даже в переводчик с фр. на рус. залез. Только допёр, что это старый добрый PR.
Александр Кузьмин пользователю Листьев Корней , 13 янв в 11:29
Он, любимый - паблик рилейшин... а, чей стих-то так красиво расPRили?
Листьев Корней пользователю Александр Кузьмин , 13 янв в 11:30
— Свой)
Александр Кузьмин пользователю Листьев Корней , 13 янв в 11:31
КЛАСС!!! Талантливый чел талантлив во всём... Обязательно почитаю и проголосую...
Дед Барадед пользователю Александр Кузьмин , 13 янв в 16:53
Я тоже.
Дед Барадед пользователю Александр Кузьмин , 13 янв в 16:53
Хорошая реклама.
Александр Кузьмин пользователю Дед Барадед , 13 янв в 16:56
Классная!
Иванов Виктор , 13 янв в 19:09
Читайте мои онегинские строфы!..Они продолжают сюжет"Евгения Онегина" Пушкина в двух вариантах/"Евгений Онегин" Что дальше? и "Онегин -2"
Spapharios , 14 янв в 1:10
Прочитал всё! Понравилось! Творческих успехов всем участникам конкурса! С Новым старым годом!
Хочу выразить благодарность организаторам данного конкурса. Членам жюри отдельное спасибо. Ну и авторы конкурса молодцы!
Прочла все работы. Очень понравилась атмосфера конкурса. Стихи читала с большим удовольствием, за что спасибо авторам и работе по предварительному отбору организатора конкурса!
Елена Лесная , 14 янв в 12:56
Всё прочла, работы оценила, прокомментировала. Два момента. Первое – хочу в очередной раз поблагодарить Галину Прудникову за предмодерацию – не помню ни одного конкурса с таким количеством проставленных максимальных оценок. В некоторых работах, несмотря на мелкие огрехи, просто рука не поднималась понизить оценку, в других – хотелось написать «браво, автор!». Второе, по поводу оценок и комментариев, – я не профессионал, оцениваю как читатель, в зависимости от впечатления и эмоций, вызванных Вашими стихотворениями. Поэтому – субъективно. Не обижайтесь. Вдохновения и новых интересных работ Вам!
Зиновьев Гарий , 14 янв в 14:06
ПРЕДЛАГАЮ ОРГАНИЗАТОРАМ КОНКУРСОВ ВВЕСТИ СПЕЦИАЛЬНЫЙ ПРИЗ ЗА ХУДШУЮ ПРИСЛАННУЮ РАБОТУ! ТАКУЮ СЕБЕ "ЗОЛОТУЮ КЛЮКВУ". ДУМАЮ, БУДЕТ ИНТЕРЕСНО, И ПОЛУЧИВШИХ ЭТОТ ПРИЗ НЕ ОБИДИТ. (Организаторы меня поняли с полуслова). :))
Рожков Андрей пользователю Зиновьев Гарий , 14 янв в 14:20
Худшие присланные отсеиваются в процессе модерации.
Зиновьев Гарий пользователю Рожков Андрей , 14 янв в 14:50
Я имел в виду худшие из допущенных.
Рожков Андрей пользователю Зиновьев Гарий , 14 янв в 14:52
НУ а что. Барабанная дробь, приз "ЗОЛОТАЯ КАКАШКА" вручается ... Зато меньше будут присылать ерунды)
Кабачкова Ирина пользователю Зиновьев Гарий , 14 янв в 15:10
идея неплохая... но ,думаю, вы поразитесь, если увидите, что присылают))
Рожков Андрей пользователю Кабачкова Ирина , 14 янв в 16:17
Значит кубок можно назвать просто "КАКАШКА". И давать организатору право выбора, будет ли этот приз вручаться в конкурсе или нет. Зато как качество возрастёт, а количество уменьшится.
Зиновьев Гарий пользователю Рожков Андрей , 14 янв в 17:33
Наверное, я поторопился с предложением. А то призёры этими же призами (в вербальной форме) жюри и забросают.
Зиновьев Гарий пользователю Кабачкова Ирина , 14 янв в 17:31
Вы знаете, думаю, меня трудно чем-то подобным поразить. Начитался в своё время. Но, подумавши, своё предложение всё-таки отзову: поэты (и те, кто себя таковыми мнят) - народ ранимый. Будут выходки, скандалы. К чему обострять?
Dikanna , 14 янв в 14:23
Тоже всё прочитала, получила большое удовольствие. Спасибо за конкурс - и организатору, и авторам.
Кабачкова Ирина , 14 янв в 15:13
благодарю всех конкурсантов за участие в конкурсе. Прочла все работы и с облегчением вздохнула. Уровень общий действительно очень даже не плох, лучшие работы я бы рискнула назвать действительно литературой , а самые лучшие- большой литературой! Надеюсь, они и выиграют! Я горжусь , что судила вас!
VLVL51 , 14 янв в 23:04
Народная мудрость гласит - "По батюшке и приход"! Ну, и вы, там на клиросе, не лыком, однако. шиты! А мы тут, грешные рабы ритма и рифмы, коленопреклонённо готовы хоть лбом пол полировать!
Зиновьев Гарий , 15 янв в 4:02
У меня есть предложение к организаторам конкурсов. Не конкретно этого конкурса, а в целом. Пишу здесь, потому что жюри очень представительное, судей много. Может, все и прочитают. А что, если после открытия голосования НЕ ПОКАЗЫВАТЬ ЕГО ТЕКУЩИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ? А ПОКАЗЫВАТЬ ТОЛЬКО КОНЕЧНЫЕ, ПОСЛЕ ЗАВЕРШЕНИЯ КОНКУРСА? Не каждый читатель оценивает каждую конкурсную работу. Когда появляются первые оценки, вольно или невольно народные ценители обращают внимание в первую очередь на стихи с более высоким текущим рейтингом и, будучи, скажем так, заинтригованными, оценивают такие работы прежде всего. Уже данная кем-то высокая оценка повышает вероятность появления следующей высокой оценки Все же знают закон зачётки : если по первым трём предметам стоят пятёрки, то преподаватель не торопится поставить тройку по своему предмету. Таким образом разрыв в рейтинге всё растёт: происходит цепная реакция. Во избежание этого предлагаю ЗАКРЫТЬ ВСЕ ТЕКУЩИЕ ОЦЕНКИ ДО ОКОНЧАНИЯ КОНКУРСА! Тогда все работы уравняются совершенным образом. А предложение моё возникло потому, что я обнаружил много хороших работ, не оценённых по достоинству. И на мой взгляд только потому, что первые данные им оценки не были высокими. И это привлекло к ним меньшее внимание оценивающих.
Рожков Андрей пользователю Зиновьев Гарий , 15 янв в 4:06
Данное предложение должны утвердить не организаторы конкурса, а администрация. После чего внести соответствующие корректировки в конкурсный модуль на программном уровне. Данное предложение я так же поддерживаю. Озвучивал его ранее касательно не только конкурсов, но и дуэлей.
Зиновьев Гарий пользователю Рожков Андрей , 15 янв в 6:57
Я на чайте совсем недавно. Если привлечь к этому предложению корифеев сайта, то они могли бы написать коллективное письмо администрации с соответствующей просьбой. Ко мнению одиночки никто не прислушается.
lira7 пользователю Рожков Андрей , 15 янв в 11:55
Совершенно солидарна. Лайкать залайканное -- большая несправедливость по отношению к не менее достойным подчас авторам! Тема эта не раз муссировалась в альбоме, думаю, админы взяли на заметку. Убеждалась не раз, что они накапливают наши пожелания, а потом делают разные обновления.
Part1sanka пользователю Зиновьев Гарий , 15 янв в 9:13
Я это же предлагала пару дней назад. Тоже новичок.тоже решила, что админам что-то предлагать "нос не дорос"... Подумыааю уже написать
Зиновьев Гарий пользователю Part1sanka , 15 янв в 9:57
Думаю, и мне и Вам обращаться в администрацию бесполезно. Это могут сделать те участники сообщества, которых администрация хорошо знает и может учесть их мнение.
Part1sanka пользователю Зиновьев Гарий , 15 янв в 9:59
Я думаю, что если мнение адекватное, то неважно, кто его озвучит... Особенно, если озвучить не один человек. Я написала. Спрос не грех...
Зиновьев Гарий пользователю Part1sanka , 15 янв в 10:08
Мы Вами тут без году неделю. То есть, салаги по отношению к старожилам. И получается, что суёмся со своим уставом в чужой монастырь. Поэтому наше дело - предложить. А остальное уже не наше дело.
lira7 пользователю Зиновьев Гарий , 15 янв в 11:30
У нас тут дискриминации по отношению к новичкам нет. Смелее! И удачи вам!)
Зиновьев Гарий пользователю lira7 , 15 янв в 11:38
Я е про дискриминацию. Я про мнение уважаемых и зарекомендовавших себя членов сообщества. Если им всё равно, пусть всё так и остаётся. Кроме того, я обнаружил большие недостатки в системе оценки конкурсных работ. Но об этом я напишу ЗДЕСЬ позднее, когда закончится этот конкурс. Напишу, когда будут результаты, чтобы на примере этого конкурса показать несовершенство окончательного оценивания, а следовательно, и распределения мест в конкурсах.
Волков Игорь пользователю Зиновьев Гарий , 15 янв в 22:04
А что даст такое нововведение?
Зиновьев Гарий пользователю lira7 , 15 янв в 18:03
Требуется поддержка старейшин сообщества. Пожалуйста, прочитайте все комментарии ниже.
Волков Игорь пользователю lira7 , 15 янв в 22:03
Дискриминации нет. Засилье старожилов есть. Причем, не по факту создания ими талантливых произведений, а по известности и количеству друзей.
lira7 пользователю Волков Игорь , 15 янв в 23:32
По факту: совершенно естественно и логично, когда пользователи сайта (многие из которых действительно одарённые люди), учась здесь, создавая талантливые произведения, становятся известными и приобретают друзей. В чём криминал? Кстати, на всякий случай: Вы читали выше мой ответ Рожкову Андрею в ответ на его сетования по поводу лайканья уже залайканных работ? Посмотрите и поймёте, что многие старожилы тоже за справедливое голосование путём сокрытия оценок до завершения конкурса.. И последнее. Выказывать заведомую неприязнь по отношению к более успешным "аборигенам" контрпродуктивно. Ведь по прошествии некоторого времени Вы не заметите, как сами окажетесь в их стройных рядах!) Кстати, Поэмбук в этом плане ускорит процесс, поскольку это очень полезный сайт для роста начинающих (и не только) пиитов. А старожилы только желают вам всем удачи в этом! "Придите к нам, и будем братья!")
Именитов Лев пользователю Зиновьев Гарий , 15 янв в 16:09
Мысль проста и справедлива. Её нет смысла обсуждать, Отбросить голоса спесивых, А предложение принять!
Зиновьев Гарий пользователю Именитов Лев , 15 янв в 16:18
Как лучше проводить оценку Ещё я предложить готов. Чтобы не отсылать в уценку Достойных множество стихов.
Кабачкова Ирина пользователю Зиновьев Гарий , 15 янв в 16:21
это к админам.
Зиновьев Гарий пользователю Кабачкова Ирина , 15 янв в 16:57
НУЖНА ПОДДЕРЖКА АКСАКАЛОВ ГРУППЫ И КОЛЛЕКТИВНОЕ ОБРАЩЕНИЕ! ПОЧЕМУ СРАЗУ ОТСЫЛАЕТЕ К АДМИНАМ? ВАМ, СТАРЕЙШИНАМ, ДЕЛА ДО ТОГО НЕТ??
Скачко Елена пользователю Зиновьев Гарий , 15 янв в 17:07
Да, своя логика в этом есть. Особенно это работает на старте. Порой стихотворение вырывается вперед не потому, что лучшее, а потому что ему больше повезло. Просто пара судей прочитала его в первую очередь, и при том, что у кого-то ноль, у этого стихотворения уже 20 или 30... Но справедливости ради хочу добавить, что если жюри хорошее и внимательное, потом эта ситуация выравнивается, как правило.... У меня нет однозначного мнения на этот счет. Потому что наличие оценок - это живость конкурса, азарт... Не забывайте, что есть и обратная сторона. Стихотворениям-лидерам порой начинают откровенно "гадить", завистники выступают просто в роли киллеров))) Парочка откровенно отвратительных отзывов и ...находятся те, кто начинает сомневаться и предпочитает вообще не голосовать... Так что человеческий фактор никуда не денешь) Поэтому конкурс, как ни крути, всегда будет в некотором роде лотереей...
Зиновьев Гарий пользователю Скачко Елена , 15 янв в 17:51
ПРОШУ ВАС ВНИМАТЕЛЬНО ПРОЧИТАТЬ ЭТОТ КОММЕНТАРИЙ. Конечно, живость и азарт присутствуют. И интерес усиливается. Но плохого в открытости текущих оценок больше, чем хорошего. Завистников и троллей гораздо меньше, чем доброжелателей. Справедливости ради текущие оценки открывать НЕЛЬЗЯ! Коль скоро Вы - член жюри такого серьёзного конкурса, позволю в письме к Вам обратить Ваше внимание и на ещё один ГРУБЕЙШИЙ с моей точки зрения недостаток В СИСТЕМЕ СУММАРНОГО ПОДСЧЁТА БАЛЛОВ. Понятно, что каждый член жюри обязательно оценивает каждую конкурсную работу, таковы правила. Но вот для народного голосования таких правил не существует: хочу - оцениваю, хочу - не оцениваю, хочу - вообще не читаю, пропускаю мимо. В итоге РАЗНЫЕ работы получают РАЗНОЕ количество оценок, что, конечно, влияет на общий суммарный результат. Приведу упрощённый пример. Допустим, 30 человек оценили все, как один, некий стих на 3 балла. В итоге - 90 баллов. А другой стих оценили 15 человек, и каждый поставил 5 баллов, то есть в сумме 75 баллов. И что тогда? Троечник побеждает пятёрочника! Пример, конечно, упрощённый. Но я не поленился и пересчитал по-другому результаты недавно закончившегося конкурса, И что?? Победитель конкурса ВООБЩЕ В ЧИСЛО ПРИЗЁРОВ НЕ ПОПАДАЕТ! А занявший второе место лидирует с большим отрывом! Как же поступить? А НУЖНО СЧИТАТЬ НЕ ОБЩУЮ СУММУ БАЛЛОВ, А СРЕДНЕЕ АРИФМЕТИЧЕСКОЕ - И ВСЕГО-ТО! РАЗДЕЛИТЬ ИТОГОВУЮ СУММУ НА ОБЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО ОЦЕНИВШИХ ДАННУЮ РАБОТУ. Результат - десятичная дробь с двумя цифрами после запятой. НО ЭТО БУДЕТ ЧЕСТНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ. Необходимо учесть ещё один маленький момент: число оценивающих не должно быть менее определённой цифры. Скажем, примерно двадцати человек. Но такое, видимо, случается очень редко. Если же случится, то такие работы оценивать вообще нельзя ввиду недостаточного количества оценок.
СВЕТЛАНА пользователю Зиновьев Гарий , 15 янв в 18:07
...ничего нового Вы не сказали, все эти примеры были приведены до вас)... и мною в том числе. здесь много нюансов и подводных камней) в том числе и неверная шкала оценок... так же немаловажное значение имеет и кол - во работ в конкурсе... плюс то о чем многие уже говорили и писали... при таких раскладах здесь нужно будет полностью менять саму систему...
Зиновьев Гарий пользователю СВЕТЛАНА , 15 янв в 18:30
Значит, надо менять систему, если она даёт не адекватные результаты.
Скачко Елена пользователю Зиновьев Гарий , 15 янв в 18:08
Я это прекрасно понимаю! Я и побеждала в конкурсах, и проигрывала... Так что кухню знаю прекрасно) Но отношусь к этому философски. Все равно при любом итоге будут довольные и недовольные, согласные и обиженные, доброжелательные и хамы.... Будут те, кто вместо внятного комментария и мнения будут оставлять идиотские вопросы типа "Вы с этим хотите войти в историю?" (мне такой был задан)):) Понимаете, слишком высок фактор субъективности, ведь все решает дело вкуса, а о вкусах, как известно спорят, но победителей в таких спорах не бывает... Я не против закрытия оценок до финала. Я просто боюсь, что повторится ситуация с анонимностью дуэлей. Может, и больше стало честности, но читательская активность значительно снизилась. Да и зря Вы меня убеждаете, я хоть и член жюри этого конкурса, но тоже просто рядовой пользователь, от меня ничего не зависит...
Зиновьев Гарий пользователю Скачко Елена , 15 янв в 18:31
Ну что ж, очень жаль!
Прудникова Галина пользователю Зиновьев Гарий , 15 янв в 19:39
Соглашусь с Еленой Скачко. Тоже думала над этим вопросом. Все же считаю, что модуль конкурсов неплохо продуман. Конечно, всегда есть что исправить, как говорится, нет предела совершенству. Но я вот представила такую картину - открываешь конкурс, начинаешь голосовать, и видишь только свои оценки на протяжении всего списка работ. Ну скучно же! А ведь тогда и в комментариях нужно не указывать оценок, то есть запретить авторам-читателям высказывать свои восторги, а то другие голосующие догадаются, что раз хвалебный отзыв о работе, значит, и оценка соответственно будет высока. А дотошным читателям только в кайф проследить ситуацию и тайно посчитать баллы. Я уверена в одном, если вы пришли в конкурс для того, чтобы познакомиться с достойными авторами, то вам должно быть пофиг, какое место занимает его работа. И если он хороший автор, у него есть будущее. Берите и читайте все подряд и оценивайте честно, не взирая на работы-лидеры. Или сами на себя не надеетесь? Я, например, поступаю так: читаю работу с большим количеством баллов , оцениваю, а потом читаю работу с малым количеством баллов и тоже оцениваю. Результат бывает разный. Но ближе к концу конкурса справедливость все же берет свое. Конечно, если в нем компетентные судьи, а не только общее голосование. Конкурсы, в которых только общее голосование, выводят в лидеры те работы, которые просто понравились голосующим, а вкусы и чутье на поэзию не у всех правильные.
Зиновьев Гарий пользователю Прудникова Галина , 15 янв в 19:58
Всё зависит от того, что поставить во главу угла. Если развлекательность - текущие оценки скрывать не надо. Если объективность - то надо. Тут у каждого своё мнение. Я, как вы заметили, как раз дотошный. Я люблю объективность. Но даже если с этим вопросом всё оставить, как есть, то ситуация с начислением суммарного балла просто смехотворна! Пожалуйста, прочитайте мой комментарий ниже. Я проанализировал результаты "Морского" и привёл их. Но считал не по вульгарной сумме баллов, а выводя среднее арифметическое. Результаты интересны. Победил в конкурсе тот, кто реально занял 6-е место! А седьмое место в реальности оказалось вторым. Это нормально? Так что, как видите на живом свежем примере, к концу конкурса результаты далеко не всегда выравниваются.
Верба Александр пользователю Зиновьев Гарий , 15 янв в 19:50
Следуя предложенной логике, тогда и критические комментарии надо под конкурсными работами запретить, т.к. они тоже играют роль своеобразной "отмашки" для смотрящего работу.
Прудникова Галина пользователю Верба Александр , 15 янв в 19:56
Вот, правильно, Александр, и я о том же. Смотрите мой комментарий выше. До чего можно дойти, нетрудно угадать. «Не стоит выплескивать из ванны с грязной водой и самого ребенка» .
Верба Александр пользователю Прудникова Галина , 15 янв в 20:06
Да, абсолютно согласен.
Зиновьев Гарий , 15 янв в 19:07
К СОЖАЛЕНИЮ, КОММЕНТАРИИ К "МОРСКОМУ" КОНКУРСУ ЗАКРЫТЫ - ОН ЗАКОНЧЕН". Поэтому решил обнародовать свои подсчёты его результатов здесь - просто, в качестве примера. Я подсчитал среднюю арифметическую оценку по первым 10 местам (то есть разделил суммарный бал по каждой работе на количество проголосовавших за неё). И что мы имеем в итоге? Вот как распределились бы места, если бы подсчёт проводился объективно: 2-й призёр конкурса с большим отрывом выходит на 1-е место (5,58 баллов) 7-й призёр выходит на 2-е место (5,00 баллов) 3-й - остаётся на 3-ем месте (4.85). 8-й - оказывается на 4-м месте (4,80) 4-й - занимает 5-ю ступеньку (4.78), 1 -й - победитель конкурса - оказывается на 6-м месте (4, 62) , 9-й - на 7-м месте (4, 59) 10-й - на 8-м месте (4, 39) 6-й - на 10-м месте (3,63)., И О КАКИХ СПРАВЕДЛИВЫХ РЕЗУЛЬТАТАХ КОНКУРСОВ МОЖЕТ ИДТИ РЕЧЬ, ЕСЛИ СИСТЕМА ИХ ПОДСЧЁТА НАСТОЛЬКО ПРИМИТИВНА, ЧТО НЕ ВЫДЕРЖИВАЕТ НИКАКОЙ КРИТИКИ??
Прудникова Галина пользователю Зиновьев Гарий , 15 янв в 19:44
Гарий, Вы конкурсы не перепутали? Создавайте пост в Альбоме и приводите свои подсчеты оценок по другому конкурсу ("морскому"). Как-то так...
Там, В Альбоме, кстати есть пост по результатам конкурса "Морской". Опубликуйте там свой комментарий. Что Вам скажут?
Зиновьев Гарий пользователю Прудникова Галина , 15 янв в 20:15
Попробую опубликовать там.
Зиновьев Гарий пользователю Прудникова Галина , 15 янв в 20:08
Я ничего не перепутал : "Морской " закончен и закрыт для комментариев, иначе я написал бы туда. Результаты его привёл только в качестве примера, о чём и указал. ТОЛЬКО В КАЧЕСТВЕ ПРИМЕРА! Поэтому подсчёты решил опубликовать здесь : по-моему, с ними ознакомится большее число читателей, чем если бы они были приведены в "Альбоме". Но эти подсчёты дают представление о том, как настоящая система оценивания искажает реальную картину. Я не знаю, может быть, многие от всего этого просто отмахнутся. Но думаю, что не все. Иначе вся система конкурсов представляется абсолютно дискредитированной.
Прудникова Галина пользователю Зиновьев Гарий , 15 янв в 20:17
Конкурс "Морской " закрыт, но в Альбоме действующий пост, там идет полемика по результатам конкурса. Там даже два поста.
Зиновьев Гарий пользователю Прудникова Галина , 15 янв в 20:35
Уже опубликовал там.
Прудникова Галина пользователю Зиновьев Гарий , 15 янв в 20:36
ок
Рожков Андрей пользователю Зиновьев Гарий , 15 янв в 22:58
Ваш подсчёт с точки зрения элементарной математики в корне не верен. Вы подсчитываете среднеарифметическое не учитывая оценку "0". Голосующие не мотивированы поставить хотя бы 1. Среднеарифметический подсчёт уместен только если за все работы без исключения проголосовало одно и то же количество человек. Ну или если максимальное количество проголосовавших у работы, условно скажем, занявшей 2 место, то для такого подсчёта нужно добавить всем остальным n-ое количество оценок ноль.
Зиновьев Гарий пользователю Рожков Андрей , 15 янв в 23:31
С точки зрения чистой арифметики Вы, конечно, правы. Но оценка "0" не предусмотрена. И мы не можем узнать, кто поставил бы её. Мы даже не можем узнать количество просто просмотревших работу, но не проголосовавших никак. Поэтому приходится выводить среднее от количества имеющихся реальных оценок. Но только не убеждайте меня, что насущный подход лучше. Я в цифрах уже показал, что из него получается. Повторю: Приведу упрощённый пример. (УПРОЩЁННЫЙ!) Допустим, 30 человек оценили все, как один, некий стих на 3 балла. В итоге - 90 баллов. А другой стих оценили 15 человек, и каждый поставил 5 баллов, то есть в сумме 75 баллов. И что тогда? Троечник побеждает пятёрочника!
Рожков Андрей пользователю Зиновьев Гарий , 15 янв в 23:40
вы не учитываете, что 20 человек могли пройти мимо "пятёрочника", но им понравился стих "троечника" на 3 балла из 5. Я не говорю, что текущая система оценки идеальна, Но утверждаю, что ваш подход в текущих условиях не применим. Если систему конкурсного модуля переведут на подсчёт среднеарифметического, добавят оценку "0", ну или хотя бы уведомят о том что "1" это минимальная оценка, то такой подход будет честнее текущего. И не будет важно количество прочитавших. Такой я, да и многие другие, знающие о системе оценки, будут ставить оценку "1" вместо "0" и это изменит общую картину. Такая система более справедливая при условии перехода на неё. А подсчитывать по ней прошлые результаты не дальновидно. И учтите поведение многих конкурсантов. Для того что бы снизить баллы конкуренту будет достаточно ставить "0".
Зиновьев Гарий пользователю Рожков Андрей , 16 янв в 0:08
Ну тогда из всей этой ситуации я вижу только один правильный выход : полный отказ от народного голосования. Уповать на справедливость жюри. Тут уж все цифры будут точными.
Рожков Андрей пользователю Зиновьев Гарий , 16 янв в 0:24
Можно и даже было бы неплохо ввести среднюю оценку. И она будет объективнее. С учётом того, что не все авторы читают и ставят оценки всем работам. Я говорю лишь о неприменимости, а правильнее сказать о недостоверности Вашего подсчёта на основе прошлых результатов текущей системы оценки.
Зиновьев Гарий пользователю Рожков Андрей , 16 янв в 1:11
Думаю, никакой альтернативы никто вводить не будет. Моё дело - высказать своё мнение, и всё.
lira7 , 16 янв в 0:58
Господа математики! Да ведь есть простой выход: как раз благодаря админам, любой организатор имеет полное право провести конкурс ТОЛЬКО С ГОЛОСОВАНИЕМ ЖЮРИ! Наряду с конкурсами с общим голосованием. На любой вкус есть. Выбирайте и организуйте или голосуйте! В чём проблема-то? Или я чего-то не понимаю? А насчёт разных жалоб и предложений: совсем недавно проводилось анкетирование Команды сайта как раз по поводу конкурсов. Где вы были? Я высказала всё, что имела на тот момент по данному вопросу. И все дела.
Тимченко Виктория пользователю lira7 , 16 янв в 1:12
Поддерживаю:)
lira7 пользователю Тимченко Виктория , 16 янв в 1:41
Ах, Вика, благодарю, но как Вы посмели! Теперь нас обвинят в том, что мы друзья! Ведь с точки зрения новичка, быть старожилом - уже преступление, а иметь при этом друзей - отягчающее обстоятельство!
Тимченко Виктория пользователю lira7 , 16 янв в 6:50
:))
Зиновьев Гарий пользователю lira7 , 16 янв в 1:17
Где я был? В небытии. Я на сайте без году неделя. А уже такой настырный.
lira7 пользователю Зиновьев Гарий , 16 янв в 1:35
Разве это плохо для мужчины?) А насчёт Вашего статуса новичка... Да не успеете опомниться, как "постареете")
Лещинский Евгений пользователю lira7 , 16 янв в 18:02
- Слушай, мы попали. Здесь реальная борьба идет. (К/ф "День выборов") Я тут тоже полторы недели. И в "Морском" победил совершенно неожиданно для себя. По ходу голосования даже не смотрел промежуточные результаты, пока уведомление не пришло. А вот в этом конкурсе, наоборот, даже поставил высшие оценки людям, которые в итоге оказались первыми. А сейчас почитал переписку и понял, что больше лучше не буду участвовать в конкурсах. Как выясняется - нервное это дело. Еще анафеме кто-нибудь предаст. Медаль готов вернуть или передать. Себе буду воздвигать памятник нерукотворный и безмедальный. :)
Уведомления