Издать сборник стиховИздать сборник стихов
Любительский

Прозаическая фантасмагория. Игровой

Начало

05.07.2026 20:00

Окончание

12.07.2026 19:00

Тип
     
Завершен

О конкурсе

Уважаемые коллеги!


Приветствуем вас на конкурсе «Прозаическая фантасмагория».


Фантасмагория — сочетание реального и нереального в изображении действительности.

Участникам предлагается написать прозаическое произведение в пределах заданного объёма.


ВАЖНО!!!

Вход в Игровой поток осуществляется по контрамаркам из Начального потока!

Без контрамарок допускаются представители жюри Начального потока.

В качестве оплаты входа от них также принимаются новые творческие работы и 5 золотых (на имя t/voyager/bera или Нейромодуль).

Оплачивать вход необходимо при подаче работы в конкурс.


ГОЛОСОВАНИЕ

  • 1. Жюри

Судьи вольны в своем решении и определяют всё сообразно своему вкусу и пониманию.

Пояснение принятого решения приветствуется.

Представители жюри, могут принять участие в конкурсе, подав свои работы в параллельный поток, который запустится после окончания приема работ в данном (с оплатой игрового взноса).

  • 2. Общее народное

Голосование обязательное. Проголосовать должны все игроки!

  • 3. Общее short-list'ами

Каждый участник до окончания голосования должен предоставить модератору в личку свой список (short-list) из 5 (пяти) наименований лучших, по своему мнению, работ участников конкурса обоих потоков.

По окончании конкурса авторы тех работ, что вошли в его short-list, получат такой голос монетами.


Способ представления — на усмотрение автора. Можно использовать любой жанр.

Объем — ограничения min 1,5 тысячи СЛОВ — max 15 тысяч СЛОВ. (превышение по решению модератора)

Условие — в истории должны быть признаки фантасмагории.

Новизна — текст должен быть новым, уникальным, т.е. до этого нигде не опубликован. На протяжении всего конкурса анонимность работ должна сохраняться.


Требования:

* обязательное голосование (при частичном голосовании или отказе от голосования – выигрыш не выплачивается);

* предоставление списка (short-list) обязательное, если нет, выигрыш не выплачивается;

* добавление своей работы в short-list запрещено;

* не будут приниматься тексты, каким-либо образом нарушающие правила морали, этики, действующее законодательство РФ, а также – любая пропаганда.


Таблица учёта шорт-списков игроков ведется модераторами.


По окончании конкурса по short-спискам будет опубликована итоговая таблица с рейтингом и произведены выплаты согласно условиям.

Занявшие 1, 2, 3 места по официальному голосованию получают кубки на личную страничку.


Награда в монетах определяется по итогам суммирования шорт-списков всех участников с учётом участвующих с игровым взносом и выполненных условий.


Также хотим лишний раз напомнить о соблюдении этики общения всеми участниками игрового процесса.


Помните – ваш голос может обрести вес!


Всем вдохновения и удачи!

Призы

1 место

По итогам суммирования шорт-листов игроков

2 место

По итогам суммирования шорт-листов игроков

3 место

По итогам суммирования шорт-листов игроков


Отзывы
По никам в жюри можно определить участников параллельного конка)))
Maksanya05.07.2026
Олег, ну, фсё, капец.
Maksanya, почему? Сильные игроки. Приятно будет оценить
Олег, впалили
Олег, прям детехтивний детехтив))
Мирт, к сожалению, или счастью, не скажу точно :) Олег прав. Авторский голос и стиль четко виден во входном конкурсе. Интриги особой нет, конкурс, можно считать открытым, а не анонимным. Не знаю хорошо это или нет, но это так.
Андрей, сильно надеюсь, что участники участвуют не ради получения монет или нарисованного кубка, а хотят себя реализовать, пообщаться, высказаться, показать.
Юрий, получить объективную критику для развития писательских навыков.
Юрий, нас мало, и в этом есть тоже свой плюс. Да, конк можно сказать открытый, но мы пришли ведь не за оценками? Или...??
Олег, или в гости к Гоше Куценко :)
Андрей, ну да, понимаю. Для кого то очень важно получить кубок. Не осуждаю. У каждого свои цели
Олег, я отписал ранее, и адекватно отношусь к своим местам в хвостах конкурсов, которые дают опору для роста. Который, пусть не стремительный, но, надеюсь заметный. ;)
t/voyager/bera06.07.2026
Олег, я точно не за оценками.
t/voyager/bera, не важно. Любые варианты допустимы. Почему нет? Это игра, и каждый эту игру воспринимает по-разному. Хорошо, что существует возможность для самовыражения. А всё остальное мелочи
t/voyager/bera06.07.2026
Олег, выше была ирония.
t/voyager/bera, печально
Олег, не переживайте, всё наладится.
Андрей, у вас всегда очень плохо получается хохмить
Олег, соглашусь, раз на раз не приходится.
Андрей, не знаю, не знаю, мне нра, все авторы себя зарекомендовали, так что я в предвкушении)) а голоса и в анонимном узнаваемы, мне это никогда не мешало) гыы, если нужна интрига, на данный момент как минимум 4 неизвестных)))
06.07.2026
всем приветы! "входной" и "игровой" - чем отличаются? в первый (конкурс) вошли - степенно так, солидно; во второй - играют - детишки ;)))
Dear, ага... первый судят "детишки", а во втором солидные пытаются реабилитироваться )))
Dear06.07.2026
Юрий, ну воооот, теперь я повторю слова Миронова Андрея (вчера в 20:57) Юша, впалили ;)
06.07.2026
Ну что ж, как сказал директор школы на выпускном моего класса: в добрый путь, и пусть земля вам будет пухом. Удачи!
Maksanya06.07.2026
t/voyager/bera, спасибо
t/voyager/bera, первое впечатление от знакомства с работами, разное, в целом позитивное. Интересно и требует погружения с вдумчивым чтением. Очень плотно.
t/voyager/bera06.07.2026
Андрей, любим когда плотненько.
t/voyager/bera, повторюсь, раз на раз не приходится :)
Все собрались, все расселись, приступаем к чтению. Первая жертва идёт к шесту... В процессе захода были попытки вариаций, которые в основной своей массе скорректировались. Один "боец" пал скоропостижно в самом сложном моменте. Нет, не при чтении условий конкурса, а при переходе из потока в поток. Смыло (( Ещё один пал на входе не осилив тематику. Троё залётных рифмачей были цинично подстрелены организатором. Выжили 14 авторов на два потока. Работы разные, но все интересные. Каждому участнику из этих 14 (не считая себя, правда) нужно выбрать свою пятёрку лучших и передать нам этот список. Это обязательно!!! К тому же, любой читатель (можно смеяться), который захочет поучаствовать в выборе топа также может прислать организаторам свой список пятёрку лучших вместе с 5 золотыми монетами (или 15 серебром). Это будет приятно и авторам и всем остальным - узнать о существовании активного читателя. Читайте, пишите свои мнения, размышления, понимание написанного. При высказывании мнения не забывайте, что оно только ваше и ничем не лучше-хуже любого другого. Поэтому лучше высказывать его без нравоучений, а выслушивать без обмороков. Всем приятного времяпрепровождения. С нас - электронный сборник всех рассказов
t/voyager/bera06.07.2026
Юрий, с вас.
Кицунэ07.07.2026
Юрий, так, момент хотела уточнить. Если я сужу противоположный поток, нужно ли мне прочитать этот, чтобы выбрать свою пятёрку? Просто я планировала сконцентрироваться на судействе. Тексты требуют внимательного прочтения, а авторам будут полезны комментарии. Могу я не читать тот поток, где участвую? Или нужно просмотреть?
t/voyager/bera07.07.2026
Кицунэ, нет, не можете. Концентрация на судействе крайне приветствуется, но не освобождает от выполнения конкурсных условий.
Кицунэ07.07.2026
t/voyager/bera, нужно больше времени на внимательное прочтение объёмных работ. Пожалуйста, в следующий раз сделайте на прозу две недели на прочтение минимум. Иначе это очень энергозатратно.
Кицунэ, потоки получились... ну, прям "тоньше" некуда. Их два - только для того, чтобы жюри тоже смогло поиграть. Поэтому, представь себе, что там обычный поток в 25 работ. Который к тому-же просто не добрали и работ всего лишь 14. Это же мелочь?
Кицунэ07.07.2026
Юрий, 14 стихотворений — мелочь. 14 рассказов — дохрена. На один у меня уходит миниму полчаса, иногда чуть больше. И лучше, если эти полчаса будут без перерыва, чтобы потом не вспоминать на чём закончил. На оценку стихотворения (если с комментариями, но без разбора), уходит около 5 минут. Это получается за полчаса можно оценить примерно 6 текстов. 14+6 — 84 стиха. Много это или мало? При том, что стихи не обязательно оценивать подряд, а можно с перерывами.
Кицунэ, на 6 дней? 84/6 - это мизер. Пара часов глубокой возни. Хотя порой достаточно и пары минут. Далеко не все стихи шедевры или заслуживающие глубокого взгляда. С прозой проще. Большой, целостный кусок. Но... я не учу жюри, как им работать. Тут каждый выбирает свой путь. Который, к тому же, просто не может быть лёгким. По определению. Иначе - какова будет его цена?
Кицунэ07.07.2026
Юрий, ну когда ты в жюри, всё-таки надо дочитывать тексты до конца, даже если с текстом всё ясно по первым двум абзацам. Не знаю, может мне одной это сложно. Я тексты читаю медленно, книги глазами не читаю практически совсем. У тому же у нас проза требует качественной обратной связи.
Кицунэ, )) тогда да, нам сложно друг друга понять. Я ведь с пяти лет читаю глазами, причём с большой скоростью. Вроде как смотрю кино. Но дочитывать до конца - штука обязательная. Как иначе быть уверенным? С детства всегда казалось, что это не ерунда попалась, а что все делается ради финала. И когда, порой, доходишь до этого финала, только тогда понимаешь, что обманулся. Зато уверен, что не ошибся)
Кицунэ07.07.2026
Юрий, а у меня дислексия, двойки по чтению и прочие прелести. Практически всю школьную программу читала вслух. Иначе было сложно концентрироваться на тексте. Первая книга, прочитанная глазами — «Война и мир». Тут я сломалась. С другой стороны, этот опыт помог мне без логопеда не скатиться в терминальную стадию. Я путаю слова при чтении, но это практически не мешает общему пониманию. Зато на слух воспринимаю книги даже в озвучке робота. Если где-то убыло — значит, где-то прибыло. А вот насчёт дочитывания — не уверена. По большей части хватает ста страниц, чтобы понять — стоит ли это продолжать. Исключение было одно в моём читательском опыте: «Домби и сын» Дикенса. В процессе я страдала, а отказаться от чтения было нельзя, ибо университетская программа. Но когда я закрыла книгу, стало понятно — она гениальна. После этого я через неделю позвонила папе, с которым мы были в ссоре около года. В вот зачем я читала и дочитывала Вирджинию Вульф, для меня до сих пор остаётся загадкой. И какая я молодец, что бросила «Опосредованно» Сальникова, даже при том, что «Петровы в гриппе» мне понравились абсолютно.
Кицунэ, я просто привык всё доделывать.)) Хотя сейчас многое достаточно просто пробежать глазами начало, чтобы не связываться. Но это если в быту, не конкурсное, а для себя. На слух художественное чтение воспринимать не могу. Кривляние чтеца сильно мешает. Поэтому всегда эквалайзером вывожу голос на "робота", чтобы не отвлекал. А вот читать глазами по буквам и словам - для меня означает неудачный текст. Либо юридический. Художественный представляется сразу картинкой. Поэтому и читал быстро. Ребёнком знали во всех библиотеках и позволяли брать стопку книг на день. Было время, что зачитывался, как запоем. (пока интересное в библиотеках не заканчивалось)
Кицунэ07.07.2026
Юрий, меня тоже знали в библиотеках! Детские романчики мной более менее воспринимались в том возрасте. Но после того, как я открыла для себя аудиокниги, глазами читать почти не хочется. Только если в аудио нет.
Кицунэ, для вас тогда вообще беспроигрышный вариант — загнать текст в читалку, и она вам его прочитает. За день, не отвлекаясь от других дел, прослушаете все 14 текстов.
Кицунэ07.07.2026
Олег, да ладно уж, справлюсь глазами))) Чтобы навык не растерять
Кицунэ, Эх... Умел бы я хорошо слушать — было бы очень здорово. ))) Сколько можно переслушивать, занимаясь рутиной…
Кицунэ07.07.2026
Олег, очень хорошо под вышивку…
Кицунэ, слава богу, что вышиваю я еще хуже, чем слушаю))
Кицунэ07.07.2026
Юрий, я не критикую действующий расклад, я выражаю пожелания на будущее. Проза требует больше времени. Мы же хотим качество, а не количество.
Кицунэ, это понятно. Но будь таких работ (или чуть пообъёмнее) пара-тройка десятков, то бесспорно. Тут уже надо хорошо садиться и читать. Да и, честно говоря, вряд ли с прозой возможны большие объёмы. Когда много претендентов и большие формы уже нужна другая схема. Не он-лайн. И растягивание действа на полгода или вообще год. Но думаю, что до такого вряд ли доберёмся. Однако прогресс с прозой на сайте уже есть. Работы реальные, на любой вкус. Почитать есть что, есть куда погрузиться. И главное, что приятно понимать, что есть те, кто может писать интересно и хорошо.
Кицунэ07.07.2026
Юрий, исходя из 2,5 прочитанных на данный момент работ могу сказать, что появились какие-никакие сюжеты. Будем дальше учиться))) Я в любом случае всегда за то, чтобы посудить прозу. Тут поле напаханное.
Листаю и местами даюсь диву... Господа, я понимаю, что время такое, ИИмания, странная тема и другие нервозности, но не теряйте чувство реальности. Если хотите поспорить, то обвинять друг друга в ИИработе с помощью ИИотзывов и анализов.... Вы что? А зачем тогда вы? Пишите, думайте, спорьте сами. А если не хватает аргументов или словарного запаса - побольше читайте чужих работ. Лучше жить мирно, чем вынуждать этот мир насаждать! И того, поаккуратнее с коронами, потерять будет обидно )))
Юрий, время такое. Без ИИ ни туды и ни сюды. Как пример, Suno. Всё же пользуются. Так чего лицемерить и в остальном? Даёшь ИИ!
Dormidont, это всё понятно. Тут главное - чувство меры и личные умения. А ИИ - просто инструмент. Но как и Суно, если просто тыкать кнопки и выдавать получившееся за своё - чаще всего мертво и скучно. Если как подспорье, для вычитки, "ловли блох", то почему бы и нет? Но вот "поиск бревна в чужом глазу" никогда не доводил до добра. Это уже ближе к наветам, поклёпа, расцарапывание дверей и рож и т.д., и т.п. "весёлости". Ну, как это принято в настоящем "Доме литераторов" ))
А теперь по морковкам. Такой вопрос - кому-нибудь из участников нужны памятные дипломы (графика) по конкурсу? Если да, напишите, мы сделаем. Если молчок - просто не будем зря терять время.
Maksanya07.07.2026
Юрий, да, пожалуйста, спасибо.
Юрий, буду рада морковке!) Спасибо.
Юрий, мне очень надо)
Юрий, меня дипломы радуют больше кубков, я - за!
Просьба к участникам этого потока определиться со своим short-list'ом до окончания голосования параллельного потока. ________________________ Сводка на 14:05 07.07.2026: представлено 21% списков 64% участников получило баллы 1 лидер 4 догоняют
Тут нечего делать человеку с клиповым мышлением...
Людмила Писаренко, это точно.
Юрий, Даëшь конкурс микропрозы!
Людмила Писаренко, Микропроза, наностих, Походя брошено, ненароком Тишина, весь зал затих, Это будет суровым уроком.
Андрей, Пусть Запад гниющий Нам сыплет угрозы, Беснуется, локти кусает, Даëшь микропрозу Любимую глазу - Еë пролетарий читает!
Людмила Писаренко, не, с этим не ко мне. Такого хватает у других организаторов. Тут только полноценное.
Юрий, А где твоя статистика? Ты же любишь всё подсчитывать, учитывать. Интересно стало)) Авторы явно не парились на отметке в 1500 словей, а спокойно перешагнули — и не зря.
Олег, всё подсчитано и учтено. Я думал, оно всем пофиг на эту статистику.
Юрий, видишь, не всем))
блин, в этом потоке тоже надо было голосовать, да?(
Мирт, конечно!
Если интересна бессмысленная статистика, то: * "средний чек" 3850 слов. Причем в "стартовом" на 50 слов минус, а в "игровом" на 50 слов плюс. Т.е. - средний разбег незначительный. * минимальный размер 1947 слов * максимальный размер 8083 слова Женщин как всегда большинство 64% зы. Ну и ещё совсем бесполезная инфа по внутренней шкале "стартовый" поток - средний уровень 2,2 "игровой" поток - средний уровень 2,7
Юрий, по твоей шкале стартовый поток нынче круче, так?
Олег, на немного. До игрового не дошел ещё один игрок. Так разрыв был бы ещё меньше. Учитывая, что раньше радовались когда от 4 чуть отодвигались.
________________________ Сводка на 07:30 08.07.2026: представлено 36% списков 79% участников получило баллы 2 лидера 3 догоняют Напоминаю, что участвовать в таком голосовании может любой пользователь Поэмбука. Для этого нужно перечислить организаторам 5 золотых монет или 15 серебряных и до окончания голосования во "входном" потоке предоставить в личку свой топ-пять. (хотя я в таких читателей не верю. но принять ставки это мне не помешает)
Юрий, спасибо, интрига :)
Юрий, Ждём обновленний статистики, свежий глоток воздуха в духое ожидания :)
Андрей, пока всё без изменений. Из "новостей" могу только сообщить, что: - каждый участник будет награждён памятным Дипломом (если пожелает скачать) - также получат Дипломы лучшие работы по версии организаторов - может быть (скорее всего) будут и Дипломы за победу по версии short-list'ов.
Закончил вычитку по обоим потокам. Проставил оценки. Шорт отправил. Комментарии напишу чуть позже, все заметки по работам в телефоне, т.ч. пару слов до окончания конкурсов, под работами, где ещё не отметился, оставлю. В целом впечатления от работ хорошие, есть прям отличные, и продолжение которых хотел бы прочитать. Пару работ при весьма перспективных сюжетах, авторы "недокрутили". А жаль. Теперь об оценках. Оценивал по критериям: интересно/не интересно; целостность истории/героев; и насколько точно и близко работа соответствует теме конкурса. Оценивал субъективно. Часть работ, по целевой аудитории явно рассчитана на женскую половину, и при прочтении мужчиной вызывала меньший эмоциональный отклик, и даже при оценке выше среднего, отразилась при составлении личного шорт-листа, в котором, неожиданно, 4 из 5 мест получили работы из игрового потока. Теперь пару слов ради объективности. Те же самые женские истории которые по своему сюжету не вызвали у меня сопереживания, по уровню исполнения, весьма достойны, и точно ничем не хуже 80% женских романов на ЛитРесе и в других сетевых библиотеках, т.ч. авторам рискну дать небольшой совет: дорабатывайте свои истории, и публикуйтесь на электронных площадках. Ваши читатели, Вас ждут. Ну и традиционно, поклон организаторам конкурса за то, что продвигают направление малой прозы на Поэмбуке.
Кицунэ08.07.2026
Дмитрий Дмитриевич, а можно с вами поспорить по поводу женских историй. Потому что дискуссия назревает интересная. Хороший текст не может быть мужским или женским. Если он попадает под ту или иную категорию — это плохой текст. Сейчас мир литературы устроен так, что чаще всего читатель — женщина и писатель чаще всего — женщина. Отсюда и отражение популярность женского опыта. Но разве это не интересно мужчинам? Если нет, тогда к ним вопросики. Есть «Госпожа Брвари», «Унесённые ветром», «Анна Каренина». Но разве это женские романы? Что касается «мужицкой» литературы — бесконечные описания орудия и танчиков то же самое, что и бесконечное описание платьишек — признак дурного тона. Что об этом думаете?
Кицунэ, тихонько влезу. Не совсем соглашусь, что нет гендерной прозы. Есть женские романы, и это явление неоспоримо. Другое дело, что не каждой женщине они по вкусу, но как явление присутствует. Есть и мужские направления. Пример - "боевые". Тоже не для всех, но гендерный оттенок есть. И те, и другие имеют свои признаки. В том числе качественные (в плане его потери). Но оговорюсь, всё действительно качественное из этих рамок "вываливается".
Кицунэ08.07.2026
Юрий, да — есть, я говорю, что это плохие тексты. И через пару лет эту нишу займёт ИИ. Это не литература. И это только развращает читательский вкус. Иными словами — оно вредно.
Кицунэ, мои наблюдения показывают. что это "народный вкус". То, что близко большинству. И да, это проще всего заменить на ИИ. Поскольку писать такое ,"вкладывая душу" звучит смешно. Она там очень мешает процессу. А алгоритм чёткий. Что касается "боевой", то ИИ это уже делает прекрасно. ИИ-писатели публикуют по 4-5 томов в месяц. И спрос есть. И заработки. Достаточно посмотреть на автор.тудей, где даже ограничения ввели месячные, направленные на сдерживание ИИ потока. Беда не в писателях, а в спросе. Если писатель ориентируется на спрос, на массового читателя, он всегда будет делать то, что "хавает пипл". А пипл вот такое и хавает. Авторская же проза будет там, где и находится всё время. В разделе для ценителей, для чудаков, не для всех. Читательский вкус развратить невозможно. Если он есть. А вот если его нет, то как-то повлияет на появление можно. Обычно вкус закладывается с детства. Говорить о вкусе про "поэмбуковский" возрастной срез - это уже просто констатировать его уровень. Скорее всего неизменный.
Кицунэ08.07.2026
Юрий, во истину вкус закладывается с детства! Пока мои ровесники читали Гарри Поттера я вдохновлялась абсолютно порнушной серией «Шарм» — абсолютно тупые женские романы. Но потом в моей жизни случился университетский курс по зарубежной литературе. И я после него читать этот бредок уже не смогла. Запросы есть — да. Но оно скоро станет очень дешёвым.
Кицунэ, поспорить то конечно можно ))) только проку от этого будет мало. Я и по образованию "технарь" да и по мировоззрению, если можно так выразиться - "инженер на всю голову". А у Вас прекрасный уровень начитанности или что более вероятно качественное классическое филологическое образование. Поэтому у нас абсолютно разные алгоритмы работы с текстом, что в общем то и неплохо. Если перефразировать детское стихотворение, то в оценке литературы "Взгляды разные нужны, Взгляды всякие важны." И да, в "Анне Карениной" присутствуют интересные находки для всех, мне лично, на момент прочтения, больше понравился поезд, железная дорога, клубы пара, и пр. ))) Как-то так.
Кицунэ08.07.2026
Дмитрий Дмитриевич, если я правильно определила авторство текста, то эта любовь к «технологиям» очень чувствуется в вашей прозе. И поначалу мне было сложновато сквозь неё продраться, но я продралась и не пожалела. Помимо терминологии там есть сюжет, характеры, идея. И это уже признаки литературы. Тут бы я сравнила с Жерменалем Золя. Я точно также продиралась сквозь текст, а потом внезапно он мне стал нравится. И сейчас очень чётко отпечатался. А вот в описаниях танков и автоматов нет ничего, также как нет ничего и в бесконечных драконах с огромными детородными органами, которых любят дамочки))).
Прочитал и этот пул — и он мне понравился гораздо больше. Живые рассказы, от которых не разит за версту самолюбованием. Да, они менее "фантастичны". Проза жизни. Но хорошая, теплая. В обоих потоках позабавил критик, который даже не читает, что ему пишет ИИ. Только здесь он возведён в ранг судьи. Ну да бог с ним.
Олег, а задания писать фантастику и не было. Как и прозу жизни. Было конкретное и чёткое задание. Которое каждый понял по своему. Самолюбование, я бы сказал, это уже в комментах. И это я в адрес многих комментаторов. Устал напоминать, что "что посеешь, то пожнёшь", что всё идёт по кругу, "правило бумеранга" и всё такое. Но... Пока без синяков и порезов - развлекайтесь.)) А критики тут все. Давно ведь просил, не хочешь дразнить людей, говори о СВОЁМ мнении. Не призывай в свидетели Бога, СПР и другие авторитеты))) Кто бы слушал? Писатели? )))
Юрий, но как то пулы разделились. Там фантастика/ фэнтези, здесь "про жизнь"
Олег, с такой точки зрения даже не смотрел.
________________________ Сводка на 15:40 08.07.2026: представлено 43% списков 93% участников получило баллы 3 лидера 3 догоняют 2 идут по пятам 5 замыкают гонку 1 пока не оценён
Первый раз побыл в роли жюри. Своеобразный опыт. Хороший критик должен быть беспристрастным, но у меня так не вышло. Значит, критик из меня никудышный. Самое трудное, как оказалось, — искать недостатки. Достоинства — они всегда на поверхности, а реальные минусы вылавливались с большим трудом. Всё-таки критика — это про поиск слабых мест, а не про бесконечное восхваление. Её цель — сделать текст лучше. Некоторые рассказы я читал с удовольствием, словно ел пирожное. Иные тексты напоминали мне блуждания в тёмной чаще с выключенным фонариком во время грозы. Приходилось пробираться с боем через этот страшный лес, бороться с монстрами, а также ползти через топкие болота, — часто вообще возникало ощущение, что я не сдюжу. Но — справился. Всё-таки старайтесь писать легко. Так, чтобы слог тёк как быстрая, полноводная река. В эпоху сумасшедшей конкуренции тяжёлые тексты читать никто не будет. Их просто закроют на втором абзаце. А также важен темпоритм повествования. Динамика на протяжении текста должна возрастать. Если вы пишете главами, то каждую часть необходимо композиционно выстраивать и подводить к итоговой мысли в завершении главы. Таким образом, каждая ваша глава — это своего рода микрорассказ. У главного героя есть арка. В конце рассказа хочется, чтобы он изменился: пришёл к какой-то важной мысли или же разочаровался в своём деле. Нет однозначно плохих и хороших второстепенных персонажей. Показывая злодея, добавьте ему светлых красок. Создавая доброго — наделите его недостатками. Персонажи должны быть живыми, как люди, такими, чтобы читатель в них поверил. Что касается сюжета. Букер заметил, что их всего семь. С ним нельзя не согласиться, но всегда есть вариации. Читатель до невозможности искушён, так что думайте, чем его удивить. Сочетайте разные сюжеты и делайте двойные и тройные твисты. Работы были представлены совершенно разного уровня: и качественно написанные, тщательно вычитанные, но и сделанные на коленке, второпях. В целом здорово, что люди пишут рассказы, делятся своим творчеством. Значит, на досуг времени хватает и отдых проводится с пользой для души. Всем большое спасибо!
________________________ Сводка на 07:30 10.07.2026: представили списки 64% участников каждый участник получил какие-то баллы 3 лидера 4 догоняют 2 идут по пятам 3 приближаются 2 замыкают гонку "Игровой" поток почти закрылся по short-list'ам (нет 1) "Входной" поток - сдала свои short-list'ы только треть игроков Времени на сдачу своих списков ещё предостаточно - 1 день и 11 часов. Но на всякий случай напоминаю, не выполнившие конкурсные условия в итоговом рейтинге не участвуют, а начисленные монеты не выплачиваются. Однако утешительный приз - памятные дипломы об участии получит каждый участник (естественно, пожелающий их скачать.)
Кицунэ10.07.2026
Юрий, два рассказа осталось! Два! И они оба должны оказаться хотя бы более-менее, а то у меня по прежнему в Лонге 3 текста с большой натяжкой. Как закончу — напишу дневник. Там меня можно будет даже побить, даже ногами… Но в этот раз я прямо Баба Яга
Кицунэ, каждый имеет право на своё мнение. Только не забывай, что было до всего этого. О качестве и уровне множества конкурсов "микропрозы". Чтобы не отбить у авторов желание расти в этом направлении. Иначе ведь вернуться в то болото, где кучи своих куликов. Для нас, как организационной команды, в конкурсе 3,5 достойных прозаических работ, вписывающихся в наш замысел и понятие прозы. Но и остальные на весьма достойном уровне, если не забывать, от чего мы отталкивались. И главное, не задеть авторов снобизмом. А так-то - личное мнение по общему поводу всегда интересно. Только не забывай, что обычно оно отражает понимание его выражающего, а не реальность )))
Кицунэ10.07.2026
Юрий, я понимаю, что у меня запросы высокие. Я очень критичный и профдефопмированый читатель. И я помню, что было год назад. 11 было ставить не за что, а на каждый мой комментарий реакция: «Да кто ты вообще такая?» Прогресс есть, в понимании, в написании, в желании научиться. Нам в прозе сейчас нужны конкурсы-мастерские. Но мало кто будет сидеть, как я и разбираться. Потому что повторюсь, судить прозу намного сложнее. И было бы неплохо в следующий раз ограничиваться 6-7 рассказами представленного объёма, но со временем на голосование минимум дней 10. Тогда диалог будет продуктивнее. Но я потом ещё дневник напишу с наблюдениями… Постараюсь сейчас в ближайшие два часа закончить с оценкой.
Кицунэ, никогда нельзя забывать, что мнение ТОЛЬКО личное. Не более. И его будут воспринимать так, как относятся к личности в целом. Не только к умениям. Кстати, я никогда не заявлял свои конкурсы мастерскими. Очень щепетильно к этому отношусь. И чаще всего этот бесконечный процесс, где с одной стороны бездарные ученики, а с другой самопровозглашенные учителя, только бесит своей бесконечностью и пустотой. Я заявлял конкурсы как, прежде всего, стимулирование авторской фантазии, движения в сторону индивидуальности. А азам пусть учат на курсах и в школах. У меня нет желания в это влезать, я нетерпимый в этом плане))) Поэтому превращаться в учебное не хочу. Мне важнее авторский потенциал. Он порой дороже технических умений. Поскольку умения приобретаются, а потенциал нужно иметь. Более важным считаю внутренний мир автора. И диалог. Только не учителя с учеником, а авторов.
Кицунэ10.07.2026
Юрий, да это понятно, я тоже не бог весть какой эксперт. Мне ещё учиться и учиться. И в моём тексте есть один жирный косяк, из-за которого я его и собираюсь переписывать… Но в диалоге в любом случае рождается истина
Кицунэ, вот общение - это самое ценное в таких мероприятиях. Где можно пообщаться конкретно и тематически.
Юра, у меня не работают сообщения. Интернета (по известным причинам) почти нет. Но я пробую пробиться сквозь тернии.
Тамара, давай. Время ещё есть.
________________________ Сводка на 06:54 11.07.2026: представили списки - все, кроме одного каждый участник получил какие-то баллы 1 лидер 2 делят второе место 3 претендуют на третье всего 8 участников отыграли игровой взнос "Игровой" поток по short-list'ам закрыт "Входной" поток - ждём последнего участника На подачу списков осталось 22 часа! (до окончания голосования входного потока)
Юрий, сдали шорт листы 2.5 человека?))
Олег, НЕ сдали 2,5 человека. Точнее даже 2,4
Юрий, как же вы там части то отчленяете?)
Олег, легко. Автор начал составлять список из пяти, но не закончил
11.07.2026
Выразить мнение по поводу судейства наглой лисьей морды, которая бог знает что о себе думает, можно здесь: https://poembook.ru/diary/131494-proza- Ну или можно прислушаться и понять что-то для себя на будущее. Спасибо за конкурс. Было сложно, но не скучно. И надеюсь, кому-то полезно.
11.07.2026
Самое интересное, я отправляла Юрию шорт лист в личку. Сейчас его не вижу(((
РОМАШКА, я ждал до последней минуты.
Поздравляю всех с полным завершением конкурса! Подведение итогов чуть позже в дневнике.
Персонаж видимо сильно зазвездился. Бог с ним, с убогим.
Вот уж чего не ожидала, так не ожидала... читатели, благодарю вас! Ущипните меня, я не верю в это! Кто дочитал только до пароля, заходите в начало комментов и дочитывайте, там загружена концовка. Мои поздравления всем участникам турнира и организаторам!
Галина Гришина, вы большая молодец, у вас отличный рассказ. Поздравляю вас!
Андрей, спасибо!
12.07.2026
Ребята, спасибо за конкурс.
Maksanya, спасибо за рассказ. Он жёсткий.
Знала что буду в десятке, но чтобы призовое! Спасибо всем, конки прозы придают уверенности в себе. Спасибо организаторам) Поздравляю всех участников. Оба потока уникальные)
Мирт, поздравляю, ваш рассказ был для меня фаворитом :)
Андрей, спасибо большое) не думала, что он сыграет без финала, приятно, когда читатель доверяет автору))
Мирт, попасть в десятку из восьми – это круто! Если честно, то я и не надеялась)))
Подведение итогов и бонусы https://poembook.ru/diary/131521