Верлибр – дыхание без правил(для жюри и модераторов)

Какой состав участников! Прям песня!

Всем советую почитать конкурс, поэзия

Интересно получилось. Ну вот, с высоты третьего потока можно оценить всё "предприятие" в целом. Естественно, с моей личной колокольни. 1 (верлибр) - получился немного сероватый. Выделялись текста три, остальные как-то не впечатлили. Определиться с лучшим труда не составило. 2 (нерегулярное) - получилось довольно интересным. Спектр работ показался широким и все работы интересными. Судить непросто, мне кажется. Хорошо, что не нужно выбирать. 3 (добавочный) - вообще интересно получилось. 1-е прочтение, утром с телефона, создало впечатление, что как-то не особо. Пара текстов приглянулась, остальное никак. 2-е прочтение, уже с компьютера и более внимательное, ситуацию изменило. Тексты как бы набрали силу. 3-е прочтение позволило определиться с оценками. Пул хороший. Любой текст мог бы быть лучшим в какой-нибудь другой сборке. Поэтому по всей шкале растягивать не захотелось. Ограничился тремя баллами. Двое лучших, как были, так и остались с первого прочтения. Остальные распределились пополам. Чисто по ранжированию. Весь конкурс читать было интересно. Спасибо организаторам, модераторм, участникам и читателям за терпение. Думаю, неужели так никого и не побьют? p.s. Да, чуть не забыл. Жаль, что пятерых потеряли. Это нарушило общий перфекционизм - не дало полную целостность картины. Ведь "а судьи кто?" - вопрос серьёзный.

Начала и не дописала. Показалось, все не то и не так. Наверно, разучилась верлибры писать, хотя начинала с них.

Отстрелялась. Сложный выбор, когда тексты уровня "Бог" (как говорит моя младшая) нужно растянуть по шкале. Если бы было можно, то всем по 15, но низзя) Все тексты, на самом деле, 13 и 15. Не ниже. Я растянула до 5. Но тот текст, которому поставила 5, это 15. Не оправдываюсь, просто он мне очень близок. И очень люблю то, о чём в нём рассказал автор. Это родное, хоть и не моё фактически. Ранжировала уже исходя из того, что ничего подобного не читала. Никогда не видела таких образов и т.д. Один из текстов с двухзначной оценкой мне понравился не меньше 5, 7, 9. Но зацепило то, что я никогда бы даже в мыслях, во сне, в какой-то другой вселенной не смогла так рассказать. Понятно, что и другие недосягаемы, но вот один одновременно отталкивает и притягивает. Анастасия выше написала, что участники — песня, для меня — обморок))) Здесь такая планка к конкурсу, где я была участником, вроде: "Смотрите, ребятки, что такое верлибры и как нужно их писать" Познавательно. Всем спасибо! Было очень интересно и страшно оценивать)

Роскошный пул! Авторы, СПАСИБО!!!

Не особо мне близки верлибры и подобные им формы. Хотя и сам иногда балуюсь. Бывает, да, что-то само пишется. Редко. Касательно конкурса. Ожидаемо мало энергии, много размытости, иногда искусственной. Большая часть работ сродни старой, вышедшей из обращения, разжатой пружине. Тлен. Или предвестие его. Каюсь. Восторгов не разделяю. И рад бы, да не выходит.

Аделина! Спасибо за конкурс!

С учётом того, что конкурсная подборка включала всего восемь произведений, первоначально я рассматривала возможность рангового распределения оценок по всей шкале. Однако после нескольких перечитываний пришла к выводу, что подобное распределение не вполне отражает реальное соотношение качества текстов. Разрыв между отдельными работами действительно существует, но между рядом произведений он значительно меньше, чем предполагает жёсткое ранжирование по всей шкале. В представленной подборке практически не было случайных или технически беспомощных произведений: каждый автор предлагал собственную оптику и стремился к самостоятельному художественному высказыванию. Поэтому при выставлении оценок различия между работами определялись прежде всего степенью художественной убедительности, точностью языка и способностью автора доверять образу больше, чем прямому объяснению. Отдельно стоит отметить различное понимание самого верлибра. Одни авторы использовали свободный стих как полноценный художественный инструмент, где строка, пауза и ритмический рисунок участвовали в создании смысла. Другие тяготели к лирической прозе или философскому монологу, сохраняя при этом поэтическую интонацию. Это разнообразие подходов сделало конкурсную подборку неоднородной и интересной для чтения. В итоге, конкурс продемонстрировал высокий общий уровень участников, что вполне ожидаемо с учётом состава авторов. Спасибо всем! Viva el verso libre!

Для меня эта подборка оказалась ещё одним отличным поводом для общения с верлибром. Восемь авторов — и восемь совершенно разных, контрастных взглядов на жизнь и на мир. ​От первоначальной мысли о ранжировании я отказалась. Оценки — от 7 до 15 баллов, сугубо субъективно. ​ Отличная серия конкурсов получилась. Во всех потоках подборки показали, насколько свободный стих живой и разный, так что искренне надеюсь, что конкурсы верлибра станут нашей хорошей традицией и обязательно повторятся. ​ Спасибо всем соучастным!

Во всех работах подборки достаточно мастерства с технической стороны и образности с поэтической. Поэтому у меня все оценки двузначные. Благодарю Аделину за все конкурсные потоки, авторов — за интересные работы. Ждём похожих конкурсов!

Тема верлибра увлекает меня, хотя я крайне редко что-то делаю в этой форме. И честно говоря, не слишком хорошо разбираюсь в теме, но интуиция вывозит. Мне очень понравилось определение Иры Чудновой: верлибр - это форма. На мой взгляд, не все участники потоков (и предыдущих) понимают это, пытаясь наделить верлибр какими-то особенностями и излишествами (нарощенными смыслами) в организме содержания. Поэтому большинство текстов скорее похожи на поиск, на эксперимент. Имхо. Мне два текста в этом пуле показались вполне гармоничными - они, соответственно, получили 15 и 13. Хотя второй текст не кажется мне совершенным. Но, может, в этом и харизма его. Впрочем, все тексты неплохие, нет таких, чтобы вызывали неприятие. Основная проблема, которую я для себя отмечаю, - избыточность. Это я и о себе, как о многословном авторе.. С/т всё-таки как-то ограничивает автора, а верлибр вроде бы даёт полный простор. Но этой свободой нужно ещё научиться пользоваться, чтобы не размывать контекст и основную идею. Оценки от 7, ниже не ставила. Хотя был соблазн ранжировать по всей шкале. Но не стала ни себе усложнять жизнь, ни авторов огорчать. Спасибо Аделине за конкурс, хорошо, когда не только играем, но и учимся.

Поздравляю всех с финалом) Огромное спасибо всем, кто вместе с нами попытался разобраться в магии верлибра. Спасибо замечательным участникам, уважаемому жюри, читателям, моей команде) отдельное спасибо Ирине Чудновой, за то что согласилась курировать конкурс и помогла восполнить пробелы, и администрации за помощь в устранении сбоев и ляпов. Конкурс оказался показательнее, чем я себе представляла. И все это благодаря всеобщим усилиям) Всем удачи, вдохновения и мира)