Издать сборник стиховИздать сборник стихов
Экспертный

Верлибр – дыхание без правил(для жюри и модераторов)

Начало

27.05.2026 23:00

Окончание

31.05.2026 23:00

Тип
     
Завершен

О конкурсе

Приглашаю членов жюри и модераторов на конкурс ВЕРЛИБРА!


Условия.

Темы - нет(свободная).

Размер произведения – количество строк не ограничено, но в пределах разумного.

В конкурс принимаются только НОВЫЕ стихотворения.

Требования к текстам:

- художественность, образность;

- отсутствие банальных ходов в поэтическом инструментарии.

Само собой, не будут приниматься стихи, каким-либо образом нарушающие правила морали, этики, а также – действующее законодательство РФ.

Не допускаются оскорбления, в том числе завуалированные (касается всех).

Приветствуются комментарии, разборы, обзоры на конкурсные стихи.

Всем удачи, вдохновения и мира.


Призы

1 место

× 2

2 место

× 2

3 место

× 2


Отзывы
28.05.2026
Какой состав участников! Прям песня!
Кицунэ, а жюри? Супер!
Кицунэ28.05.2026
Андрей, жюри тоже мне нравится!
Кицунэ, сами тексты песня, именами никого не удивишь
Всем советую почитать конкурс, поэзия
Интересно получилось. Ну вот, с высоты третьего потока можно оценить всё "предприятие" в целом. Естественно, с моей личной колокольни. 1 (верлибр) - получился немного сероватый. Выделялись текста три, остальные как-то не впечатлили. Определиться с лучшим труда не составило. 2 (нерегулярное) - получилось довольно интересным. Спектр работ показался широким и все работы интересными. Судить непросто, мне кажется. Хорошо, что не нужно выбирать. 3 (добавочный) - вообще интересно получилось. 1-е прочтение, утром с телефона, создало впечатление, что как-то не особо. Пара текстов приглянулась, остальное никак. 2-е прочтение, уже с компьютера и более внимательное, ситуацию изменило. Тексты как бы набрали силу. 3-е прочтение позволило определиться с оценками. Пул хороший. Любой текст мог бы быть лучшим в какой-нибудь другой сборке. Поэтому по всей шкале растягивать не захотелось. Ограничился тремя баллами. Двое лучших, как были, так и остались с первого прочтения. Остальные распределились пополам. Чисто по ранжированию. Весь конкурс читать было интересно. Спасибо организаторам, модераторм, участникам и читателям за терпение. Думаю, неужели так никого и не побьют? p.s. Да, чуть не забыл. Жаль, что пятерых потеряли. Это нарушило общий перфекционизм - не дало полную целостность картины. Ведь "а судьи кто?" - вопрос серьёзный.
Юрий, спасибо вам, что вместе с нами пытались разобраться, за поддержку и за резюмирование) п.с. да, жаль, что 5 замечательным авторам помешали какие-то обстоятельства(лично для меня эти работы существуют в пуле фантомно, и в их качестве я не сомневаюсь, да и вы, уверена, тоже)) "Думаю, неужели так никого и не побьют?" ну, у нас такой цели не не было)
Юрий, на самом деле, чем строже подход к форме (без вторичных признаков регулярного стиха), тем аскетичнее получается текст, тем он как бы сказать –– более гол. И эта его оголённость тем меньше скрывает. То есть, привлекать читателя уже получается не столько орнаментальными приёмами, сколько собственно поэзией в чистом виде. Кто бы там ни был против, но именно ради этого и были поставлены такие условия в первой номинации. И да, не смотря на строгость ограничений, там была поэзия. И вообще работать с пулом было очень интересно. Я несколько суток практически не вставала из-за компьютера. Не смотря на то, что из-за технического состояния сайта не так много авторов пришло, как могло бы. Зато каждая работа получила больше внимания, чем могла бы при других обстоятельствах.
Ирина, это понятно. Цели. Тебе отдельное спасибо за такой труд. Мне кажется, что после этого, практически, цикла по верлибру, авторы более чётко стали себе представлять саму тему. Конечно из тех, для кого она была несколько отдалённой. Кстати, я как эксперимент, вырезал кусочек из своей прозы. И мне бы интересно было узнать твоё мнение насчёт получившегося. Чтобы, так сказать, на своём образце привести "сверку координат". Бросить в личку? Конечно, если есть на это время.
Юрий, бросай конечно. Поговорим.
Начала и не дописала. Показалось, все не то и не так. Наверно, разучилась верлибры писать, хотя начинала с них.
Мантикора Страшный зверь, это период такой. Хорошо, что не стали вымучивать через силу. Оно ещё само себя напишет, ваше стихотворение.
Отстрелялась. Сложный выбор, когда тексты уровня "Бог" (как говорит моя младшая) нужно растянуть по шкале. Если бы было можно, то всем по 15, но низзя) Все тексты, на самом деле, 13 и 15. Не ниже. Я растянула до 5. Но тот текст, которому поставила 5, это 15. Не оправдываюсь, просто он мне очень близок. И очень люблю то, о чём в нём рассказал автор. Это родное, хоть и не моё фактически. Ранжировала уже исходя из того, что ничего подобного не читала. Никогда не видела таких образов и т.д. Один из текстов с двухзначной оценкой мне понравился не меньше 5, 7, 9. Но зацепило то, что я никогда бы даже в мыслях, во сне, в какой-то другой вселенной не смогла так рассказать. Понятно, что и другие недосягаемы, но вот один одновременно отталкивает и притягивает. Анастасия выше написала, что участники — песня, для меня — обморок))) Здесь такая планка к конкурсу, где я была участником, вроде: "Смотрите, ребятки, что такое верлибры и как нужно их писать" Познавательно. Всем спасибо! Было очень интересно и страшно оценивать)
Надежда, спасибо вам огромное)
30.05.2026
Роскошный пул! Авторы, СПАСИБО!!!
31.05.2026
Не особо мне близки верлибры и подобные им формы. Хотя и сам иногда балуюсь. Бывает, да, что-то само пишется. Редко. Касательно конкурса. Ожидаемо мало энергии, много размытости, иногда искусственной. Большая часть работ сродни старой, вышедшей из обращения, разжатой пружине. Тлен. Или предвестие его. Каюсь. Восторгов не разделяю. И рад бы, да не выходит.
Карыч, все мы разные, было бы невероятно скучно, если бы люди думали одинаково, и хотя все мы инстинктивно стремимся к массовости именно неординарные решения выводят пространство в новый виток) спасибо тебе огромное за проделанную работу и резюмирование)
Мелькир31.05.2026
Карыч, восторги - дело индивидуальное. Но вот пассаж про тлен, размытость и маломощность реально какой-то размытый получился. Интересно было бы подробнее, что именно ты имеешь в виду. Вот было бы интересно увидеть это в срезе а-ля Наильевна, про каждую работу пару слов. Тогда, может, стало бы понятнее, что имеется в виду.
Карыч31.05.2026
Мелькир, так а что говорить? В пуле 8 работ. Вот по порядку: молчание-убийца суицид теракт ад зола долгий сон смерть червь Естественно, я впал в уныние и подёрнулся тленом. Зачем я буду говорить в срезе Е. Н.? Высказался в своём.
Мелькир31.05.2026
Карыч, ну, ты ж неподражаем. ))) Я имел в виду, что о каждой работе слово-полслова. ) Много подобной тематики. Что поделать, какая жизнь - такие песни. Если у авторов такое настроение, что тут поделаешь. Музе не прикажешь.
Карыч31.05.2026
Мелькир, да я ведь и не против. Сам иной раз... а, да чего говорить
Мелькир31.05.2026
Карыч, ну дык, а то начинаешь тут ныть, мол, развели тоску зелёную. )))
Карыч31.05.2026
Мелькир, тако не по своей вине ноем, батюшка, а по исключительно провокативно навязанной тосканцами зелёными
31.05.2026
Аделина! Спасибо за конкурс!
С учётом того, что конкурсная подборка включала всего восемь произведений, первоначально я рассматривала возможность рангового распределения оценок по всей шкале. Однако после нескольких перечитываний пришла к выводу, что подобное распределение не вполне отражает реальное соотношение качества текстов. Разрыв между отдельными работами действительно существует, но между рядом произведений он значительно меньше, чем предполагает жёсткое ранжирование по всей шкале. В представленной подборке практически не было случайных или технически беспомощных произведений: каждый автор предлагал собственную оптику и стремился к самостоятельному художественному высказыванию. Поэтому при выставлении оценок различия между работами определялись прежде всего степенью художественной убедительности, точностью языка и способностью автора доверять образу больше, чем прямому объяснению. Отдельно стоит отметить различное понимание самого верлибра. Одни авторы использовали свободный стих как полноценный художественный инструмент, где строка, пауза и ритмический рисунок участвовали в создании смысла. Другие тяготели к лирической прозе или философскому монологу, сохраняя при этом поэтическую интонацию. Это разнообразие подходов сделало конкурсную подборку неоднородной и интересной для чтения. В итоге, конкурс продемонстрировал высокий общий уровень участников, что вполне ожидаемо с учётом состава авторов. Спасибо всем! Viva el verso libre!
Ники Галини, спасибо вам огромное за проделанную работу) Viva el verso libre!
31.05.2026
Для меня эта подборка оказалась ещё одним отличным поводом для общения с верлибром. Восемь авторов — и восемь совершенно разных, контрастных взглядов на жизнь и на мир. ​От первоначальной мысли о ранжировании я отказалась. Оценки — от 7 до 15 баллов, сугубо субъективно. ​ Отличная серия конкурсов получилась. Во всех потоках подборки показали, насколько свободный стих живой и разный, так что искренне надеюсь, что конкурсы верлибра станут нашей хорошей традицией и обязательно повторятся. ​ Спасибо всем соучастным!
Anahit, спасибо вам огромное) конкурс получился только благодаря авторам, спасибо всем за это)
Во всех работах подборки достаточно мастерства с технической стороны и образности с поэтической. Поэтому у меня все оценки двузначные. Благодарю Аделину за все конкурсные потоки, авторов — за интересные работы. Ждём похожих конкурсов!
Андрей, спасибо тебе огромное)
Тема верлибра увлекает меня, хотя я крайне редко что-то делаю в этой форме. И честно говоря, не слишком хорошо разбираюсь в теме, но интуиция вывозит. Мне очень понравилось определение Иры Чудновой: верлибр - это форма. На мой взгляд, не все участники потоков (и предыдущих) понимают это, пытаясь наделить верлибр какими-то особенностями и излишествами (нарощенными смыслами) в организме содержания. Поэтому большинство текстов скорее похожи на поиск, на эксперимент. Имхо. Мне два текста в этом пуле показались вполне гармоничными - они, соответственно, получили 15 и 13. Хотя второй текст не кажется мне совершенным. Но, может, в этом и харизма его. Впрочем, все тексты неплохие, нет таких, чтобы вызывали неприятие. Основная проблема, которую я для себя отмечаю, - избыточность. Это я и о себе, как о многословном авторе.. С/т всё-таки как-то ограничивает автора, а верлибр вроде бы даёт полный простор. Но этой свободой нужно ещё научиться пользоваться, чтобы не размывать контекст и основную идею. Оценки от 7, ниже не ставила. Хотя был соблазн ранжировать по всей шкале. Но не стала ни себе усложнять жизнь, ни авторов огорчать. Спасибо Аделине за конкурс, хорошо, когда не только играем, но и учимся.
Елена, вот, кстати, очень важная мысль: "Основная проблема, которую я для себя отмечаю, - избыточность. Это я и о себе, как о многословном авторе.. С/т всё-таки как-то ограничивает автора, а верлибр вроде бы даёт полный простор. Но этой свободой нужно ещё научиться пользоваться, чтобы не размывать контекст и основную идею" –– если именно это вынесет как можно больше людей из этого конкурса и применят к своим стихам вообще, а не только к верлибру или регулярным своим стихам, то уже большая польза конкурса, далеко выходящая за пределы узко-конкурсной задачи –– написать стихов, почитать стихов, раздать стихам оценки :)))
Ирина, вот, я заметил такую интересную вещь. В верлибре эта избыточность даже больше раздражает, чем в стих-нии. Насколько я понимаю верлибр, то это стих, а не проза, соответственно те же правила о стержне, смысле и воде.
Олег, "В верлибре эта избыточность даже больше раздражает, чем в стих-нии" –– верлибр это и есть стихотворение. Не надо его выделять в какое-то отдельное гетто. И да, более регулярная форма умеет затушёвывать. Задача уметь видеть, где что в тексте откуда взялось, и насколько себя выразило. Что именно текст желал сказать собой, и сказал ли? Сумел ли автор это услышать и провести к читателю.
Ирина, получается работа и для писателя — показать, и для читателя уметь увидеть? Но ведь читатель априори прихотлив, поэтому это задача автора разжевать, показать, указать. Или , всё же другой сценарий?
Олег, читатель разный. И да, чтение –– это тоже работа. Подходы разные есть и ориентация на разных читателей. Вообще-то писатель начинается с читателя внутри самого себя. Если читатель в авторе ориентируется на что-то простое и невзыскательное, то и писатель окажется в этих же рамках. Те, кто считает, что "и так сойдёт", и читателя к себе привлекают невзыскательного. А он уже и диктует, что ему от автора нужно. Это если извне посмотреть. Автор более сложный и читателя привлекает к себе другого –– условно –– подстать автору. А потом эта структура себя воспроизводит.
Ирина, насчёт чтение - это работа... Недавно слушала интервью с Евгением Жариновым, он хорошо об этом сказал. Суть такая, что после трудного чтения хорошей литературы становишься другим человеком. Происходит трансформация..
Елена, так и есть!
Елена, спасибо вам огромное за проделанную работу)
Поздравляю всех с финалом) Огромное спасибо всем, кто вместе с нами попытался разобраться в магии верлибра. Спасибо замечательным участникам, уважаемому жюри, читателям, моей команде) отдельное спасибо Ирине Чудновой, за то что согласилась курировать конкурс и помогла восполнить пробелы, и администрации за помощь в устранении сбоев и ляпов. Конкурс оказался показательнее, чем я себе представляла. И все это благодаря всеобщим усилиям) Всем удачи, вдохновения и мира)
Barklai01.06.2026
Аделина, поздравляю! У вас всё получилось.
Barklai, спасибо)