SOUND BAR. ВСТРЕЧА 4. ФУРШЕТ-КОКТЕЙЛЬ

О, прекрасная отсылочка к По. Как же вы, организаторы, в этот раз попали в меня композицией...

Да, трек нынче обалденный

Возможно ли в конкурсной работе использовать производные от слова червь?

Стихи есть, музыку не прикреплю, увы.

Прошу прощения, что-то у меня с интеллектом, видимо, не задалось)) К стихотворению нужно прикрепить озвученное аудио или как?)

Всем, получившим ПРИГЛАШЕНИЕ в Малый зал!!! Малый зал откроется через 34 минуты. Добро пожаловать всем, получившим при отклонении ПРИГЛАШЕНИЕ!! p.s. Жюри Фуршета ОСОБО приглашается в Малый зал со своим свежим текстом и монетками (10 серебра или 5 золота).

Каждому жюристу по стишку и один растерзание всем!) Какая красота!)

Ну вот, само количество участников дает индульгенцию на рейтингование по всей шкале, что я и сделал, хотя понимаю, как обидно будет тем авторам, чьи стихи чуточку менее зашли и получили крайне низкие оценки. Ведь практически в каждом произведении есть интересные находки, но тут, как говорится, не корову проигрываем). Всем добра и удачи!

вдохновился треком из Саундбара.Червь! но стихи превратились в инструментальную композицию! Источник: https://poembook.ru/poem/3410339-vdokhnovenie-konkursom

трек называется "Танец с космическим Аспидом"!

Классная подборка, всё понравилось, но... и ранжировать таки надо, и (а по-другому не может быть) что-то зашло на кааапельку больше, а что-то на чууууточку меньше. Оценки - исключительно в рамках этой подборки и моего имха :) На всю шкалу всё равно не получилось, несколько вещей совсем на равных были. Так что от 15 до 5. По паре слов в пояснение всем оставила :) Орги и участники, спасибо за конкурс, кайфово было!

Решила последовать примеру Владимира и тоже ранжировала по всей шкале. Подборка, на мой взгляд, весьма достойная. Плохих текстов здесь нет, поэтому ставить низкие оценки было очень трудно. Но назвался груздем...) Ниже – комментарии к каждой работе. 15 – Автор препарирует чувства так изящно и так мастерски, что любо-дорого. Здесь есть тот самый "нерв", который всегда цепляет, потому что искренне, по-настоящему. Потому что прожито, а не выдумано. Во всяком случае, автору удалось меня в этом убедить. 13 – Стихотворение могло бы притвориться классикой, но ему явно не по душе притворство. Вместо этого оно во всеуслышание заявляет, что не существует скучных и заезженных тем. Любая, даже вполне тривиальная, идея может обрести новую форму, если увлечëт мастера. 11 – Увлекательное. Игровое. С безуминкой. То самое воззвание к подсознанию, которого так не хватает утомлëнным поисками смыслов. 9 – В этом простом, лишëнном любимых мной финтифлюшек стихотворении меня покорила идея. Не просто близко, а сразу в десятку. Если бы текст состоял всего из одного предложения (жаль, не могу сказать, какого), то ему вполне можно было бы поставить высший балл. Но это, конечно, субъективно. 7 – Ладно скроено, крепко сшито, но откровения не случилось. Тема, на мой взгляд, предполагает эмоциональный удар, которого, увы, не последовало. 5 – В этом стихотворении есть весьма интересные находки, есть громкий и уверенный авторский голос, но текст напоминает бытовую зарисовку, а не законченное произведение. Концовка, на мой взгляд, не состоялась. После прочтения остался вопрос: неужели всë затевалось ради этого? 3 – Стихотворение интересное. Понравилась непринуждëнность, естественность подачи. При этом смутила отчëтливая остеровская интонация, намекающая, что перед нами "вредные советы". Совет оказался полезным, но, увы, банальным. Концовка разочаровала. 1 – Хорошая проза. Для верлибра текст слишком тяжеловесен, слишком повествователен, к тому же лишëн внутреннего ритма. В конкурсе прозы мог бы получить двузначную оценку, но поэзии я здесь, увы, не обнаружила. Надеюсь, что никого не обидела. Спасибо авторам и организаторам!

Ожидание итогов конкурса подкрепляется ожиданием комментариев Чудновой И. к работам.

Было бы грех не воспользоваться совпадением количества работ и оценок в шкале, а следовательно возможностью проранжировать. Ходила несколько кругов, перечитывала в разном порядке, проставляла в блокноте, потом снова перечитывала. Очень переживала, что не успею выставить. В городе не работает мобильный интернет. Только по вай-фай. Но, слава Богу успела. Подборка очень порадовала. Получила удовольствие от прочтения. Откровенно слабых текстов в ней нет. Поэтому прошу заранее прощения у тех, кто получил низкие оценки. Все оценки - исключительно в рамках и ранге этого пула. Комментарии к работам на оставила, но здесь дам свой расклад: 15 – Энергетически мощный текст. Всё, как я люблю. Мастеровито. Неологизменно. Жёстко. Эмоционально. 13 – Совершенно отмороженный текст в самом прекрасном смысле этого слова. Такие стихи цепляют своей инаковостью, совершенно отличным от стандартного образом мышления. И невольно задаёшься вопросом "А так можно было?" 11 – Вроде просто и немногословно, но столько всего в междустрочии. Ёмкое и очень плотное. 9 – Отличный стих... был бы, если бы не концовка. И вот вроде в ней такая важная мысль, но для этого текста она так и не стала вишенкой на торте, оставшись фиговым листком. 7 – Интересное само по себе. И идея хороша. Но к чем дальше, тем больше сходит вниз по инерции, а хотелось бы, чтобы держало до конца. 5 – Добротно, ладно скроено. Здесь как раз финал хорош (последние четыре строки), но сам текст производит впечатление топтания на одном месте. 3 – Немного такое "ехала деревня мимо мужика". Забавно по форме, но не более того. 1 – К сожалению, это проза. Очень хорошая, но проза. И её мог бы немного вытащить сильный финал, но не вытащил. Всем спасибо! Всем добра! Организаторы, как всегда, молодцы!

В целом пул очень сильный, решила проранжировать, но не особенно преуспела, в итоге получилось два 11 и ни одной 5, можно, конечно, поднять 1 и 3 на ступеньку выше, но, почему-то хочется оставить, как есть. Может быть, какие-то вещи должны остаться такими, какие сложились по наитию. Итак, немного по оценкам: 1. Общий формальный посыл –– нарративный текст написать раёшником –– часто бывает продуктивен. Но не в этом случае. Современные нарративные раёшники хорошо держатся на рифме, когда рифма или яркая и акцентная (то есть, воплощает не только звуковой акцент, но и акцент смысловой), а строка разнообразная, что двигает стихотворение не только в сюжетном плане, но и в формальном. Но удачно бывает и когда текст содержит намёк на праотца своего –– ярмарочный, балаганный стих, и работает либо по этой канве, либо против неё, на противотоке. Здесь же созвучия вялые, сюжет нединамичный, неразнообразный, плохо скроенный. Форма едва намечена. Общая сентиментальная направленность текста малоинтересна. 3. Как будто ничего плохого этому тексту не предъявишь –– технически ладно скроен. Но полное ощущение, словно я читала сотни его братьев близнецов. Может быть, автор расписывал ручку, да и при прочих равных как будто молодец, но конвейерное письмо должно бы для преодоления инерции ощущать свой потолок как плинтус, каковым он выглядит снаружи. 7. В тексте, помимо технической состоятельности, есть что-то интересное, хотя и не сказать, чтобы приятное, но неприятное, царапающее, зачастую и не минус для восприятия. Но автор явно старался привести стихи не к чему-то новому и выходящему за рамки, а, напротив, старательно в этих рамках остаться и угодить как можно большему числу читателей, откликнувшись на запрос времени. Стихотворение пребывает в нормальности, что для психики хорошо, а для поэзии отнюдь. 9. Почти детское. Немного обэриутское, и к концу сходит на нет, изрядно погасая. Но есть несколько удачных тропов, есть смещённая оптика. Поработать бы с последней строфой, поднимая градус сдвига в сторону читательского удивления, было бы совсем в духе обэриутских предшественников. За попытку поискать за пределами конкурсного канона Поэмбука оценка повышена. Первая строфа прекрасна. Всё бы на таком уровне –– был бы беспримесный шедевр. 11.1 Вполне выверенное, свободное перо. Но есть и инерция этого свободного пера, как будто выполнение фигуры пилотажа для демонстрации техники, но не для полёта. Мне кажется, что у автора найдётся какое-то число текстов в этом духе, их будет роднить всё та же сила версификации, эстетические рамки, холод разума. Возможно, оценка несколько завышена, ведь семёрке я предъявляю примерно то же самое, хотя там есть больше интересного для меня, но сводится (у семёрки) к сентиментальности, а у этого текста –– всё же больше внутренней вышколенности и риторичности. Возможно, чуть в иной ситуации оценки были бы с точностью наоборот. Сейчас пусть так –– на вакантной оценке 5 я этот текст тоже не вижу, хотя он мог бы там оказаться, будь я чуть в ином состоянии (здесь есть определённая борьба оценщика с самим собой, которая решилась в пользу данного текста, возможно, породив несправедливость по отношению к другим текстам). 11.2 Нарратив, скрывающий под собой лирику. Текст с понятными мне сдвигами, пробуждающими инерцию чтения, что просто необходимо, с отстранением от сентиментального (при как бы сентиментальной теме), которое позволяет дать обобщение, подняться выше ситуации. С хорошей сдержанностью при свободной форме. При таком обилии плюсов есть один минус –– нет замаха на прыжок через голову, на серьёзную поэтическую задачу, а очевидно, что если бы автор хотел замахнуться, он бы мог. Но это хороший текст для книги, потому не вижу смысла ни ругать его, ни понижать. А случись там что-то для меня самой удивительное, так и дала бы самый высший балл. (Кого люблю, к тому строга, так получается). 13. Текст по-хорошему лихой, с приятными и на слух, и по смыслу местами, с сюрреальной загадкой, рефренный, ракоходный и через эту ракоходность, увы, не отвечающий на собственный вопрос, от него уходящий, а в силу рефренности и подзатянутый. Вот бывает такое –– что плюс, то и минус. Рамки, поставленные автором, дали всё самое интересное для текста, но выход за эти рамки, слом их, мог бы дать и больше. В целом, я рада этому тексту. Но там ещё есть потенциал. Может быть, в праве автора на собственное лево :) 15. Этакий акмеизм. Может быть, даже и не пост, а именно тот самый, серебровековский. Не могу быть уверена, что текст именно на 15 баллов, просто он как-то встал на эту позицию, и вроде бы хорошо на ней стоит, прочно. В выбранных автором рамках –– как влитой. И ничего ему не предъявишь. Разве только гору разного –– мне самой. Возможно, если какие-то перегородки и настройки моего собственного восприятия куда-то сдвинутся, я скажу, что решение об оценке принято неверно, но пока я так ощущаю. И оценки мне ставить всегда мучительно. Проводить эту чёртову иерархию собственного восприятия в свете авторских стратегий и успехов сродни ходьбе по склизкому бревну через ручей –– утонуть не утонешь, но будешь хлюпать потом обувкой, если оступишься, а не оступишься –– так ведь это как посмотреть, никакой гарантии, что перебрался туда, куда действительно шёл, и не лучше ли было остаться в ручье –– кто знает, где твоё подлинное подлунное место..

Поздравляем всех с состоявшейся четвёртой встречей в зоне Фуршет-коктейля нашего бара, а авторов – с новыми случившимися стихотворениями. Огромная благодарность представителям жюри за увлеченность, комментарии, погружение в конкурсные работы! С более подробными итогами и конкурсной статистикой можно будет ознакомиться в моём дневнике чуть позднее. До новых волнующих встреч.

Итоги: https://poembook.ru/diary/130230-itogi-SOUND-BAR-4-furshet