Читаем поэтов ПБ

Прослушал. Интересно было на двух: Рыбье https://poembook.ru/contest/2513/poem/193458 короста! https://poembook.ru/contest/2513/poem/193474 Остальное - как по мне, лучше читать буквы. Слух, такая тонкая штука, что не всё выдерживает. Не в плане, что совсем плохо, а в плане - "зачем?"

Карыч22.05.2025

Нейромодуль, ну хоть буду понимать теперь. Действительно, зачем. Надо было ртом читать, а не ДУШОЙ. И, кстати, подозреваю, что автору стихов неприятно это твоё высказывание. У человека праздник и соответственный настрой. А тут ты с тонким слухом. Не всегда стоит озвучивать то, что в голове, даже если это может быть правдой.

Карыч, возможно так. Тогда всё-же стоит предупреждать, чтобы слушатели избегали озвучивать нестипломные мнения. Кстати, такие конкурсы есть и никто там не выражает ничего, кроме восторгов. В крайнем случае оргу достаточно сказать и я уберу своё мнение из ленты. В врать, да быть душевным я не умею.

Карыч22.05.2025

Нейромодуль, да знаю я, ну просто ты же не ходишь по улицам и не тычешь всем правдой в лицо, мол, а вы жирная, а ты косой и т.п.) Или здесь - у вас при чтении явно заметно старческое дребезжание в голосе, прекратите уже этим заниматься, а ты картавишь, сходила бы сначала к ягапефу, что на Киевской уице, а ты не стих читаешь, а ПДД... Чтецы переварят и забудут, да и автор тоже, но всё ж я именно о Фолин говорю, кмк, неприятно ей в эти дни (праздничные для неё) такое прочесть. Наверное.

Карыч, так я не на улице. Вроде же как мероприятие общее. Кстати, если Фолин неприятны мои слова, тоже ведь может сказать. Публично или в личку. Что моё мнение хорошо для неозвучания. Звук для стихов, (на мой взгляд, конечно) должен быть составной частью, а не фактом наговаривания с табурета. Не исключаю, что моё мнение ошибочно и противоречит принципам декламаторов. Но оно таково. Я же имею на него право?

Карыч22.05.2025

Нейромодуль, Фо стеснительная, она и не скажет ничего. Табурет тоже такое себе - и пошатнуться может, и скрипнуть не кстати. Я бы на него не опирался. Право имеешь, безусловно, но не всегда оно к месту. Не право, а реализация оного.

Карыч, я всегда не к месту. Что тут поделать?

Карыч22.05.2025

Нейромодуль, далеко не всегда)) Для меня в основном к месту))

Нейромодуль, не выдумывай.

Dear23.05.2025

Карыч, да ладно?! человек своё видение (слушание) высказал, почему нет?, а где Вы были когда нас на Вашем празднике назвали "старческими голосами"? а? ;)) ))) а вообще-то вопрос "зачем?", произнесённый здесь Юрием, изначально пошёл от Вас, кому-то там Вы писали, до этого я такого не припомню, что меня тогда покоробило ( но забудем! прошло и прошло ; ))

Юра, слух очень специфическая штука. Он индивидуален. От абсолютного до наоборот. На твой вопрос "зачем" хочется ответить, чтоб ты спросил). Я узнала многих. И Кулаева, и Мирса, и Летова и много кого ещё. Могу, конечно, ошибиться, но ... На мой слух - декламации хороши. Знаеш, почему? А потому что. Шикарные тексты. Отличное прочтение в большинстве пула. А что тебе не пришлось - это не наши проблемы. Честно. Угождать тебе или кому-то ещё ни один декламатор НИКОГДА не должен ставить цели. Можешь не соглашаться - это нормально. Слух - сам понимаешь, штука тонкая.

Тамара, я разве против? Или чего оспариваю? Да и вопрос мой "зачем?" - он мой, для меня же. Признаю, что аргумент "потому что", аргумент. Вполне. Но не для меня. Кстати, даже в страшном сне не привиделась мне ситуация, чтобы декламатор МНЕ угождал. Да и не только декламатор. Любой. Я очень не люблю угодливых и угождающих. Ну, такой вот, вредный. Но от всего этого мои вкусы, реакция другими не станут. Каждый ищет в творчестве своё. Кто красоту, кто самореализацию, кто гармонию.... Да фиг перечислишь все причины. Но одно есть общее - это общение. И высказывание своего мнения/отношения, реакции на - это и есть элемент общения. Хотя может быть и другая стилистика. Вполне. Восторженно-повизгивающая. Тоже имеет место. К сожалению, чаще всего опускается тишина. (

Юра, никто же не требует восторженного повизгивания. Мне лично понятно, что именно ты хотел сказать. Я давно на сайте и уже ориентируюсь. Но многие это воспримут не совсем так, как ты хотел. Ты же хотел? Донести до. Или не хотел?)

Тамара, даже не знаю. Я в смятении. Вот думаю, если кому хотел донести, они и так знают. А кто не знает, тому не донесёшь ничего всё равно. А может просто хотел обратить внимание на самое глубокое. Вынудить послушать внимательно, подумать, оживиться и поискать свои аргументы. И защитить своё (личное и любимое). Чтобы болотом не было всё.

ЕлиZаVета Ли22.05.2025

Нейромодуль, не понимаю, при чем здесь слух? Есть определенные правила декламации, в театральных учебных заведениях это отдельный предмет. Если вы приходите оценивать декламацию, научитесь отделять голос от исполнения. Сюда приходят люди разного возраста и естественно молодой голос звучит лучше, чем у пожилого человека, но иметь красивый голос мало, надо еще уметь им владеть

Лиза, я не оцениваю. Но ты прочла хорошо. И не важно, молодой голос или нет. У меня тоже очень даже себе не молодой ни разу. И что??? Молчать? Да щас же! Пока дышим - надеемся и живём. И декламируем. А кому не подходят наши голоса - пущай не слушают. Вот

Dear23.05.2025

Тамара, говорю, ведь, Вы крутая! я вот сломалась! меня долго - ненароком, нароком (нарочно) - "ломали", на карычевском фестивале(Летова слово) "сломалась" ((( но вот сейчас читаю - Kaibe... и Антонов Геннадий и задумалась... как я могу не участвовать на фестивале Kaibe? она мне 15 - мои первые 15! - за моего Ваську поставила, это же крайне некрасиво! или Геночка Антонов! он мой "одноклассник" как я могу его не читать? а вот крикну как Вы - "И что??? Молчать? Да щас же!" и прочту ;)))

ЕлиZаVета Ли, не, я же не о правилах. И не оцениваю голос, возраст, театральность. Мне важна общая гармония. Звука с содержанием. Если когда слушаешь, задумываешься над содержанием, а не отвлекаешься на стороннее, значит удалось. Иначе... это просто иначе. Да и моё мнение же не эталон. Говорю только о своём восприятии. Кстати гармонии и целостности можно достичь с любым голосом. И музыкальный фон, звуковая обработка - тут реальные инструменты. Соглашусь, наверно я уже не совсем о декламации. А точнее - совсем не о ней. Больше - о звучании стихов. Кстати - никого не оцениваю. Можно не беспокоится.

ЕлиZаVета Ли22.05.2025

Нейромодуль, вы, просто, мягко говоря некорректно выразились, что якобы что-то ранило ваш тонкий слух, не замечая того, что возможно вы ранили чьи-то души. Вас никто не заставляет писать стипломы, но иногда лучше промолчать.

ЕлиZаVета Ли, это вряд ли.

ЕлиZаVета Ли22.05.2025

Нейромодуль, просто не уподобляйтесь тому с кем вы тут не так давно вели боевые действия

ЕлиZаVета Ли, я никого не травлю. Всего лишь выразил своё мнение.

ЕлиZаVета Ли22.05.2025

Нейромодуль, аккуратнее с людьми надо быть, они живые.

Dear23.05.2025

Нейромодуль, Юрий, мне на днях ролик прислали, лекции профессора факультета психологии МГУ Валерия Викторовича Петухова (царство ему небесное!) он такой крутой, такой классный, ролик о раздражении, почему мы (люди) раздражаемся кем-то, что из этого... я так долго смеялась, этот ролик подействовал на меня, я итак человеколюбивый, теперь даже Вас люблю ;))) я теперь все лекции профессора смотрю, по несколько раз некоторые ) в общем, смысл такой к Вашей

Dear23.05.2025

ой... улетело... к Вашей ситуации так: здесь 27 участников, два из которых Вам понра, остальные раздражители Вашего нежного уха, но! им-то от этого фиолетово!)))) раздражение Ваше и проблемы Ваши, а у них свои, другие их проблемы ) а у Вас 25 проблем только здесь! оно Вам надо? ;))

Dear, немного не так. Из 27 участников результат двоих для меня был интересен. Остальные - просто нет. Ни малейшего раздражения. По какому поводу мне раздражаться? Вот как раз мне на это фиолетово ))) Так что, смотрите лекции побольше ) И того... очень сильно похоже, что проблемы как раз не у меня. Но это уже нужно лекции другого профессора смотреть) (ради бога, только не Петросяна!) ))

Dear23.05.2025

Нейромодуль, поскольку сознание Ваше (да и вообще в целом…) ведомо лишь Вам и не может быть предметом психологии, то предметом является Ваше поведение, то бишь Ваш бихевиоризм – совокупность элементарных реакций в ответ на моё сообщение Вам. Что мы видим? В данном случае, классический бихевиоризм: установление закономерных связей между внешним воздействием и поведенческим ответом. В двигательном ответе субъект (Вы) поведения в бихевиоризме лишён внутренней активности, ибо управление поведением внутренней активности субъекта есть внешнее воздействие, а чтобы на что-то опереться, нужен фундамент - врождённые безусловные реакции, назовем их просто рефлексами. Так вот эти рефлексы вызвали из Вас газлайтинг. Выше сказанное Вами о непонравившихся Вам двадцати пяти декламаций (что и есть раздраживший Вас фактор) Вы стали отрицать. А увлечение мною профессором Петуховым В.В. вы, прибегнув к газлайтингу, отправляете меня же к нему же ))))) Я итак смотрю ;)))

Dear, простите, но это уже словесный мусор(

Dear23.05.2025

Нейромодуль, а вот и нет;)

Dear23.05.2025

Тамара, вот за что я Вас люблю, Тамара! Вы очень надёжный человек! была бы, скажем, я крутым поэтом (ментальным), в мою честь "Читаем ПП", я бы волновалась - а придут ли? кто?... это естественно, все переживают. ну вот в ком была бы уверена так в Вас! Вы не бросаете своих! ни при каких обстоятельствах. Вы крутая в этом, ну и, конечно, в справедливости в выставлении баллов как читательских, так и (особенно, что немаловажно!) в судейских. Ваши 15 всегда в моём сердце! буду помнить ;)

Сащенко Тамара23.05.2025

Dear, я более всего читатель. Оцениваю всегда исключительно по своему личному усмотрению. Часто не совпадаю с большинством, но меня это не смущает. Это нормально. Читателю - читательское).

Dear23.05.2025

Нейромодуль, я прослушала именно (по совету) эти две, больше никого, я бы поставила (если голосовала по 3) мне показалось они так схожи, переплетены даже, ощущение, один звукорежиссёр их монтировал их в одной звукозаписи. помню по НТВ показывали песни супругов А. Варум... при понижении и повышении звуков, на какой-то частоте их голоса переходили или как сказать грамотно... в общем один голос в итоге получился. тут у этих, рекламированных Вами та же история, они читают даже одинаково, не то чтобы любуясь своими голосами, а любуясь своим чтением, ощущение им не важно о чём написано, важнее как они передают (извиняюсь! это я так услышала!) вот, мол я так читаю ;))

Dear, вы даже не представляете, настолько сей факт меня радует. Вот, честное слово! В противном случае я бы очень плохо о себе стал думать )) Поскольку я вполне наблюдаю ваши вкусовые... предпочтения. И того... не то, что не разделяю, а как-то совсем иначе)) Так что, всё нормально. И я уверен, что победит как раз то, что нравится вам. Поскольку вас больше ) А я не голосую.

Dear23.05.2025

Нейромодуль, я не наблюдаю Ваши вкусовые... предпочтения ( просто вижу (сейчас), их наблюдает человек со смехом Вас поддерживающий ;) могу лишь порадоваться за Вас обоих (может, и за троих), что крепок ваш союз, друзья! как у мушкетёров - один за всех и все за одного! так держать! к сожалению, союзы имеют свойство распадаться ;) правда, Юрий, Вы молодец, всегда "своё (личное и любимое)"(с) защитите и даже единственную 15 поставите! за там, где не отличают ореолу от ареолы. не щадя своего судейского авторитета ;)

Dear, фи... это низко. Впрочем, каждый мерит по себе? )

Dear24.05.2025

Нейромодуль, не поняла… что "низко"?.. что "по себе"?.. у меня нет мотивации, ставить небезразличному мне автору 15, не замечая грубейшую ошибку. «Элементарно, Ватсон!» прочитайте то предложение со значением слова ореола. Там должен быть кол не больше )) но! я Вас понимаю (благодаря лекциям профессора): Вас сильно толкает побуждение – призовое место той, которая "своё (личное и любимое)"©, как и там, так и здесь в данном конкурсе. Но знайте, по «Закону оптимальной мотивации»: при слишком высоком побуждении отрицательный может быть результат, если задача сложная. А задача перед ней сложная и творческая. ( а про управление побуждением субъекта, я лучше промолчу ;)) Но я от души желаю вам побед! P.S. про то, что распадаются союзы... это знаю (к сожалению) по себе, и потому - ни в коем случае вам этого не желаю! больно ;)

Яворовский Юрий24.05.2025

Dear, низко - это о вашем поведении, ваших мыслях. Каждый меряет по себе. Сообразно своим соображениям. Вы простите, но от таких людей, как вы мне не нужно никаких пожеланий. И я не буду о поэзии, о понимании, о чести, достоинстве. Это у каждого своё. Как заложили родители, как воспитали, в какой среде, как была прожита жизнь. У кого в лицемерии с дулей в кармане. Полагаете, что у побед в такое среде есть ценность? Если да, то только для вас. Печально. Простите, более желания с вами общаться нет.

Dear25.05.2025

я поставила тому рассказу 5, не поняв текст сразу, приняв его как за агонию из-за последнего предложения, такую вот агонию испытал человек, подумала; никто никогда очно не знает, что человек испытывает перед смертью. коль это "лицемерии с дулей в кармане"... что ж ... "заложили родители" при чём тут?... мысли каждого говорят за себя.. ну, и под занавес, коль надо - не желаю вам никаких побед ;)

Dear25.05.2025

t/voyager/bera22.05.2025

Хотела прийти, честно. С тем самым – бейсджампинговым. Уж очень он хорош. Но эго сильнее – зажало, спрятало. А если серьезно, даже записала: с котами, голодным желудком и орущим ребенком снизу .. но.. скромная же ж – не решилась травмировать тонкий народный слух. А вот послушать решусь, хотя бы для того, чтобы сравнить своё ощущение от строк и того, как автора «слышат» участники.

Folin D22.05.2025

t/voyager/bera, очень жаль, что не пришли( У Вас восхитительный голос, тот, который умеет до мурашек, я помню. Уверена, что он бы однозначно перекрыл собой всё постороннее. Только я всё равно попрошу для себя лично послушать, если можно, мне бы очень хотелось.

t/voyager/bera25.05.2025

Folin D, так в корзине уже и благополучно Delete.

Карыч23.05.2025

t/voyager/bera, ну и ду. Правильно Фо сказала про твой голос. Твой, её, ещё несколько - лучшие.