Поэмбук / Конкурсы / Горячий лёд. Произвольная программа. / actus fidei

actus fidei


...Господу все едино - жечь на костре живьем или в адском котле варить,
Господу нужно, чтоб во дворцах и в проулках не возглашалась ересь.
Ты можешь не говорить, Бруно, но ты не можешь не говорить,
То ли гордыню не обуздав, то ли в самом учении разуверясь.
Я, между нами строго, согласен с тем, что весьма подмок
И без того неустойчивый, шаткий фундамент веры.
Ты мог бы не говорить, ноланец, но не говорить не мог.
Слово похоже на воздух, оно проникает в любые сферы,
Слово свободно, оно питает и юношеские умы,
И развращает пожившего, тертого в спорах старца...
Ты не мог промолчать. Но не можем молчать и мы,
Ты ли, расстрига, не помнишь, что может статься,
Если язык без костей, если вовремя не опомнился, не примолк.
Что ты там нес? Посмотрим... Звезды, алхимия, Уробо́рос ...
Ты мог не говорить. Но поздно. С площади легкий несет дымок
Западный ветер. Это палач проверяет, не отсырел ли хворост.

Голосовать

Оценка жюри
12
Общая оценка
16.23
Народное голосование
4.23

Комментарии (12)

Урфин Джюс , 14 сен 2018
Хорошее стихотворение. Есть изюмины - начало, потом эти "можешь не, но не можешь не", но главное (не знаю уж, закладывались ли Вы в это, автор), я вижу здесь чудовищную иронию судьбы - в свое время Понтий Пилат отдал Иешуа на потребу толпе, теперь же (Папа чтоль? - понимающий и вроде даже сочувствующий Бруно) сановник божий отдает ученого на потребу толпе. 13/13
ВЕсна , 15 сен 2018
Необычно... Читается трудновато, слова рубленые, отчего фразы похожи на удар кувалдой. Заложенный смысл интересен и близок лично для меня. Но! Чтобы понять, был ли это эксперимент, или же Автор так пишет всегда, нужно заглянуть на его страничку. Иногда по одной работе невозможно определить уровень авторского профессионализма и классности. С уважением.
CKOMOPOX , 15 сен 2018
Почему-то вспомнился монолог Льва Николаевича Мышкина о католичестве. Вы часом не Иезуит?
Автор пользователю Максимов Владимир , 16 сен 2018
Браво! )
Максимов Владимир пользователю Автор , 16 сен 2018
Absit verbo invidia) Исключительно личное мнение: это стих-ние - риторическое произведение, художественного в нём почти (почти -!) ничего нет. То есть перед нами - речь = размышлению-убеждению. Оно доведено до схематизма, что и понятно: аутодафе не предполагает образности), речь инквизитора должна быть монотонной как речь самой смерти (эти бесконечно повторяющиеся в тексте мог, мог, мог...) Если замыслом автора было показать и эту грань МЁРТВОГО слова, то можно автора поздравить, автора, но не поэзию) - безОбразность - интересный ход, но в таком случае должна быть ЖИВАЯ МЫСЛЬ... Ничего личного, кроме личного мнения, безусловно, ошибочного, я здесь не высказал, но теперь эта 7(!), которая, всяко, лучше 1-3-5, мной прояснена хотя бы. Удачи, автор!!!
Автор пользователю Максимов Владимир , 16 сен 2018
Судья оценивает текст. Автору ничто не мешает оценить судью.
Максимов Владимир пользователю Автор , 16 сен 2018
Алаверды!)
отличное. Хоть и тяжеловатенько читается, но если распробовать, то браво!
АНЯ САНИНА , 16 сен 2018
Вас не сильно обидит, если я напишу, что похоже на мамаевское?)) Классное!
АНЯ САНИНА пользователю АНЯ САНИНА , 18 сен 2018
Оооо))) Полагаю, мне положено выдать приз. За отличное изучение матчасти)
очень приличная техника. тут почти присоединяюсь к браво. Но не хватило чего-то пронзительного чего-то, что ударило бы исподтишка ровного истечения стиха, ранило бы. Тема, кстати, мне близка. Настолько, что даже поэму на эту тему написал некогда.
Отличное! Противоходы сыграли на все сто.)
Колокол , 18 сен 2018
По смыслу очень понравилось. Но сломал язык, пытаясь выговорить: "Ты мог бы не говорить, ноланец, но не говорить не мог..." Жаль, что в моём арсенале нет оценки между 4 и 5. Судьям в этом плане повезло больше. )))
Грей , 18 сен 2018
Недостаточно. Нет нерва! Там ведь
Комментировать

Проголосовали

Уведомления