А потом… он слился с темнотой как с женщиной. Словно бы из монитора выскользнул черный лохматый цветок, сложился вокруг вздрагивающего Кеши, вобрал в себя пламя его радости, сжал на секунду, как бы взвешивая — и, найдя его слишком легким, уполз обратно в монитор, оставив чуть похудевшего и постаревшего беднягу на месте.
И сразу же я увидел тысячи, миллионы, сотни миллионов других мониторов — и ту же самую черную засасывающую тьму, питающуюся скудными городскими радостями закатанных в бетон людей. Я попытался понять, что такое эта тьма, и увидел подобие огромного черного полипа, какое-то прилепившееся к миру зияние. В него и улетала неразделенная человеческая страсть, бьющая по ложным целям. Говоря научно, это был огромный мировой паразит, опирающийся на кремниевую информационную инфраструктуру. И я заметил, что он затягивает своих регулярных партнеров, в том числе и Кешу, в очень неприятные и однотипные формы будущего.
(Пелевин: отрывок из «Любви к трем цукербринам»)

критериев, определяющих что правильно, а что неправильно — в искусстве не существует, потому что нет правил в искусстве, есть только в традициях. искусство вне правил. и если написание текста не соответствует традиционным нормам, то каждому остаётся судить с личной читательской позиции, с высоты своего понимания, с ширины своего кругозора.
а те люди, которые слепо убежденны в том, что они способны измерить традиционными мерками неизмеримое, так и будут в плену этих границ.
у меня всё)

p.s. похоже надо дополнить — Правила самодостаточны сами по себе, то есть, они останавливают (своеобразное сито) тех, кто по своему невежеству эти правила хочет разрушить, и помогают тем, кто выходит за рамки осознанно или интуитивно в поисках новых смысловых граней, тем самым не разрушая, а расширяя прежние.

Правила — это не закрытые двери в стене, а ничто иное как опыт, существующий для развития. 
Глупо его использовать, чтобы сломать преграды, которых не существует :)

теперь фсёу)