Если литератор организует конкурс, анонсирует его, приглашает членов жюри и участников, а потом отменяет его по причине того, что один единственный жюрист пошёл в отказ, то вопросы в первую очередь возникают не к жюристу и причины его ухода из коллегии не имеют значения в контексте самого действа. Вопросы возникают к орг(к)у. Получается, что повестку для него формирует лишь один судья, он же пользуется привилегированным положением в глазах орг(к)а. Так, может, не стоило тогда звать всех остальных? Мне в своё время не повезло организовать конкурс, старт голосования в котором практически совпал с началом СВО, в результате чего двое судей не смогли проголосовать и я их понимаю, т.к. изъясняясь деловым языком - это тот самый форс-мажор, который нарочно не придумаешь. Тем временем, в описанной мною выше ситуации всё складывается иначе: жюрист отменяет своё участие заранее, а орг(к) из-за этого прикрывает лавочку целиком и к тому же пытается сделать хорошую мину при плохой игре. Я бы на месте потенциальных участников призадумался, а стоит ли ходить в конкурсы к такому орг(к)у.