Итак, четвёртые сутки идёт Отборочный тур Кубка "Весна. 2019".
Семь членов жюри в поте лица штудируют катрен за катреном лирические произведения поэмбуковцев.
Ждём вступления в судейство ещё двух арбитров.
Появился лидер в судейской бригаде. Это Михаил Ларионов . Он одним из первых начал оценивание, и сегодня его завершил.
Согласно заявленных в первом выпуске симпосия коврижек для членов жюри, Михаил получает почётное звание " Спринтер" и приз в 20 монет серебром.
Вашему вниманию предлагается мини-блиц интервью с Михаилом.
Аня : Михаил, поздравляю, Вы первый отголосовали! Устали?
Миша: Усталость в том, что было тяжело найти слова, которые бы не обидели оппонента в случае его несостоятельности... )))
Аня: Какой процент несостоятельности в Отборочном забеге, на Ваш взгляд?
Миша: больше 50%, к сожалению...
Аня: Наиболее слабые места, это:
- нарушение ритма, размера;
- грамматические, глагольные рифмы;
- пунктуация;
- не цепляющие "за здесь" темы;
- что-то другое?
Миша: жаргонизмы, грубость в выражениях - тоже.
Аня: Почему так быстро отголосовали?
Миша: На той неделе не будет доступа к инету, скорее всего.... Не стал рисковать.
Аня: Есть работа, которая отчётливо запомнилась?
Миша: Девять - которым поставил "пятнашки".
Аня: Многим ли стихам оставили комментарии?
Миша: Всем.
Аня: Всем?!
Мой восторг и благодарность Вам, как члену жюри!
В чём черпали силы для глубокого погружения в тексты: кофе, спорт, музыка, секс, чувство долга?
Миша: ))))))))))
Долг превыше всего!
А по поводу "всем" - ведь порой человеку отзыв, небезразличие - важнее оценки, и таких людей - немало на сайте.
Аня: Каким Вы были судьей?
Строгим?
Добрым?
Занудой?
Критиканом?
Охарактеризуйте свою работу.
Миша: Строгим - точно нет.
Критиканом. занудой - немного.
Добрым - да.
Аня: На Кубок стартовало 255 работ. Судя по фото, Вы проголосовали за все.
Сейчас их осталось на одну меньше.
Есть ли предчувствие, что Вы знаете, какая именно работа "удалилась"?
И почему, как думаете?
Миша: Нет, не до того было. Не отследил.
Видимо, автор попросил администрацию. были объективные причины. Автора не знаю.
Аня: Как Вы относитесь к конкурсам Саниной?
Миша: Положительно! )
Нужное людям дело, причём в первую очередь - именно тем, кто не хватает звёзд с неба. А таких большинство на сайте.
Аня: То есть, категория Любителей?
Но ведь это - топтание на месте.
Конкурсам, как и человеку, необходим рост.
Как "вырасти":
- принимать только качественные и грамотные тексты, без всевозможных "скидок на...";
- увеличить призовой фонд;
- искать неординарные темы;
- выйти замуж за Найдиса?
Миша:))) Найдис - это выход.
Аня: Спасибо Вам, Михаил! Награждение членов жюри будет по окончании Конкурса. Вдруг Вы ещё выиграете в какой-нибудь номинации...
Идём дальше.
Печальная статистика: нервы двух авторов сдали, потому как две работы выбыли из забега.
(На момент, когда я делала фото, был всего один удаленный текст.)
Так же сделан контрольный срез на качество работы судейской комиссии.
Были просмотрены комментарии к произвольно выбранным десяти работам.
Действительно, комментарии Михаила есть во всех десяти работах. Они аргументированные и подбадривающие.
Порадовал качественный анализ и разбор текстов в исполнении Людмилы Макеенко.
Александр Бикоз комментирует жёстко, но по существу.
Остальные члены жюри не были замечены.
Следующее заседание симпосия через пару дней.
Авторы выбывших работ, отзовитесь, пожалуйста. Неужели так всё плохо?