О «стихах по-русски» #100
Любые конкурсы, если они востребованы, очевидно, необходимы.
Другое дело, что декларирование вкусовых пристрастий должно быть открытым. Нет никакой тайны в том, что в русской поэзии с начала XX века развивались принципиально различные поэтические школы, что и сработало теперь на формировании вкуса к поэтическому слову у любого, в той или иной мере, начитанного ценителя поэзии. Можно вообразить, какой реакции удостоились бы произведения Хлебникова, Сапгира или Нины Искренко, иже оные –достаточно узнаваемые в русском поэтическом дискурсе, ныне покойные – авторы могли бы подать свои сочинения в "Стихи по-русски").
Так вот, любая поэтическая общность имеет свои цели. Не просто организация в рамках отдельно взятых вкусовых пристрастий ‒ а открытое, хорошо сформулированное и теоретико-методологически обоснованное декларирование этих вкусов, их системное развитие, привитие, привлечение новых приверженцев, общее развитие идей.
Я вижу зачаток какой-то поэтической общности, которая зиждется на модераторах и организаторах конкурса, но не понимаю их цели, их направления. И большинство не понимает. Собственно, нормально проработанный и гармоничный манифест о целях и намерениях позволял бы, как минимум, разрешать отдельные противоречия. Например, Аристотель не поленился накатать целый труд, в котором отметил, что «достоинство слога ‒ быть ясным и не низким»; расписал все нюансы и мелочи, что хорошо, что плохо. Но близки ли, например, воззрения Аристотеля на красоту высокого слога модераторам конкурса стихов по-русски так, как они были близки великому русскому поэту Ломоносову? А кто ж его знает) Может статься, участники движения стихов по-русски – неореалисты или постметамфетамодернисты. А несведущие туда лезут со своим классицизмом и наивной поэзией окраин.
Засим откланиваюсь)