"Краткость - сестра таланта" однажды сказал А.П.Чехов.
Хотя в альбоме скорее ближе " Человек - человеку волк" фраза
сказанная римским драматургом III века до нашей эры – Плавтом.
(простите мне это отступление)
И так о краткости:
Существуют такие разделы как твёрдые формы (хайку, рубаи)
где ограничения даже в количестве слогов но обязательно с огромным смыловым прицепом...
Или современный "Пирожки- порошки", лимерики и т.д.
Но никто не отменял и классические подходы...если честно иногда произведение можно назвать
"онуча" так как длинно, серо, скучно...
Стихи как и проза....должны захватывать с первых строк, заражать настроением,
идеей авторский...или подготовить к дальнейшему развитию (настроить читателя, подготовить)
Что вы предпочитаете, читать? (краткое или длинное)
много ли смысла в длинных произведениях, всегда ли это уместно?
Например у Толстого в "Войне и мир" война мной чаще пролистывалась...мне это скучно...
Порой несколько слогов (5-7-5) Хайку завораживают своей глубиной, или остроумные порошки.
Но порой поддавшись моде авторы (по схеме твёрдых форм пишут такую дрянь)
Всем доброго дня!